Nachfolgend liste ich die 137 besten Substack-Newsletter auf, die meinen subjektiven Anforderungen an Newsletter entsprechen, die von „Covid-Kontroverser” und/oder "Freiheit“-Autoren.
Anhand dieser „Bestenliste“ können Leser Autoren identifizieren, die durch die Infragestellung autorisierter Covid-Erzählungen eine gewisse Bekanntheit oder Einfluss erlangt haben und/oder die zu bemerkenswerten Kritikern unzähliger Status-Quo-Erzählungen geworden sind.
Key Take Away
(Note: Mit einem Asterisk* gekennzeichnete Punkte werden in einer Reihe von Nachträgen im Abschnitt „Leserkommentare“ näher erläutert.)
Covid-Contrarian oder „Freedom“-Autoren bilden DIE prominenteste Untergruppe von Autoren auf Substack, eine Autorenplattform mit möglicherweise über 18,000 Autor*innen, die mehr als 35 Millionen Leser bzw. Nutzer erreichen.
Meiner Schätzung nach könnten etwa 20 bis 25 Prozent der schätzungsweise 18,000 Autoren von Substack als „Covid-Kontrarianer“ oder „Freiheits“-Autoren beschrieben werden. Das würde bedeuten, dass die Gesamtzahl solcher Autoren etwa 4,500 betragen könnte.
Die heutige „Bestenliste“ zeigt die besten 1 und 2 Prozent dieser Autorenuntergruppe.
Basierend auf fundierten Hochrechnungen, ca. 53 Die Newsletter-Autoren in dieser Liste erwirtschaften ein Bruttoeinkommen von mindestens 50,000 US-Dollar pro Jahr. (Das Durchschnittseinkommen der Amerikaner beträgt etwa 62,000 US-Dollar.)
Hinweis: Wenn der Anteil der „bezahlten“ Newsletter-Autoren mindestens 4 Prozent beträgt, Autoren mit mindestens 25,000 Abonnenten haben wahrscheinlich mindestens 1,000 zahlende Abonnenten – ein Niveau, das es ihnen ermöglichen würde, mit ihren Texten für Substack mindestens 50,000 US-Dollar brutto pro Jahr zu verdienen.
Diese Extrapolationen lassen darauf schließen, dass mehr als 99 Prozent der „konträren“ Substack-Autoren nicht Sie nutzen diese Plattform, um die Haupteinnahmequelle für ihre Familien zu schaffen.
Anders ausgedrückt: fWeniger als 1 Prozent der „Covid Contrarian“- oder „Freedom“-Autoren von Substack erzielen ein Einkommen, das dem nationalen Durchschnitt nahekommt oder diesen übersteigt (oder ein übliches Gehalt für einen Journalisten, der bei „Unternehmensmedien“ arbeitet.)
Man geht davon aus, dass die Motivation dieser Autoren darin besteht, „etwas zu bewirken“ oder „zu einer Unterhaltung beizutragen“, die sie für wichtig erachten.
Eine weitere beunruhigende Annahme: Es ist höchst unwahrscheinlich, dass einer der talentierten und erfolgreichen Autoren auf dieser Liste jemals von einer Mainstream-Nachrichtenorganisation eingestellt würde.
In der heutigen Meldung wird nicht untersucht, ob die Wachstumszahlen dieser Autoren konstant geblieben oder vielleicht nachgelassen haben … oder, wie im Fall meiner „zahlenden Abonnenten“, vor Kurzem „in den Keller gegangen sind“.
Einige Hinweise zur Methodik
Die Autoren werden aufgelistet und bewertet nach „Abonnenten insgesamt."
Mit Ausnahme von sechs Autoren (siehe unten) können Sie die Gesamtzahl der Abonnenten ermitteln, indem Sie einfach auf den Namen eines Substack-Autors klicken.
Substack kennzeichnet auch Autoren, die „Hunderte“, „Tausende“ oder „Zehntausende“ zahlende Abonnenten haben, indem es ein orangefarbenes Häkchen neben den Namen der Newsletter-Titel setzt.
Bei einem Projekt wie diesem kommt es zwangsläufig zu peinlichen Auslassungen. Es wurden keine Auslassungen beabsichtigt.
Leseranfrage: Um mich über Autoren zu informieren, die in diese Liste aufgenommen werden sollten, können Leser mich per E-Mail kontaktieren (wrjricejunior@gmail.com) oder Leserkommentare. Durch diesen „Crowd-Source“-Ansatz sollte diese Liste noch aussagekräftiger werden. (Leser werden gebeten, regelmäßig vorbeizuschauen, um eine überarbeitete/aktualisierte Liste zu sehen.)
Substack erstellt auch „Bestenlisten“ der besten Content-Ersteller in einem Vielzahl von Kategorien.
Für mein Projekt ist die wichtigste Substack-Bestenliste die Autorenliste der Plattform in der Kategorie „Gesundheitspolitik“. Viele der unten aufgeführten Autoren fallen ebenfalls in diese Kategorie. („Wissenschaft" und "Politik" sind andere beliebte Substack-Kategorien mit „Leaderboard“-Ranglisten.)
Meine Liste und die Rankings von Substack weisen viele Unterschiede auf. Aus Gründen, die ich in meinen Anmerkungen zum Nachtrag erläutert habe, denke ich, dass meine Liste bessere oder interessantere Daten liefert. (Besonders überrascht hat mich die beträchtliche Anzahl von Autoren, die in keiner „Bestenliste“ von Substack auftauchen – zum Beispiel in meinem eigenen Substack-Newsletter).
Eine Anmerkung zu „Covid Contrarians“ und Matt Taibbi
Viele Autoren haben zweifellos Substack-Newsletter gestartet, um Covid-Lügen zu dokumentieren, produzierten letztlich jedoch Bände mit Inhalten über zahlreiche andere nicht gemeldete Skandale und falsche Darstellungen.
Der erste Eintrag in meiner Liste, Matt Taibbi, hat in seinen Artikeln und Podcast-Folgen auf fragwürdige Covid-Memes verwiesen. Dieses Thema steht jedoch nicht im Mittelpunkt von Taibbis journalistischer Arbeit oder seinen Kommentaren.
Dennoch ist Taibbi der unangefochtene König „unseres“ Autorenteams, wenn es darum geht, Inhalte zu verfassen, die auf alarmierende Tendenzen in Richtung Autoritarismus aufmerksam machen.
Eine Anmerkung zur Liste der Substack-Autoren der Linken
Ich begann mit diesem Projekt, nachdem ich voller Besorgnis feststellte, die enormen (und schnell wachsenden) Abonnentenzahlen of Robert Reich (jetzt mehr als 525).
Wie einer meiner scharfsinnigen Abonnenten bemerkte, die „Popularität“ liberaler Substacks wie die von Reich, Dan Rather, und Ihr Epidemiologe vor Ort - und Michael Moore (wer hat 720k (!) Abonnenten) – lässt sich vielleicht am besten dadurch erklären, dass liberale Autoren auf Substack weitaus weniger „Treffpunkte“ haben.
Das heißt, im Vergleich zu den Autoren auf „unserer Seite“ sind diese Abonnentenzahlen höher, weil sich weitaus weniger staatliche oder nach dem Motto „Befolgen oder sonst“ agierende Substack-Autoren gezwungen fühlten, Substack-Newsletter zu erstellen.
Wie andere bereits angemerkt haben, können diejenigen, die an „offiziell genehmigten“ Inhalten interessiert sind, einfach ihre Lokalzeitung oder beliebte Mainstream-Websites lesen.
Der Pool an „Covid-Contrianern“ ist offensichtlich viel tiefer und größer; Abonnenten, die an diesen Inhalten interessiert sind, haben eine weitaus größere Auswahl.
Anders ausgedrückt: Schriftsteller wie ich sind einer viel größeren Konkurrenz ausgesetzt als Autoren wie Herr Reich.
Außerdem sind Abonnentenzahlen nicht unbedingt dasselbe wie die „Gesamtzahl der Leser“ oder „Seitenaufrufe“.
Oben weise ich darauf hin, dass die meisten in der heutigen Liste aufgeführten Autoren nicht für Geld arbeiten.
Ein weiteres wichtiges Ziel von Autoren ist um möglichst viele Leser zu erreichen. Zu verschiedenen Zeitpunkten ihrer Substack-Karriere haben die meisten unten aufgeführten Newsletter-Autoren eine große Leserzahl erreicht – Zahlen, die weit über ihrer Abonnentenzahl liegen. (Ich habe eine Anmerkung hinzugefügt, die Beispiele aus meiner Autorenkarriere anführt.)
Welchen Rang besitze ich auf dieser Liste?
Nach den Ergebnissen dieses Forschungsprojekts rangiert mein Newsletter Nr. 92 auf dieser Top-100-Liste.
Wenn etwa 4,500 Autoren ähnliche Inhalte produzieren, liegt mein Ranking im 98. Perzentil dieser Kohorte von Autoren.
Ich fühle mich geschmeichelt, zu den oberen Rängen der Gruppe mutiger, engagierter und überaus talentierter Autoren gezählt zu werden, die dringend benötigte Inhalte produzieren, die von „Journalisten“, die in den vereinnahmten Mainstream-Medien arbeiten, niemals produziert werden könnten.
Gesamtzahl der Abonnenten pro numerischem Bereich:
200 +: 5
100 K bis 163 K+: 4
80K bis 100K: 2
60K bis 80K: 8
50 bis 60: 6
40 bis 50: 5
30 bis 40: 9
25K bis 30K: 6
20 bis 25: 9
15K bis 20K: 7
10K bis 15K: 17
7.5K bis 10K: 11
5 bis 7.5: 15
2.5 bis 5: 21
1.3 bis 2.5: 12
= 137 (Anmerkung: ausgenommen sechs Newsletter mit unbekannter Abonnentenzahl).
1 bis 1.3K: Derzeit nicht öffentlich bekannt; vielleicht Tausende.
Die 137 größten Covid-Gegner
Hinweis: *Bezeichnet Ergänzungen zur Liste, die nach der Veröffentlichung meines ersten „Top 100“-Rankings vorgenommen wurden.
495 K (1)
1. Matt Taibbi („Racket News“): 494,900+
347K bis 393K (2)
2. Joseph Mercola: 392,900+
3. Dr. Robert Malone („Wer ist Robert Malone?“): 347,000
200K bis 257K (2)
5. Alex Berenson („Nicht berichtete Wahrheiten“): 244,000
100K bis 163K (4)
6. Ein Arzt aus dem Mittleren Westen („Die vergessene Seite der Medizin“): 162,900
6. Jeff Childers („Kaffee und Covid“): 162,900
8. Mutiger Diskurs mit Dr. Peter McCullough und John Leake: 127,000 +
9. Dr. Naomi Wolf („Freimütig“): 108,900
80K bis 100K (2)
10 Pierre Kory, MD, MPA („Medizinische Überlegungen“): 99,900+
11 Der wachsame Fuchs: 91,900 +
60K bis 80K (8)
12 Jessica Rose („Unakzeptable Jessica“): 78,900+
13 Dr. William Makis („Covid Intel“): 73,000+
- *Jon Rappoport: 66.9 +
16 Rand Paul Rezension: 64,900 +
17 Smaragd Robinson („Der richtige Weg“): 63,900+
Hinweis: Auf der Website von Frau Robinson findet sich die Ankündigung, ihr Newsletter sei „der konservative Blog Nr. 1 auf Substack“. Wenn das stimmt, hat ein Kandidat für den Platz 1 des „liberalen“ Autors auf Substack (Robert Reich) 8.23 Mal mehr Abonnenten (526,000).
18 Igors Newsletter (Durch Igor Chudow): 62,900+
19 Eugyppius („Eine Seuchenchronik“): 61,900+
*** (Danke für das Teilen mit Ihren bevorzugten Substack-Autoren) ***
50K bis 60K (6)
20 Breggin-Warnungen (Dr Peter und Ginger Breggin): 58,900+
21 Dr. Sircus: 56,900+
22 Dr. Pandas Newsletter: 54,900+
23. zich gata malo („schlechte Katzeneinstellung“): 52,900+
24 Sascha Latypova („Due Diligence und Kunst“): 51,900+
- *Julie Kelly („Declassified mit Julie Kelly“): 50.9K+
Hinweis: Der Schwerpunkt der Schriften von Frau Kelly liegt auf der „Bewaffnung des Justizministeriums“ und auf J-6-Inhalten.
40K bis 50K (5)
- Dr. Meryl Nass („CHAOS Newsletter“): 47,900+
27 Mark Crispin Miller („Nachrichten aus dem Untergrund“): 46,900+
28 Margaret Anna Alice („Durch den Spiegel“): 42,900
29 Dr. Paul Alexander: 41,900 +
29 Der Corbett-Bericht (Durch James Corbett): 41,900+
30K bis 40K (9)
31 Tobi Rogers („UTobian“): 37,900+
31 Katharina Watt („Bailiwick News“): 37,900+
33 Löwin von Judah Ministerium („Die Dunkelheit enthüllen“): 36.9K+
33 Tess Lawrie, PhD („Ein besserer Weg“): 36,900+
33 Mathew Crawford („Rounding the Earth Newsletter“): 36.9K+
- *Heide Heying („Natürliche Selektion“): 34.9K
- *2. klügster Mann der Welt: 33.9K+
- *CJ Hopkins: 31,900 +
39 Paul D. Thacker („Die Desinformationschronik“): 30.9K+
25K bis 30K (6)
40 Celia Farber („Die Wahrheitsbarriere“): 29,900+
40 Jay Bhattacharya/Rav Arora („Die Illusion des Konsenses“): 29.9K+
40 Joe Smalley („Der tote Mann spricht“): 29,900+
- *Byram W. Bridle („COVID-Chroniken“): 26,900+
- Der Newsletter des nackten Kaisers: 25,900+44. *Robert Yoho, MD („Gesundheitswesen überleben“): 25,900+
20K bis 25K (9)
- *Elizabeth Nickson („Willkommen in Absurdistan“): 24,900+46. *Dr. Ah Kahn Syed („Arkmedics Blog“): 24,900+
46 Maryanne Demasi berichtet: 24,900 +
46 James Howard Kunstler („Clusterfuck Nation“): 24.9K+
50 Megan Rotscha („Wahrheit und Triage“): 21,900+
- *DR. Christiane Nordrup („Wahrer Norden“): 21,900+50. *Tessa Lena („Tessa kämpft gegen Roboter“): 20,900+
50 Justin Hart („Rational Ground“): 20,900+
50 Walter Kirn („Ungebunden“): 20,900+
15K bis 20K (7)
55 Interesse der Gerechtigkeit: 19,900+
56 Norman Fenton und Martin Nil („Wo sind die Zahlen?“): 18,900+
- *Alex Krainers Substack: 18,900 +
Hinweis: Krainers primäre Fokus liegt auf der Hinterfragung zweifelhafter wirtschaftlicher Narrative
58 Nürnberger Richter 2.0: 17,900+
- *Matt Ehrets Erkenntnisse: 16,900 +
- *Dr. Joseph Sansone („Der Geist ist wichtig und alles andere“): 15.9K+
60 Die echte Dr. Judy Data: 15,900+
10K bis 15K (17)
- *Der Unterstapel „Der letzte amerikanische Vagabund“: 14,900+
62 PharmaFiles von Aussie17: 14,900+
- Jeffrey Jaxen (von „HighWire“): 13,900+
65 WMC Forschung (Durch Walter M. Chestnut): 12,900+
65 DR. Mike Yeadon: 12,900 +
65 Sharyls Substack (Durch Sharyl Attkisson): 12,900+
65 Lügen sind unangebracht (Durch Unbequem): 12,900 +
70 Rebekka Barnett („Dystopisches Down Under“): 11,900+
- *Frances Führer („Unzensiert“): 11,900+70Der Newsletter des Real CdC (Durch Coquin de Chien): 11,900+70. Ian Miller („Unmasked“): 11,900+
70 Weltgesundheitsrat: 11,900+
- *James Delingpole: 11,900 +70. *Cynthia Chung („Wie in einem Spiegel“): 11,900+
77 Doc Malik („Ehrliche Gesundheit“) 10,900+
77 Dr. Philip McMillan („Vejon“): 10,900+
7.5K bis 10K (11)
79 Sonia Elijah ermittelt: 9,900 +
- *Mike Adams („Der Gesundheitsranger“): 9,900+81.*Karen Bracken („Starve the Beast“): 9,300+
82 Dennis Rancourt („Denis‘ Unterstapel“): 9,000+
- *Christine Massey („Christine Masseys ‚Keim‘ FOI-Newsletter“): 8.8K+
- Newsletter „Keine College-Auflagen“ (Durch Lucia Sinatra): 8.6K+
- *Colleen Huber („Die Niederlage von COVID“): 8.2K+
86 Sam Husseini: 8,100+
87 Gerald Posner („Nur die Fakten“): 7,900+
Hinweis: In einem aktuellen Artikel gab Posner an, dass seine Abonnentenzahl im Jahr 60 um „2024 Prozent“ gestiegen sei.
- *Michael Gray Griffith („Cafe ausgesperrt“): 7.7K+
89 John Dees Almanach: 7,600 +
5K bis 7.5K (15)
90 Dr. James Hill: 7.4K+
90 Peters Newsletter (Durch Peter Halligan): 7.4K+
92 Newsletter von Bill Rice, Jr.: 7,051 (aktualisiert).
93 Jessica Hocket („Woodhouse76“): 6.9K+
- *Iain Davis-Unterstapel: 6.7 +
96 Jenna McCarthy („Jennas Seite“): 6.5K+
96. *Moriarty („Dinge, die in der Komplexität verborgen sind“): 6.5K+
98 Simulationskommandant („In die Leere schreien“): 6.2K+
99 Markus Oshinskie („Berichte aus einer Betrugsdemie“): 5.7 +
- Madhava Setty („Eine Beleidigung der Intuition“): 5.7K+.
101 Daniel Fournier („Unbequeme Wahrheiten“): 5.6K+
- *Daniel Nagase, MD („Logische Überraschungen“): 5.4K+
103 Ashmedai („Widerstand gegen die intellektuellen Analphabeten“): 5.1K+
104 ÜbersterblichkeitAU: 5,043 (aktualisiert).
2.5K bis 5K (21)
105 Kyle Jung („Der säkulare Ketzer“): 4,900+
- *Gesundheitsprotokolle von Dr. Grouf: 4,800+106.*Jakob Nordangard, PhD („Die Chroniken von Pharos“): 4.8K+
106 Ben Bartee („Armageddon Prosa“): 4.8K+
106 Tiefe Tauchgänge und Artikel von Gummibärchen: 4.8K+
110 Hinweise für Krankenschwestern (Durch Kimberly Overton, RN): 4.5K+
110 Substack von Rechtsanwältin Lisa: 4,500+
112 Sayers Unterstapel (Durch Sager ji): 4,200+
Note: Ji hat diesen Substack erst vor fünf Monaten, am 12. August 2024, gestartet.
113 Brownstone-Einblicke (Inhalt von Brownstone-Autoren): 4.1K+
Hinweis: Dieser Substack-Newsletter sollte nicht mit der eigentlichen Website von Brownstone verwechselt werden. Außerdem sind in dieser Liste etwa ein Dutzend Substack-Autoren enthalten, die auch für Brownstone schreiben (einschließlich mir).
- *Amy Sukwan („Amys Newsletter“): 3.6K+
114 Franklin O'Kanu („Unorthodox“): 3.6K+
116 Jonathan Engler („Jonathans Substack“): 3.2K+
- *David Haggith („Das tägliche Verhängnis“): 3,000+
117 Lloyd Miller („Lloyd's Newsletter“): 3,000+
117 Stopp der Impfpflicht: 3,000+
120 Thorsteinn Siglausson („Am Rande des Wahnsinns“): 2.9K+
120 Bürgersatiriker („Geschichten vom Großen Neustart“): 2.9K+
122 Debbie Lerman: 2,700+
122 Dee Dee („Beobachtungen einer Krankenschwester“): 2.7K+
124 Okay, dann Neuigkeiten (Durch Raphael Lataster, Doktorarbeit): 2.6K+
- *Nenn mich einfach Jack („Totality of Evidence News“): 2.5K+
Hinweis: Dieser Autor bemerkte kürzlich, dass er seine Schreibtätigkeit einschränken musste, um einem „richtigen Job“ nachgehen zu können (siehe Leserkommentare in einer separaten Geschichte).
1.3K bis 2.5K (12)
126 Spitzmaus-Ansichten (Durch Tod Hayen, PhD, RP): 2,300+
127 Catherine Austin Fitts („Der Solari-Bericht“): 2,100+
128 Reid D. Sheftall, MD („Erste Prinzipien“): 2,000 +
128 Gesundheit unzensiert: 2,000+
128 JJ Starry („Die Akte der Verdammten“): 2,000+
- *Joshua Stylman („Lesen zwischen den Lügen“): 2.0K+
132 Laura Kasner („Clotastrophe“): 1,900+ (aktualisiert)
- *Peter Nayland Kust („Alle Fakten zählen“): 1.7K+
- Transkriptor B: 1,600+
- *Ratte („Rat sagt“): 1,500+136. *Ann Tomoko Rosen („Bei näherer Betrachtung“): 1.5K+
137 Patrick.Net-Memes: 1,300+
Teilnehmernummern nicht verfügbar (6)
Note: Ich bin nicht sicher, warum einige Substack-Newsletter keine Abonnentenzahlen enthalten.
Ann Coulter
Hinweis: Coulter, eine der bekanntesten konservativen Autorinnen der Welt, hat ein orangefarbenes Häkchen neben dem Namen ihrer Website und der Meldung, dass sie „Tausende von zahlenden Abonnenten“ hat. Abgesehen von einem kürzlich erschienenen (hervorragenden) Artikel über Covid-Betrug ist Coulter im Universum der „Covid Contrarian“-Autoren nicht besonders aufgefallen.
Karen Kingstone („Der Kingston-Bericht“)
Hinweis: Kingstons Site ist Nr. 11 auf Substacks Bestenliste in der Kategorie „Gesundheitspolitik“. Kingston und Coulter gehören sicherlich zu meiner Auswahl an Autoren, die (wahrscheinlich) weit mehr als 50,000 Dollar pro Jahr mit ihren Substack-Artikeln verdienen.
Don Surber (ein pensionierter Zeitungsreporter und Kritiker der Mainstream-Medien).
Sages Newsletter (Durch Weise Hana).
Dr. Johns Blog (Durch Dr. John Day)
Guter Bürger („Der gute Bürger“)
Note: Ein orangefarbenes Häkchen bedeutet, dass Good Citizen „Hunderte zahlende Abonnenten“ hat.
Durch die Zahlen
53 – Ungefähre Anzahl der Substack-Newsletter in dieser Liste, die 25,000 oder mehr Abonnenten haben. Mitglieder dieser Gruppe erwirtschaften mit ihren Substack-Autoren wahrscheinlich mindestens 50,000 USD/Jahr (brutto). Hinweis: Diese Zahl umfasst vier Autoren, deren Abonnentenzahlen nicht von Substack veröffentlicht werden.
109 – Ungefähre Anzahl der Substack-Autoren im Covid Contrarian/Freedom-Markt, die mindestens 5,000 Abonnenten haben (beinhaltet auch fünf Autoren, deren Abonnentenzahlen nicht veröffentlicht werden.)
5 Millionen – Ungefähre Anzahl der kumulierten Abonnenten dieser Top 100-Liste.
Wichtiger Hinweis: Diese Zahl würde beinhalten viele doppelte Abonnenten, da fast jeder Substack-Abonnent mehrere Websites abonniert (einige Leser abonnieren mehr als 100 Newsletter). Der „wirkliche Markt“ der Leser, die an Artikeln von „Covid-Gegnern“ oder „Freiheitsautoren“ interessiert sind, ist daher nicht bekannt. Ich wäre sehr daran interessiert, die Anzahl der einzelnen Personen zu erfahren, die Websites wie diese abonnieren.
11,900 – Mittlerer Abonnentenwert der Autoren der „Top 137“-Liste.
36,496 – Durchschnittswert für 137 Autoren auf dieser Liste.
1.3K bis 495K – Anzahl der Autorenabonnenten.
2.5K bis 5K – Kategorie mit der größten Anzahl an Autoren (21).
17,000 – Laut mehreren Quellen, darunter Substack, ist die Anzahl der Autoren, die einen Substack-Newsletter veröffentlichen. Hinweis: Diese Statistik ist zweifellos gestiegen, seit diese Zahl erstmals in veröffentlichten Berichten genannt wurde. Ich schätze, dass 20 bis 25 Prozent der Substack-Autoren das Label „Covid-Kontroverser“ oder „Freiheitsautor“ erfüllen könnten.
35 Millionen – Anzahl der Substack-Abonnenten oder „Benutzer“. Hinweis: Auch diese Statistik ist veraltet.
720k – Anzahl der Abonnenten des liberalen Filmemachers Micheal Moore.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
