Brownstone » Brownstone Journal » der Regierung » Der zerfetzte Gesellschaftsvertrag
Brownstone Institute – Gesellschaftsvertrag

Der zerfetzte Gesellschaftsvertrag

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Dabei geht es nicht darum, ob es so etwas wie einen wortwörtlichen Gesellschaftsvertrag gibt. Der Ausdruck war schon immer eine Metapher, und zwar eine ungenaue, seit er zum ersten Mal von Denkern der Aufklärung verwendet wurde, die versuchten, eine Begründung für irgendeine kollektive Praxis zu finden. 

Es ist leicht genug, den sozialen Kontakt nicht als explizit, sondern implizit, entwickelt und organisch für die öffentliche Meinung zu betrachten. Auf der intuitivsten Ebene können wir uns darunter ein weit verbreitetes Verständnis gegenseitiger Verpflichtung, eines verbindenden Bandes und auch des Austauschverhältnisses zwischen Gesellschaft und Staat vorstellen. Die Mindestidee eines Gesellschaftsvertrags besteht darin, für möglichst viele Mitglieder umfassende Sicherheit, Wohlstand und Frieden anzustreben. 

Unabhängig davon, wie eng oder weit Sie diesen Ausdruck verstehen, umfasst er im Wesentlichen die gemeinsamen Erwartungen darüber, was die Regierung tun und was nicht. Vor allem bedeutet es, die Öffentlichkeit vor gewalttätigen Angriffen zu schützen und damit die Rechte und Freiheiten des Volkes gegen die Auferlegung öffentlicher oder privater Personen zu verteidigen. 

Die heutige Realität ist, dass der Gesellschaftsvertrag in Nationen auf der ganzen Welt gebrochen ist. Dies betrifft das weitverbreitete Versagen der Sozialfürsorge, der Gesundheitssysteme und der gesunden Finanzen. Dazu gehört auch die ärztliche Wehrpflicht, die sogenannte Impfpflicht. Es wirkt sich sowohl auf die Massenmigration als auch auf die Kriminalität und viele andere Probleme aus. Überall auf der Welt versagen Systeme wegen schlechter Gesundheit, geringem Wachstum, Inflation, steigender Verschuldung sowie weit verbreiteter Unsicherheit und Misstrauen. 

Betrachten wir den schockierendsten Fall in den Nachrichten: das verblüffende Versagen der israelischen Regierung, ihre Bürger direkt hinter der Grenze vor feindlichen Elementen zu schützen. Eine aufschlussreiche Neuigkeit Artikel der New York Times erklärt die Folgen. Es enthält: 

„Ein völliger Vertrauensverlust zwischen den Bürgern und dem Staat Israel und ein Zusammenbruch von allem, woran die Israelis glaubten und worauf sie sich verließen.“ Erste Einschätzungen deuten auf ein Versagen des israelischen Geheimdienstes vor dem Überraschungsangriff, das Versagen einer ausgeklügelten Grenzbarriere, die langsame anfängliche Reaktion des Militärs und eine Regierung hin, die sich offenbar mit den falschen Dingen beschäftigt hat und nun weitgehend abwesend und dysfunktional erscheint.“

Darüber hinaus: „Die öffentliche Wut auf die Regierung wurde durch die bisherige Weigerung von Herrn Netanjahu, offen die Verantwortung für die Katastrophe vom 7. Oktober zu übernehmen, noch verstärkt.“

Nahum Barnea, ein bekannter israelischer Kommentator, drückte es so aus: „Wir trauern um die Ermordeten, aber der Verlust endet damit nicht: Es ist der Staat, den wir verloren haben.“ 

Es stimmt, dass dieses schreckliche Thema verständlicherweise sehr wenig diskutiert wurde. Israel ist als Projekt und als Geschichte ein Sicherheitsversprechen für das jüdische Volk. Das ist der Kern von allem. Wenn es hier scheitert, scheitert es überall. 

Schließlich waren die Angriffe der Hamas über zwei, vielleicht drei Jahre hinweg äußerst gut geplant. Wo war der berühmte israelische Geheimdienst? Wie ist es möglich, dass es auf so viele Arten gescheitert ist, dass es in unaussprechlichem Chaos und Mord endete, sogar bis zu dem Punkt, dass Israel selbst durch die Existenz so vieler Geiseln in seiner Reaktion behindert wurde? 

Es ist zutiefst herzzerreißend, nicht nur wegen des Verlusts von Menschenleben, sondern auch wegen des Verlusts des gemeinsamen Vertrauens, von dem diese Nation so grundlegend abhängt. 

Was ist also die Antwort? Ein Teil der Antwort ist, dass die israelische Regierung vor dreieinhalb Jahren ihre Aufmerksamkeit auf die Bekämpfung eines Virus als nationale Priorität richtete. Es ging nicht nur um soziale Distanzierung und Geschäftsschließungen. Es ging um Kontaktverfolgung, Massentests und Maskierung. Die Impfvorschriften im Land gehörten zu den strengsten und universellsten der Welt. 

Fast unmittelbar zu Beginn der Krise hat die israelische Regierung ihre Strenge ausgeschöpft und ist damit weiter gegangen als die USA. Fast ein Jahr später wurden sie noch enger und entspannten sich erst ein ganzes Jahr später. 

Wie Sunetra Gupta schon früh betonte, war dies bereits ein nahezu universeller Verstoß gegen den Gesellschaftsvertrag zum Umgang mit Infektionskrankheiten. In fast allen Ländern gab es Isolationsregeln, um die Arbeiter einiger Klassen zu schützen, während Arbeiter anderer Klassen dem Virus ausgesetzt waren. 

Dies widersprach jeder modernen öffentlichen Gesundheitspraxis, die lange auf eine solche Klasseneinteilung verzichtet hatte. Die Theorie der Vergangenheit besagt, dass Infektionskrankheiten eine Last sind, die gesellschaftlich geteilt wird, mit besonderen Anstrengungen zum Schutz der Schwachen – basierend nicht auf Klasse, Rasse und Zugang, sondern auf Merkmalen der menschlichen Erfahrung, die alle teilen. 

Von Anfang an – sogar bereits vor anderthalb Jahrzehnten – warnten dissidente Wissenschaftler, dass so etwas wie ein Lockdown das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit, den Respekt vor der Wissenschaft und das Vertrauen in Regierungsinstitutionen und die mit ihnen verbündeten Personen zerstören würde. Genau das ist auf der ganzen Welt passiert. 

Und es war erst der Anfang. Der Auftrag, eine Spritze zu bekommen, die kaum jemand wirklich brauchte oder wollte, war völlig verrückt. Es erforderte einen „gesamtstaatlichen“ Ansatz und wurde zu einer Priorität, die alle anderen übertrumpfte.

Die Erfahrungen jedes Landes sind in den Einzelheiten unterschiedlich, aber das Thema in allen Ländern, die extreme Maßnahmen zur Virusbekämpfung versuchten, ließ andere Bedenken außer Acht. In den USA wurde jedes andere Anliegen ad acta gelegt. 

Beispielsweise wurde in diesen Jahren die Einwanderungsfrage im Leben der Menschen von größter Bedeutung, insbesondere in den Grenzstaaten, in denen seit langem ein empfindliches Gleichgewicht zwischen freundschaftlichen Beziehungen und kontrollierten Bevölkerungsströmen herrschte. Während der Covid-Jahre wurde dies gesprengt. 

Das galt offensichtlich auch für die Bildungspolitik. Der jahrzehntelange Fokus auf Bildung, Gesundheit und Ergebnisse wurde zugunsten vollständiger Schulschließungen verworfen, die sich über ein Jahr und länger erstreckten. 

Das galt auch für die Wirtschaftspolitik. Plötzlich und scheinbar aus dem Nichts ließen sich die jahrhundertealten Warnungen vor einer zu starken Ausweitung der Geldmenge und der Staatsverschuldung nicht mehr los. Es ist, als ob all die alten Weisheiten auf ein Regal gelegt würden. Sicherlich würden die Götter eine Nation, die das Virus unter Kontrolle hat, belohnen, indem sie ihr nicht erlauben würden, den Wirbelsturm zu ernten, der aus den unverschämten Ausgaben- und Druckausgaben resultiert. Tatsächlich kamen all diese eingebetteten Naturkräfte trotzdem. 

Die Idee, Nationen und Volkswirtschaften zu schließen, um sich auf die Virusbekämpfung zu konzentrieren, hatte jahrtausendealte Ambitionen. Es war reine Fantasie. Die Zeit bleibt nicht stehen. Wir geben nur vor, es zu stoppen. Gesellschaften und Volkswirtschaften bewegen sich immer mit der Zeit vorwärts, wie Meere, die sich in die Rotationen der Erde einbetten und mit ihnen fließen. Keine Regierung der Welt ist mächtig genug, um es zu stoppen. Der Versuch führt zu Unheil. 

Es ist dreieinhalb Jahre her, seit dieses große Experiment begann, und erst jetzt wird einer Vielzahl von Menschen auf der ganzen Welt das Ausmaß des Schadens und die Verursacher vollständig bewusst. Schließlich verfügen wir über das Internet, um zu dokumentieren, was passiert ist. Daher nützt es den Befürwortern von Lockdowns nichts, einfach so zu tun, als wäre nichts passiert. Wenn ihnen die Chance gegeben wird, haben die Wähler damit begonnen, diese Leute aus dem Amt zu vertreiben, oder sie fliehen, bevor sie einer Demütigung ausgesetzt sind. 

Dies geschah am Wochenende in Neuseeland, einem der am stärksten abgeriegelten Staaten der Welt während der Covid-Jahre. Der Premierminister jener Jahre, der behauptete, die einzige Quelle der Wahrheit zu sein, hat in Harvard Zuflucht gefunden, während die Politik der Nation in die Umbruchphase eingetreten ist. 

Jede Nation hat eine Geschichte des Scheiterns und der Tragödie, aber diejenige, die uns am meisten beschäftigt, ist vielleicht die israelische. Ich schreibe im Nachgang zu den blutrünstigen Angriffen auf Unschuldige, die während einer nationalen Krise stattfanden, deren Reaktion unweigerlich neue Kräfte der Gewalt und des Rückschlags freisetzen wird. Die Fragen zu den Sicherheitsmängeln, die dazu geführt haben, verschwinden nicht. Sie werden von Stunde zu Stunde intensiver. 

Eine geografisch junge und fragile Nation wie Israel ist grundsätzlich auf eine Regierung angewiesen, die ihren Verpflichtungen gegenüber ihrem Volk nachkommen kann. Wenn es so spektakulär und mit solch enormen Kosten scheitert, bringt es einen neuen Moment im nationalen Leben hervor, der noch weit in der Zukunft nachhallen wird. 

Weniger spektakulär ist, dass andere Nationen mit einer ähnlichen Vertrauenskrise in die Führung zu kämpfen haben. Alle Erinnerungen daran, dass „Wir es euch gesagt haben“, lösen nicht das zugrunde liegende Problem, mit dem wir heute auf der Welt konfrontiert sind. Es häufen sich Krisen, und Analysten, die davor warnen, dass wir uns in einem Moment von 1914 befinden, scheinen eine Wahrheit zu sagen, die wir nicht hören wollen, die wir aber hören sollten. 

Die Idee des modernen Staates war, dass er besser sein würde als alte Staaten, weil er gegenüber dem Volk, den Wählern, der Presse und den Wachhunden des Privatsektors rechenschaftspflichtig wäre und vor allem die eine Aufgabe erfüllen würde, die ihm zugewiesen wurde: die Verteidigung der Rechte und Freiheiten des Volkes. Das ist das eigentliche Zentrum des modernen Gesellschaftsvertrags. Stück für Stück und dann auf einmal wurde der Vertrag zerrissen. 

Wenn wir wirklich etwas in der Art von 1914 betrachten, sollte die Geschichte unbedingt aufzeichnen, was diesen schrecklichen Tagen unmittelbar vorausging. Regierungen auf der ganzen Welt haben enorme Ressourcen und Aufmerksamkeit in das große Projekt von beispiellosem Ausmaß gesteckt: die universelle Beherrschung des Mikrobenreichs.

Wir begannen gerade erst zu begreifen, wie spektakulär der zentrale Plan gescheitert ist, als wir es mit den ungeheuerlichsten Folgen zu tun haben, die nicht einmal die Pessimisten unter uns hätten vorhersehen können. Der Gesellschaftsvertrag wird zerfetzt. Es muss ein weiteres Dokument anderer Art entworfen werden – wiederum nicht wörtlich, sondern implizit und organisch.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden