Die Schlagzeile des Telegraph aus England klang vor kurzem beunruhigend: Für Netto-Null wird ein Zehntel der Ackerfläche abgeholzt
Mehr als 10 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche in England sollen bis 2050 zur Erreichung des Klimaziels „Net Zero“ und zum Schutz der Tierwelt genutzt werden, wird die Umweltministerin am Freitag bekannt geben.
Große Teile der Landschaft sollen in Solarparks, Baumpflanzungen und verbesserte Lebensräume für Vögel, Insekten und Fische umgewandelt werden.
Der Umzug kommt auf der Rückseite eine aggressive und äußerst unpopuläre Erbschaftssteuer, die die britische Politikerin Rachel Reeves auf Landwirte über Generationen hinweg erhoben hat Das hat im Land anhaltende Proteste ausgelöst. Der Handelsbeauftragte von Großbritanniens größter Supermarktkette Tesco warnte, Reeves‘ Steuerrazzia bei den Landwirten stelle „Die künftige Nahrungsmittelsicherheit Großbritanniens steht auf dem Spiel."
Und wenn das der springende Punkt ist? Tucker Carlson stellte Piers Morgan kürzlich diese unangenehme Frage.
Morgan wollte sich nicht darauf einlassen. Und das aus gutem Grund. Es ist eine düstere Prämisse. Doch eine mit historischem Kontext, der analysiert werden muss, angesichts der aggressiven Maßnahmen, die derzeit gegen Landwirte auf der ganzen Welt und die Menschheit als Ganzes ergriffen werden.
Die Britische Ostindien-Kompanie war das frühe Vorbild für das moderne Monopol großer Konzerne, für die Globalisierung und als Mittel zur Ausweitung der Kolonialmacht. Schließlich dominierte sie den Handel zwischen Indien und Großbritannien und weit darüber hinaus. Zu sagen, die Praktiken des Unternehmens seien rücksichtslos gewesen, wäre eine Untertreibung.
Thomas Malthus war der erste Ökonom der East India Company, der Einzelpersonen für den Dienst als Verwaltungsangestellte der Organisation ausbildete. Malthus war außerdem ein Eugeniker im wirtschaftlichen Steuerhaus des weltgrößten Unternehmensmonopols mit einer eigenen Privatarmee.
Er schrieb Folgendes in seinem 1798 Essay über das Bevölkerungsprinzip:
Die Bevölkerungskraft ist der Kraft der Erde, den Lebensunterhalt des Menschen zu sichern, so überlegen, dass die Menschheit in irgendeiner Form vorzeitig sterben muss. Die Laster der Menschheit sind aktive und fähige Diener der Entvölkerung. Sie sind die Vorläufer der großen Armee der Zerstörung und vollenden das schreckliche Werk oft selbst. Aber sollten sie in diesem Vernichtungskrieg scheitern, rücken Seuchen, Epidemien, Pest und Pest in schrecklicher Aufstellung vor und raffen Tausende und Zehntausende von ihnen dahin. Sollte der Erfolg noch unvollständig sein, droht eine riesige, unvermeidliche Hungersnot, die mit einem gewaltigen Schlag die Bevölkerung mit der Nahrung der Welt gleichmacht..
Eugeniker sind nicht wählerisch. Was auch immer die Menschen in Massen vom Planeten verschwinden lässt – sie sind dabei. Beachten Sie seinen letzten Satz, wenn die Bases voll sind und „der Erfolg noch unvollständig ist“, ist die Hungersnot der bevorzugte Homerun-Schläger – die Waffe der Wahl.
In den 1860er Jahren trug das Monopol der East India Company dazu bei, Indiens Textilwirtschaft zu zerstören, unzählige Menschen arbeitslos zu machen und sie in die Landwirtschaft zu zwingen. Dies wiederum machte die indische Wirtschaft viel abhängiger von den Launen der saisonalen Monsunregen, da das Land von Trockenzeiten erfasst wurde.
In der indischen und britischen Presse war von steigenden Preisen, schwindenden Getreidereserven und der Verzweiflung der Bauern zu lesen, die sich keinen Reis mehr leisten konnten.
All dies bewegte die Kolonialverwaltung kaum zum Handeln. Mitte des 19. Jahrhunderts war es in der Wirtschaft allgemein anerkannt, dass staatliche Eingriffe bei Hungersnöten unnötig und sogar schädlich seien. Der Markt würde das richtige Gleichgewicht wiederherstellen. Jegliche zusätzlichen Todesfälle waren nach malthusianischen Grundsätzen die Reaktion der Natur auf die Überbevölkerung.
Das Hauptargument, das Regierungen, NGOs und globale Organisationen wie die Vereinten Nationen derzeit für die Unterbrechung der Landwirtschaft verwenden, sind Netto-Null-Ziele.
[Sehen Sie sich unten ein Video zum Ursprung der Erzählung von der „Klimakrise“ an, in dem die Rolle des Club of Rome bei der Gestaltung der modernen Operation hervorgehoben wird.]
Kühe erzeugen Treibhausgase, Kohlenstoffemissionen aus Düngemitteln, die Zerstörung von Wildtieren und die Menschen selbst sind – all das, so soll man uns weismachen – GROSSE negative Auswirkungen auf die Erde. Deshalb müssen sie reduziert werden.
Nicht auf geordnete Weise, sondern so schnell wie möglich, weil uns gesagt wird, dass der Klimawandel die größte, weltzerstörende Bedrohung für die Menschheit sei – oder so ähnlich.
Die Vereinten Nationen (denken Sie an die Agenda 2030, das Pariser Abkommen) waren die treibende Kraft und das politisch gestaltende Organ zur Verwirklichung dieser „Netto-Null“-Utopie. Auftritt Julian Huxley.
Nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelte sich Huxley zu einer entscheidenden Brückenfigur zwischen der sogenannten „alten Eugenik“ [Malthus] und einer neuen Eugenik, die auf der Molekularbiologie und der menschlichen Evolution basiert.
1945, kurz vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs, wurden in New York die Vereinten Nationen gegründet. Im selben Jahr wurde in London auch die Konferenz der Vereinten Nationen zur Gründung einer Organisation für Bildung und Kultur (UNESCO) gegründet; Julian Huxley wurde der erste Generaldirektor.
Ein Jahr später schrieb Huxley UNESCO IHR ZWECK UND IHRE PHILOSOPHIE Angabe:
Im Moment ist es wahrscheinlich, dass die indirekten Auswirkungen der Zivilisation eher dysgenischer als eugenischer Natur sind; und in jedem Fall scheint es wahrscheinlich, dass die tote Last genetischer Dummheit, körperlicher Schwäche, geistiger Instabilität und Krankheitsanfälligkeit, die bereits in der menschlichen Spezies vorhanden ist, eine zu große Belastung für einen echten Fortschritt sein wird. Obwohl es also durchaus wahr ist, dass jede radikale eugenische Politik für viele Jahre politisch und psychologisch unmöglich sein wird, Es wird für die UNESCO wichtig sein, dafür zu sorgen, dass das Eugenikproblem mit größter Sorgfalt untersucht wird und dass die Öffentlichkeit über die auf dem Spiel stehenden Themen informiert wird, damit vieles, was heute undenkbar ist, zumindest denkbar wird..
Wie es scheint, befinden wir uns nun auf der Zielgeraden der Umweltüberlagerung durch die moderne Eugenik. Konsensbildung und subtile Botschaften werden abgeschafft.
Ein 2022 in der Zeitschrift veröffentlichter Forschungsartikel Sozialwissenschaften betitelt Umweltmalthusianismus und Demographie schreibt:
Einige Bioethiker argumentieren, dass die Menschen schlicht „kein Recht auf mehr als ein biologisches Kind“ hätten, weil „uns eine Bevölkerungsmehrheit droht, als der Planet verkraften kann“ (Conly, 2016: 2). Einige empfehlen den Regierungen, Maßnahmen zu ergreifen, um diese Grenze einzuhalten (Hickey et al., 2016). Selbst feministische Wissenschaftshistoriker und -soziologen, darunter einige scharfe Kritiker der Bevölkerungskontrollprojekte des späten 20. Jahrhunderts, fordern heute Maßnahmen zur Reduzierung der Geburtenrate als Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels. Der Umweltmalthusianismus, also die Vorstellung, dass das Bevölkerungswachstum die Hauptursache für Umweltschäden sei und Bevölkerungskontrolle eine Voraussetzung für den Umweltschutz, erlebt derzeit eine Renaissance.
Die derzeitige Führungsrolle Großbritanniens, der EU-Mitgliedsstaaten und der USA in Sachen Klima. Während Keir Starmer sich beeilt, die Netto-Null-Ziele zu erreichen, sind die USA seit letzter Woche aus dem Pariser Abkommen im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen ausgestiegen. per Executive Order.
Ohne Nahrung, Nahrungsmittelproduktion und Landwirtschaft herrscht Hungersnot. So einfach ist das. Die gescheiterte Reaktion auf die Pandemie war eine Erinnerung daran.
Man geht davon aus, dass die politischen Entscheidungsträger, insbesondere die Vereinten Nationen, diese grundlegenden historischen und aktuellen Fakten kennen. Landwirte geraten in Gefahr, weil die Regierungen ihre Klimaziele erreichen wollen und dies zulassen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
