Der seltsame Fall von Mark Zuckerberg

Am 27. August sagte Meta-CEO Mark Zuckerberg gab eine Erklärung ab bestätigen, was die Twitter-Dateien, Murthy gegen Missouri, und viele andere hatten seit langem behauptet – dass die Biden-Regierung aggressiv darauf drängte, die durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Meinungsäußerung in den sozialen Medien zu zensieren, insbesondere in Bezug auf Covid-19 und den Laptop von Hunter Biden.

Im Fall von Covid schreibt Zuckerberg, dass das Weiße Haus unter Biden „über Monate hinweg wiederholt Druck auf unsere Teams ausgeübt hat, bestimmte Covid-19-Inhalte zu zensieren, darunter „Humor und Satire“.

Zuckerberg merkt auch an, dass das „FBI uns vor einer möglichen russischen Desinformationsoperation über die Familie Biden und Burisma gewarnt hat“, ein ukrainisches Energieunternehmen, in dessen Vorstand Hunter Biden saß. Der Laptop war keine „Desinformation“, er war echt und Twitter und Facebook unterdrückten die New York Post Story zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit hat es bloßgestellt.

Doch Zuckerbergs Aussage ließ ein wichtiges Detail außer Acht: Mindestens drei Facebook-Mitarbeiter nahmen an der Hunter-Biden-Planungsübung des Aspen Institute teil, bei der geplant wurde, wie die Geschichte unterdrückt werden könnte. 2 Monate im Vorfeld der New York Post Geschichte. 

Das „Table-Top“ des Aspen Institute brachte eine Reihe von Medien und Big Tech zusammen, darunter Facebook, die New York Times, Twitter, die Die Washington Postund eine NGO gegen Desinformation Erster Entwurf, ihre ganz eigene Desinformationsoperation zu starten und buchstäblich Tag für Tag zu planen, wie sie auf das Leck reagieren würden.

Zuckerberg hingegen schreibt: „Als wir im Herbst einen Artikel in der New York Post sahen, in dem über Korruptionsvorwürfe gegen die Familie des damaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden berichtet wurde, schickten wir den Artikel zur Überprüfung an Faktenprüfer und stuften ihn vorübergehend zurück, während wir auf eine Antwort warteten.“

Man kann fast sehen, wie die herbstlichen Ahornblätter unschuldig ihren Weg zum Waldboden finden.

„Inzwischen wurde klargestellt, dass es sich bei der Berichterstattung nicht um russische Desinformation handelte, und im Nachhinein betrachtet hätten wir die Geschichte nicht abwerten sollen.“

Dies war jedoch keine Überraschung, da Facebook bereits zwei Monate vor Bekanntwerden der Geschichte an der Übung in Aspen teilgenommen hatte.

Auch für Aspens Garret Graff, der die Übung koordinierte, verlief alles noch besser als geplant: 

In Bezug auf Covid-19 sagt Zuckerberg, die Regierung habe Facebook „wiederholt unter Druck gesetzt“, „zu zensieren“. In Bezug auf den Laptop von Hunter Biden erwähnt er nur, dass sie „vor einer möglichen russischen Desinformationsoperation“ „gewarnt“ wurden. Von Druck zur Zensur ist keine Rede. Hat die Bundesregierung Facebook dazu gedrängt, an der Übung des Aspen Institute teilzunehmen? Es scheint, als hätten sie aus eigenem Antrieb teilgenommen. 

Die Teilnahme an der Aspen-Senkungsplanung für Facebook war Nathaniel Gleicher, „Leiter der Sicherheitspolitik bei Meta“, der seine Position bis heute innehat. Die Twitter-Dateien zeigen, dass Gleicher sich auch regelmäßig mit dem Verteidigungsministerium (DoD) traf und FBIund nahm an einer von Harvard geleiteten Vorwahl-Tischgespräch mit dem Verteidigungsministerium während die Geschichte von Hunter Biden auf Facebook unterdrückt wurde. 

Sicherlich hätte jemand in der Führungsposition von Gleicher, der mit derart sensiblen und hochrangigen Kontakten betraut war, seinem Chef von seiner Teilnahme erzählt. Immerhin könnte die Laptop-Geschichte einen echten Einfluss auf den Ausgang einer Präsidentschaftswahl haben.

Auch Twitter-Mitarbeiter Yoel Roth nahm an der Übung in Aspen teil und spielte eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung der Hunter Biden-Geschichte auf dieser Plattform. Hat Gleicher die gleiche Rolle bei Facebook gespielt? Gleichers Beteiligung ist öffentlich bekannt seit Michael Shellenberger hat diese Geschichte zuerst ans Licht gebracht, vor 18 Monaten und mehr als 100 Millionen Impressionen. 

Wenn Zuckerberg glaubt, dass es falsch war, die Geschichte zu unterdrücken, warum hat er dann Gleicher in einer so hohen Position belassen? Wenn er von Gleichers Beteiligung an der Aspen-Übung wusste, warum hat er damals nicht aufgedeckt? Stattdessen schiebt er die ganze Schuld der Bundesregierung zu. Zweifellos haben sie Druck ausgeübt, aber das scheint nicht die ganze Geschichte zu sein.

Versucht Zuckerberg, sich der Verantwortung zu entziehen?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack