Der milliardenschwere Tamiflu-Betrug

Ich füge am Ende meiner Konferenzvorträge gerne ein leicht amüsantes Zitat von Mark Twain hinzu, wenn ich eine Folie mit ein paar Fotos meiner Buchcover zeige: „Seien Sie vorsichtig beim Lesen von Gesundheitsbüchern“, warnte Twain einst berühmt, „Sie könnten an einem Druckfehler sterben.“ 

Wenn Mr. Twain heute noch lebte, würde er vielleicht einer Aktualisierung seiner Warnung für unser modernes pharmazeutisches Zeitalter zustimmen: „Seien Sie vorsichtig mit der Einnahme von staatlich empfohlenen, milliardenschweren antiviralen Medikamenten. Sie könnten an der Behandlung sterben.“

Nach 30 Jahren, in denen ich durch die Kirschblütenpracht Victorias und die trüben Sümpfe der Arzneimittelpolitik gewatet bin und gegen die Medikalisierung des Alltagslebens gewettert habe, erlebe ich nur selten einen Moment des „Ich hab’s euch ja gesagt“. 

Ein wiederkehrendes Thema in meinen Schriften ist, dass die „Krankheitserfindung“ – die hohe Kunst, Krankheitsdefinitionen auszudehnen, um gesunde Menschen zu Patienten zu machen – nach wie vor weit verbreitet ist. Diese Praxis macht viele von uns, die sich Sorgen um ihre Gesundheit machen, zu lebenslangen zahlenden Kunden der Pharmaindustrie, und das alles aufgrund von Medikamenten, von denen uns oft erzählt wird, sie würden ein schlechtes Ergebnis „verhindern“. 

Vor Covid war Oseltamivir, besser bekannt als Tamiflu, das Paradebeispiel für das große soziale Experiment, Krankheiten vorzubeugen (d. h. medizinische Maßnahmen zu ergreifen, um künftigen Erkrankungen vorzubeugen). 

Komm mit mir und lass uns ein wenig in die Vergangenheit reisen. 

Im Jahr 2009, während der Panik um die H1N1-Schweinegrippe, gehörte ich zu den wenigen lautstarken Kritikern der Gesundheitspolitik, die anmerkten, dass die Gesundheitsbehörden seltsamerweise und wiederholt das Schreckgespenst der Spanischen Grippe von 1918 beschworen. Warum? Wir hatten keine Ahnung, was vor sich ging, aber im Nachhinein war das Spiel ziemlich klar: Die Beschwörung des schlimmsten Seuchenausbruchs der jüngeren Geschichte war im Grunde eine von Konzernen unterstützte Kampagne, um die Bevorratung mit dem antiviralen Medikament Tamiflu (Wirkstoff: Oseltamivir) zu rechtfertigen.

Bei dem betreffenden Unternehmen handelt es sich um Roche, das Tamiflu in Lizenz von Gilead Sciences herstellte. Gilead Sciences musste, um Sie daran zu erinnern, über drei Milliarden Dollar zahlen, um Vorwürfe im Zusammenhang mit Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen und der Nichtmeldung von Sicherheitsdaten zu einer Reihe von Medikamenten beizulegen. Aber ich schweife ab. 

Dank der geschickten medizinischen Propaganda, äh, ich meine der „Aufklärungskampagnen“ von GSK, haben Regierungen weltweit – auch unsere – Milliarden an Steuergeldern ausgegeben, um dieses Medikament zu horten. Warum? Weil Roche, der Hersteller, uns versichert hat, dass es Grippekomplikationen verhindern, Krankenhausaufenthalte reduzieren und die Übertragung stoppen würde . Genau diese schlimmen Dinge wollten wir mit Tamiflu vermeiden.

Die weltweite Begeisterung für Tamiflu ging mit einem Wermutstropfen einher: Der Hersteller hatte die Daten, die die Zulassung und Lizenzierung stützten, geheim gehalten. Er hielt sie nicht nur geheim, sondern regelrecht unter Verschluss, sodass niemand sie einsehen konnte. 

Dr. Tom Jefferson, der unermüdliche „Grippeexperte“ der Cochrane Collaboration, ist ein Mann, den ich als Freund und Kampfgefährte bezeichnen würde (wir dienten beide in Uniform auf Friedensmissionen). Fünf Jahre lang kämpfte Tom gegen Roche, um Zugang zu den vollständigen klinischen Studienberichten zu erhalten – Dokumente, die unerlässlich waren, um zu verstehen, wie Tamiflu im Vergleich zu einem Placebo wirkte, bei wem und mit welcher Wirkung. 

Nach fünf Jahren peinlicher Pharma-Täuschungsmanöver musste GSK schließlich die zehntausenden Seiten Rohdaten herausgeben, und die Wahrheit traf wie ein Hammerschlag: Als dies 2014 ans Licht kam, verhinderte Tamiflu nicht nur keine Komplikationen oder stoppte die Virusübertragung nicht, sondern seine bescheidene Fähigkeit, die Grippesymptome um etwa einen halben Tag zu verkürzen, wurde durch schwerwiegende Nebenwirkungen wie psychiatrische Ereignisse, Erbrechen und andere Komplikationen zunichte gemacht. 

Damals schrieb und referierte ich darüber. Ich erklärte jedem, der es hören wollte, dass die Welt durch manipulierte klinische Studien und eine PR-Maschinerie, die ein kaum wirksames Virostatikum verkaufte, hinters Licht geführt worden war. Ich fand, die Welt schulde Tom Jefferson Dankbarkeit, der den Mut hatte, gegen einen der größten Pharmakonzerne der Welt vorzugehen. 

Doch leider stießen Skeptiker wie ich auf Widerstand, der sich meist in einer einzigen Verteidigungslinie äußerte: „Ja, es (Tamiflu) wirkt kaum, aber es rettet das Leben der schwerstkranken, hospitalisierten Patienten!“

„Na toll“, dachten wir. „Noch ist nicht alles verloren.“ Bis, nun ja, vor etwa einem Monat – Ende Juli 2026 – diese Theorie am Amboss der harten Wissenschaft endgültig widerlegt wurde. 

Eine große, unabhängige, mehrjährige internationale randomisierte Studie zur Bewertung von Tamiflu bei schwerkranken Patienten mit schweren Grippe-Atemwegsinfektionen wurde kürzlich veröffentlicht. Es handelte sich dabei nicht um eine oberflächliche Beobachtungsstudie oder eine mathematische Modellrechnung – (etwas, das wir zwar ablehnen, das aber häufig die medizinische Fachliteratur verunreinigt). Nein, dies war eine randomisierte Vergleichsstudie nach Goldstandard, also Wissenschaft in ihrer besten Form. 

Die Studie musste aufgrund zweier entscheidender Faktoren vorzeitig abgebrochen werden: Unterlegenheit und Schädlichkeit . Unabhängige Forscher ermittelten eine erschreckende Wahrscheinlichkeit von 98 %, dass Tamiflu bei diesen schwerkranken Patienten tatsächlich Schaden verursacht .

Eine genaue Betrachtung der absoluten Zahlen zeigt Folgendes: Bis zum 90. Tag der Studie waren 13.7 % der Patienten, die kein antivirales Medikament erhalten hatten, verstorben. Bei denjenigen, die die standardmäßige fünftägige Tamiflu-Therapie erhielten, stieg die Sterblichkeitsrate auf 19.8 %. Bei der zehntägigen Therapie lag sie bei 19.4 %. Das Sterberisiko verdoppelte sich somit praktisch für diejenigen, die das Medikament einnahmen.

Diese Tragödie stellt einen tiefgreifenden Vertrauensbruch gegenüber der Medizin dar, ist aber nicht beispiellos. Tamiflu mag die Viruslast zwar normal erscheinen lassen haben, doch es tötete Patienten.

Der Abfall! Der Abfall! 

Die Welt gab Milliarden von Dollar für die Bevorratung eines Medikaments aus, das, wie sich nun herausgestellt hat, die Sterberate schwer kranker Menschen verdoppelt hat – also genau jener Patienten, die es eigentlich retten sollte.

Dieses Tamiflu-Desaster muss ganz oben auf der Liste der Arzneimittelkatastrophen stehen, zusammen mit Thalidomid oder Vioxx. 

Die Lehre daraus ist, keine antiviralen Medikamente einzunehmen. 

Die Lehre daraus ist, dass wir uns nicht länger von der Pharmaindustrie die Regeln der Medizin diktieren lassen dürfen. Immer wenn Ihnen jemand ein Rezept für ein Medikament andrehen will, das eine negative Folge „verhindern“ soll, müssen Sie ihm in die Augen schauen und die wichtigste Frage der modernen Medizin stellen: „Was passiert, wenn ich nichts tue?“ 

Denn wie das Tamiflu-Desaster beweist, kann Nichtstun tatsächlich Leben retten. Und um es noch einmal zu betonen und den weisen amerikanischen Schriftsteller Mark Twain zu zitieren: „Hüten Sie sich vor dem Lesen von Gesundheitsbüchern, denn Sie könnten tatsächlich an einem Druckfehler sterben.“