Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Der große FOIA-Ausweichen
Der große FOIA-Ausweichen

Der große FOIA-Ausweichen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) sollen die Transparenz und Rechenschaftspflicht der Regierung fördern und der Öffentlichkeit Zugang zu Informationen über die Operationen und Entscheidungen von Bundesbehörden ermöglichen.

Es wurden jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Erhebung öffentlicher Aufzeichnungen und der mangelnden Transparenz der Bundesbehörden geäußert.

In den jüngsten Anhörungen im Kongress war dies der Fall enthüllt dass hochrangige US-Gesundheitsbeamte „geheime“ Backkanäle für die Kommunikation über Bundesgeschäfte eingerichtet hätten, um neugierige Blicke zu vermeiden.

David Morens, ein ehemaliger Top-Berater von Anthony Fauci, zerstörte angeblich öffentliche Dokumente und prahlte gegenüber Kollegen damit, dass er mit Fauci über private Gmail-Konten kommunizieren würde, um FOIA-Anfragen zu umgehen.

Ehemaliger leitender wissenschaftlicher Berater des NIAID Dr. David Morens 

"Ich kann entweder Sachen an Tony [Fauci] über sein privates Gmail senden oder sie ihm übergeben.“ schrieb Morens in E-Mails vorgeführt vom House Select-Unterausschuss.

"[Fauci] ist zu schlau, um sich von Kollegen Dinge schicken zu lassen, die Ärger verursachen könnten“, fügte Morens hinzu und deutete an, dass Fauci selbst an der Umgehung von FOIAs beteiligt war.

In den vorgeladenen E-Mails schrieb Morens, dass ihm jemand im FOIA-Büro der National Institutes of Health (NIH) Anweisungen gegeben habe, wie man öffentliche Aufzeichnungen vernichte, und prahlte damit, dass er E-Mails spurlos verschwinden lassen könne.

"Ich habe von unserer Foia-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt“, schrieb Morens in einer E-Mail.

Morens schrieb auch, dass er E-Mails löschen würde, die als „rauchende Waffen” um zu vermeiden, dass sein langjähriger Freund Peter Daszak von der EcoHealth Alliance in die Covid-19-Pandemie verwickelt wird.

Als Morens vom Unterausschuss befragt wurde und gefragt wurde, warum er versuche, seine E-Mails zu verbergen und Bundesakten zu vernichten, stolperte und fummelte er herum, verhielt sich verwirrt und behauptete, er könne sich kaum an die E-Mails erinnern.

Er behauptete auch, er habe keine Ahnung, was eine Bundesakte sei, obwohl er über zwei Jahrzehnte lang Bundesangestellter gewesen sei. 

„Ich glaube wirklich nicht, dass ich in den 26 Jahren meiner Tätigkeit am NIH jemals einen Bundesrekord gesehen habe“, sagte Morens dem Ausschuss.

Viele fragen sich nun, ob es eine Rechenschaftspflicht geben wird.

Das US-Gesundheitsministerium hat dies bereits getan suspendiert Finanzierung der EcoHealth Alliance, die mit der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan in Verbindung gebracht wurde, und begonnen formelles Ausschlussverfahren gegen Daszak.

Peter Daszak leitete die EcoHealth Alliance, die Organisation, die mit der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan verbunden ist

„Der persönliche Ausschluss des Präsidenten der EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, wird sicherstellen, dass er nie wieder einen einzigen Cent von US-Steuerzahlern erhält und auch nicht die Möglichkeit hat, eine neue, nicht vertrauenswürdige Organisation zu gründen“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses, Brad Wenstrup, in einer Stellungnahme Aussage

Morens ist jedoch offiziell immer noch Mitarbeiter des NIH, obwohl er es war platziert im Verwaltungsurlaub. 

Senator Rand Paul vom US-amerikanischen Ausschuss für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten hat geschrieben an das Justizministerium, in dem er es auffordert, eine Untersuchung der angeblich unzulässigen Verschleierung und vorsätzlichen Zerstörung von Unterlagen durch Morens einzuleiten, und erklärt:

Gemäß 18 USC §2071 kann eine Person, die „vorsätzlich und rechtswidrig“ eine Bundesakte verbirgt, entfernt oder zerstört, mit einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren belegt werden. Das Gesetz gilt auch für Versuche, eine Bundesakte zu verbergen, zu entfernen oder zu vernichten.

Die öffentlichen Gesundheitsbehörden haben vergessen, dass sie für sie arbeiten die Öffentlichkeit. Die absichtliche Verschleierung und die langen Verzögerungen bei der Bearbeitung von FOIA-Anfragen machen es schwierig, wichtige Geschichten aufzudecken und diese Behörden zur Rechenschaft zu ziehen.

Ich habe einen FOIA-Antrag bei der US-Arzneimittelbehörde FDA eingereicht, die nun seit fast zwei Jahren untätig herumliegt. Und als ich mich nach den Fortschritten erkundigte, sagte die FDA, dass es sich noch in der „Triage“ befinde.

Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass die FDA 75 Jahre dafür wollte Release Die Daten beziehen sich auf Pfizers entscheidende Covid-19-mRNA-Studie. Ohne die unermüdlichen Bemühungen von Aaron Siri von Siri & Glimstad würden diese Dokumente immer noch im Keller der FDA vergraben sein.

Verzögerungen sind nicht die einzige Möglichkeit für Behörden, Informationen zu verschleiern. Epoch Times Der Journalist Zachary Stieber schickte eine FOIA-Anfrage an die US-Gesundheitsbehörde CDC, die Folgendes zur Folge hatte: 148 Seiten der Mitteilungen, die vollständig redigiert wurden.

Gelbe Quadrate stehen für vollständig redigierte Seiten

Ebenso habe ich kürzlich Dokumente aus einer FOIA-Anfrage erhalten, die bei der australischen Arzneimittelaufsichtsbehörde TGA eingereicht wurde und in der nach Daten gesucht wurde RNA-Stabilitätstest an bestimmten Chargen von mRNA-Impfstoffen durchgeführt.

Nach monatelangen Verzögerungen erhielt ich schließlich mehrere Dokumente, in denen alle Testergebnisse geschwärzt waren. Unten sehen Sie ein Beispiel für ein Dokument mit 10 Seiten.

Schwarze Blöcke kennzeichnen geschwärzte Testergebnisse

Laut TGA enthielten die Ergebnisse Informationen „von kommerziellem Wert für Pfizer, deren Wert bei Veröffentlichung gemindert oder zerstört würde“. 

Unabhängig davon, dass die Ergebnisse dieser Tests für die Öffentlichkeit von Wert sind, geht es der TGA in erster Linie darum, die Interessen von Pfizer zu schützen.

Und obwohl ich aus den redigierten Dokumenten nichts Aussagekräftiges herauslesen konnte, wurden mir dennoch 287 US-Dollar für die Zeit der TGA zur Bearbeitung meiner Anfrage in Rechnung gestellt.

Das alles verheißt nichts Gutes für den Vertrauensaufbau in die öffentlichen Gesundheitsbehörden, und ich vermute, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, ist eine investigative medizinische Reporterin mit einem Doktortitel in Rheumatologie, die für Online-Medien und hochrangige medizinische Fachzeitschriften schreibt. Über ein Jahrzehnt lang produzierte sie Fernsehdokumentationen für die Australian Broadcasting Corporation (ABC) und arbeitete als Redenschreiberin und politische Beraterin für den südaustralischen Wissenschaftsminister.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden