Der Fall gegen die CDC, wie wir ihn kennen

Das Centers for Disease Control (CDC) war gegründet 1946 als rückständige Quasi-Regierungsbehörde mit einem vernachlässigbaren Budget und einer Handvoll Angestellter, die mit einer einfachen Mission beauftragt waren: „Verhindern Sie, dass sich Malaria im ganzen Land ausbreitet.“

XNUMX Jahre später hat es sich zu einem milliardenschweren bürokratischen Ungetüm entwickelt, das praktisch alle Aspekte von Programmen, Richtlinien und Praktiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den Vereinigten Staaten überwacht und kontrolliert. 

Die CDC ist die wichtigste US-amerikanische Gesundheitsbehörde beauftragt mit dem „Schutz Amerikas vor Gesundheits- und Sicherheitsbedrohungen“ und wirbt damit, „die Gesundheitssicherheit unserer Nation zu erhöhen“. Richtlinien und Empfehlungen der CDC setzen die Standards für die Schulmedizin in Amerika und gelten als die De-facto-Regeln, nach denen öffentliche Gesundheitsämter und die meisten Institutionen im ganzen Land arbeiten müssen.

Die CDC's Versprechen dem amerikanischen Volk verspricht, „ein sorgfältiger Verwalter der unserer Agentur anvertrauten Gelder zu sein, alle Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf wissenschaftlichen Daten höchster Qualität zu stützen, die offen und objektiv gewonnen werden, und den Nutzen für die Gesellschaft über den Nutzen für die Gesellschaft zu stellen unsere Einrichtung.“

Dieses hochgesinnte Leitbild erweckt den Eindruck, dass die CDC vor allem fleißig und ehrlich daran arbeiten wird, die Gesundheit aller Amerikaner zu schützen. Eine sorgfältige Betrachtung der Geschichte und der derzeitigen Arbeitsweise der CDC zeigt einen krassen Gegensatz zwischen diesen edlen Worten und der tatsächlichen Funktionsweise der CDC.

Oz hat gesprochen

„Die CDC genießt unter Ärzten eine enorme Glaubwürdigkeit, nicht zuletzt, weil die Agentur allgemein als frei von Branchenvorurteilen angesehen wird. Finanzgeschäfte mit biopharmazeutischen Unternehmen bedrohen diesen Ruf.“ -Marcia Angell, ehemalige Chefredakteurin des New England Journal of Medicine

Im Wirbel der Mainstream-Medien landet man fest im Lager der „Verschwörungsgesinnten“, die beschuldigt werden, Zauberei oder eine Art mittelalterlicher medizinischer Quacksalberei zu praktizieren, wenn man die Staatsreligion der CDC-Dekrete und -Richtlinien in Frage stellt.

In den Köpfen vieler Amerikaner ist die CDC das letzte Wort in „allen gesundheitsbezogenen Angelegenheiten“. Diese allmächtige bürokratische Instanz in Frage zu stellen, bedeutet, heilige Gesundheitsgebote in Frage zu stellen und das medizinische Establishment selbst in Zweifel zu ziehen.

Die weithin akzeptierte Meinung über die CDC besagt, dass sie eine Regierungsbehörde ist, die außerhalb der Beziehungen der Gesundheitsbranche tätig ist und folglich frei von den finanziellen Interessen des Gesundheitsmanagementsektors operiert. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. 

Trotz dieses Rufs zeigt eine weitere Prüfung, dass die CDC weit hinter ihrem erklärten Zweck zurückbleibt. Da der Umfang und das Budget dieser Agentur im Laufe der Jahre explodiert sind, einschließlich einer Kriegskasse von Unternehmensbeiträgen, müssen wir uns fragen: „Erfüllt die CDC ihr Leitbild des Schutzes der öffentlichen Gesundheit oder ist sie jetzt nur eine weitere aufgeblähte Quasi-Regierung Agentur, die im Auftrag ihrer Spender arbeitet?“

Entgegen dem Haftungsausschluss, dass „die CDC keine kommerzielle Unterstützung akzeptiert“, schreibt das British Medical Journal (BMJ) berichtet, im Jahr 2015, dass „die CDC Millionen von Dollar an Industriegeschenken und -finanzierungen erhält, sowohl direkt als auch indirekt.“ 

Eine Petition eingereicht im Jahr 2019 von mehreren Überwachungsgruppen behauptet, dass die Behauptung der CDC, dass sie frei von Einflussnahme sei und „keine finanziellen Interessen oder andere Beziehungen zu den Herstellern kommerzieller Produkte“ habe, „unbestreitbar falsch“ sei. 

Die Petition geht noch einen Schritt weiter und behauptet, dass die CDC „weiß, dass die Behauptungen falsch sind, weil sie über Verfahren verfügt, von wem und unter welchen Umständen sie Millionen von Dollar von Spendern, einschließlich Herstellern kommerzieller Produkte, akzeptiert.“ 

Diese Behauptung wird unterstützt durch mehrere Beispiele aus dem Bericht des CDC über das aktive Programm. 

Beispielsweise hat Pfizer Inc. seit 3.435 2016 Millionen US-Dollar an die CDC Foundation für ein Programm zur Prävention der Kryptokokken-Krankheit gespendet. 

Programme wie diese wurden bereits 1983 vor allem aufgrund von alltäglich Genehmigung des Kongresses was es der CDC ermöglichte, „externe“ Geschenke „anzunehmen“. bedingungslos… zugunsten des [öffentlichen Gesundheits-] Dienstes oder zur Erfüllung einer seiner Aufgaben.“ 

Trotz des Vorbehalts, dass diese Spenden auf die öffentliche Gesundheit ausgerichtet sein müssen, sind diese Spenden in Wirklichkeit an Bedingungen geknüpft. Wie bereits im BMJ-Bericht erwähnt, fließen die an die CDC für bestimmte Projekte vergebenen Pharma-Gelder über Marketing und Vertrieb an die Pharma-Taschen zurück.  

Die durch die Erlaubnis des Kongresses eingeleitete Finanzierungsquelle würde ein Jahrzehnt später mit der Gründung der CDC Foundation in vollem Gange sein.

Die CDC-Stiftung

Das CDC-Stiftung wurde 1992 vom Kongress gegründet und zwei Jahre später inkorporiert, um „philanthropische und privatwirtschaftliche Ressourcen zu mobilisieren“.

Nach ihrer Gründung wurde die CDC Foundation zum primären Durchleitungsmechanismus, der von einer Fülle von Unternehmensinteressen genutzt wurde, um Einfluss auf verschiedene Aspekte der CDC auszuüben. Große Pharmaunternehmen spendeten jedes Jahr Millionen von Dollar an die „separate, philanthropische CDC Foundation“. 

Die CDC Foundation würde dann Big-Pharma-Beiträge „philanthropisch“ an die CDC selbst spenden. Dieser Taschenspielertrick stellte sicher, dass die CDC behaupten konnte, dass sie niemals Geld direkt von Big Pharma akzeptierten.

Ein Jahrzehnt nach ihrer Gründung war die Stiftung schnell aufgewachsen 100 Millionen Dollar aus privaten Mitteln „um die Arbeit der CDC zu verbessern.“ 

Einige haben argumentiert, dass die Agentur selbst in den primären Marketingzweig der pharmazeutischen Industrie umgewandelt wurde, nachdem diese Lawine von Geldinteressen losgetreten war ein Wespennest aus ethischen Verstößen zu schaffen, regelrechte Korruption und das Aufwerfen einer Menge Fragen darüber, für wen die CDC tatsächlich arbeitet.

Wurde die CDC Foundation wirklich als philanthropisches Unternehmen oder als Mittel zur Verschleierung von Interessenkonflikten gegründet?

Hat dieser massive Zufluss von Unternehmensgeldern die Kontrolle über die CDC an die medizinische und pharmazeutische Industrie und ihre Finanziers abgetreten und ihnen ermöglicht, die Richtung der „öffentlichen“ Gesundheitspolitik zu kontrollieren? 

Würde geschäftsorientiert, für den Profit medizinische Programme unter Verwendung des Imprimatur der CDC die öffentliche Gesundheitspolitik dominieren? 

Diese Fragen schienen ihre Antwort in der CDC Foundation zu haben Spenderliste die sich wie ein „Who is Who“ von Pandemieprofiteuren und philanthropischen Söldnern liest. 

Zu den wichtigsten Geldquellen der Stiftung gehören die GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Stiftung und die allgegenwärtigen Gutmenschen bei der Bill und Melinda Gates Foundation. 

Interne Probleme

Im Jahr 2016 hat eine Gruppe besorgter hochrangiger Wissenschaftler aus . die CDC schrieb einen Brief an die damalige Stabschefin der CDC, Carmen Villar, mit der Behauptung, dass die CDC „von externen Parteien beeinflusst und geformt wird … [und dies] wird zur Norm und nicht zur seltenen Ausnahme“. 

Zu den in diesem Schreiben zitierten Übertretungen gehören: „fragwürdige und unethische Praktiken“, „Vertuschung ungenauer Screening-Daten“ und „geänderte Definitionen und verfälschte Daten, um die Ergebnisse besser aussehen zu lassen, als sie waren“.  

Die Wissenschaftler stellten weiter fest, dass die CDC „[Ergebnisse] im Wesentlichen unterdrückte, damit Medien und/oder Kongressmitarbeiter sich der Probleme nicht bewusst wurden“ und „CDC-Mitarbeiter sich alle Mühe gaben, FOIAs zu verzögern und jegliche Untersuchung zu behindern. ” 

Die Anklageschrift behauptete auch, CDC-Vertreter hätten „irreguläre Beziehungen“ zu Unternehmen, die auf direkte Interessenkonflikte hindeuteten.  

Während die Kritik an der CDC in den letzten Jahren zugenommen hat, offenbart ein Rückblick auf ihre Geschichte eine lange Liste von Fehlverhalten und fragwürdigen Praktiken.

Skandale „R“ uns

Bereits 1976 hat die CDC medizinische Massenterrorkampagnen ins Leben gerufen, um mehr Finanzmittel zu beschaffen und Massenimpfprogramme zu rechtfertigen. Der berüchtigte Schweinegrippe-Skandal von 1976 versuchte, 213 Millionen Amerikaner gegen eine Pandemie zu impfen, die es nicht gab. Als das Programm Ende 1976 zusammenbrach, erhielten 46 Millionen Amerikaner unnötigerweise Injektionen – trotz des Wissens, dass neurologische Störungen mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht wurden. Dies führte zu Tausenden von unerwünschten Ereignissen, darunter Hunderte von Vorfällen des Guillain-Barre-Syndroms. 

Diese Täuschung wurde akribisch aufgedeckt Mike Wallace bei 60 Minuten.  

Zu Beginn des Massenimpfprogramms gab Dr. David Sencer – damals Leiter der CDC – im nationalen Fernsehen zu, dass nur „mehrere [Schweinegrippe-]Fälle weltweit gemeldet und keiner bestätigt“ worden sei. Auf die Frage, ob er „irgendwo auf der Welt noch andere Ausbrüche der Schweinegrippe“ erlebt habe, antwortete er unverblümt: „Nein“. 

Das Programm ging voran. 

Im Gegensatz zur öffentlich erklärten Position der CDC als „Schutz der öffentlichen Gesundheit“ würde diese Art von Fehlverhalten zum Standardverfahren werden und als Vorlage für zukünftige erfundene Pandemien dienen. 

Ein wachsendes Vorstrafenregister von Skandalen würde die Existenz der CDC bestimmen.

In 1999 die CDC wurde angeklagt der Fehlausgabe von 22.7 Millionen US-Dollar, die für das chronische Müdigkeitssyndrom bestimmt sind. Regierungsprüfer sagten, sie könnten nicht feststellen, was mit 4.1 Millionen Dollar dieses Geldes passiert sei, und die CDC könne nicht erklären, wohin das Geld geflossen sei. 

In 2000, Die Agentur hat den Kongress im Wesentlichen belogen darüber, wie es 7.5 Millionen Dollar ausgegeben hat, die für die Erforschung des Hantavirus bereitgestellt wurden. Stattdessen leitete die CDC einen Großteil dieses Geldes in andere Programme um. „Ein Beamter sagte, die Gesamtumleitung sei aufgrund der CDC-Buchführungspraktiken fast unmöglich nachzuvollziehen, aber er schätzte die Umleitungen auf mehrere Millionen Dollar.“

Im Jahr 2009, inmitten der inzwischen berüchtigten H1N1-Schweinegrippe-Schwindel, musste die CDC zurückrufen 800,000 Dosen Schweinegrippe-Impfstoff für Kinder für eine Pandemie, die nie eingetreten ist.

In 2010 Kongress entdeckt dass die CDC „Wissentlich DC-Bewohner in Bezug auf Blei im Trinkwasser gefährdete“. Ein Kongress berichten stellte fest, dass die CDC die Bewohner nicht ordnungsgemäß vor hohen Bleigehalten im Trinkwasser des DC gewarnt und „das öffentliche Gesundheitswesen mit dem gefährlichen und falschen Eindruck hinterlassen hat, dass bleiverseuchtes Wasser für Kinder sicher zu trinken ist“.

In 2016 The Hill berichtete über zwei Skandale beim CDC. Einer betraf die „Vertuschung“ der „schlechten Leistung eines Frauengesundheitsprogramms namens WISEWOMAN“. Die Anschuldigungen besagten, dass innerhalb des Programms „Definitionen geändert und Daten „gekocht“ wurden, um die Ergebnisse besser aussehen zu lassen, als sie waren“, und die CDC unterdrückte diese Informationen aktiv.

Der andere Skandal betraf Verbindungen zwischen Coca-Cola und zwei „hochrangigen“ CDC-Beamten. Den beiden Wissenschaftlern wurde vorgeworfen, Studien zur Sicherheit von zuckerhaltigen Erfrischungsgetränken manipuliert zu haben. Zwei Tage nachdem diese Verbindungen aufgedeckt wurden Einer der beschuldigten CDC-Wissenschaftler ging in den Ruhestand.

Diese Skandale wurden ans Licht gebracht von den CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research, oder CDC SPIDER. 

Als Teil ihrer Erklärung bemerkten diese Wissenschaftler: „Unsere Mission wird von externen Parteien und Schurkeninteressen beeinflusst und geformt…. Was uns am meisten Sorgen macht, ist, dass es zur Norm wird und nicht zur seltenen Ausnahme.“

Ihre Beschwerden wurden „aus Angst vor Vergeltung“ anonym eingereicht.

Ein weiteres zwielichtiges, aber Lehrbuch, Beispiel für die inzestuöse Natur von Die Drehtür von Big Pharma war der Fall der ehemaligen CDC-Kommandantin Julie Gerberding. Als Direktor des CDC von 2002 bis 2009 Gerberding „gehütet Mercks höchst umstrittener und hochprofitabler Gardasil-Impfstoff durch das regulatorische Labyrinth.“ Von dort wechselte sie zu einer gemütlichen und hochprofitablen Position als Leiter der Impfstoffsparte von Merck und hatte seltsamerweise das Glück dazu Einlösen ihre Merck-Aktienbestände zu günstigen Zeiten.

Ein weiterer Skandal in einer Reihe von Absprachen traf die CDC im Jahr 2018, als Regisseurin Brenda Fitzgerald es war Gezwungen, zurückzutreten als sie beim Kauf von Aktien von Zigaretten- und Junk-Food-Unternehmen erwischt wurde, genau die Unternehmen, die die CDC reguliert.

Die CDC und die Impfstoffindustrie

Obwohl die CDC die pharmazeutische Industrie nicht reguliert, haben die Richtlinien und Empfehlungen der Agentur tiefgreifende Auswirkungen auf Arzneimittelhersteller. Nirgendwo wird dies deutlicher als in der nationalen Impfpolitik – insbesondere in der CDC Impfplan für Kinder und Jugendliche. 

Trotz Druck die aggressivste Impfkampagne der Welt Die Tatsachen vor Ort zeigen eine entschieden andere Realität, als die CDC-Werbung uns glauben machen würde, dass diese Kampagne wirksam ist. Chronische Krankheit bei amerikanischen Kindern hat explodierte von 6 % auf 54 % in den letzten 40 Jahren und die Vereinigten Staaten halten die beklagenswerte Auszeichnung der höchste Kindersterblichkeitsrate in der entwickelten Welt.

Einige weisen darauf hin, dass die CDC derzeit als Chef fungiert Vertriebs- und Marketingagent für Impfstoffe für Big Pharma Kauf, Verkauf und Vertrieb von Impfstoffen, auch wenn die Agentur in direkten Interessenkonflikten steht, da sie mehrere Patente auf Impfstoffe und verschiedene Aspekte von Impfstofftechnologien hält. Um diesen trügerischen Zustand noch zu verschärfen, gibt sich die CDC als neutrales wissenschaftliches Gremium aus, das die Sicherheit von Impfstoffen bewertet und gleichzeitig dem amerikanischen Volk erhöhte Impfstoffdosen vorschreibt.

Obwohl die CDC keine Impfstoffe direkt verkauft, erhält sie diese Lizenzgebühren von Unternehmen, die Lizenzen für ihre Technologien erwerben.

Das Beratender Ausschuss der CDC für Impfpraktiken (ACIP) spielt eine große Rolle. Das 12-köpfige ACIP-Komitee hat außerordentlichen Einfluss auf die Gesundheit praktisch aller US-Bürger, da es die Aufgabe hat, „den national empfohlenen Impfplan zu ergänzen und/oder zu ändern“. 

Die CDC und verschiedene Mitglieder dieses Komitees, die wohltätig als „Interessenkonflikte“ bezeichnet werden können, derzeit besitzen und haben davon profitiert eine Reihe von Impfstoffpatenten. Dazu gehören Impfstoffpatente für Grippe, Rotavirus, Hepatitis A, Anthrax, West-Nil-Virus, SARS, Rift-Valley-Fieber, und einige andere bemerkenswerte Krankheiten.

Andere von der CDC gehaltene Patente umfassen verschiedene Anwendungen von Impfstofftechnologien, einschließlich Nukleinsäure-Impfstoffe zur Vorbeugung einer Flavivirus-Infektion, Aerosolabgabesysteme für Impfstoffe, Hilfsstoffe, verschiedene Impftestmethoden, Qualitätskontrolle von Impfstoffen, und zahlreiches anderes Impfstoffzubehör.

Die CDC und Covid: Der Weg zur Covid-Hölle ist mit CDC-Verschleierungen gepflastert

Übrigens, wie der gemeinste Schreiber seine Leser hat, so hat der größte Lügner seine Gläubigen; und es kommt oft vor, dass, wenn einer Lüge nur eine Stunde lang geglaubt wird, sie ihr Werk getan hat und es keinen weiteren Anlass mehr dafür gibt. Die Lüge fliegt, und die Wahrheit hinkt ihr hinterher; so daß es zu spät ist, wenn die Menschen unverletzt sind; der Scherz ist vorbei, und die Geschichte hat ihre Wirkung entfaltet. -Jonathan Swift

Als zentrale Organisation, die mit dem „Schutz Amerikas vor Gesundheits- und Sicherheitsbedrohungen“ beauftragt wurde, wurde der CDC die bedeutendste Aufgabe in ihrer umstrittenen Geschichte gestellt, als sich die Covid-Krise von 2020 auf die Küsten der Vereinigten Staaten ausbreitete.

Die CDC würde auf Hyperdrive-Angebote umsteigen alle Arten von Ratschlägen, Richtlinien, Vorschriften, Dekreten und Gesetzen, die sich auf praktisch jeden Aspekt des Lebens im ganzen Land auswirken. Die meisten dieser Dekrete stellten radikale Abweichungen von früheren epidemiologischen Prinzipien dar.

Während dieser existenziellen „Krise“ würde die CDC eine außergewöhnliche Kampagne initiieren Roll- und Verschiebevorschriften. Dieser Ansturm neuer „Richtlinien“ inklusive Gesichtsbedeckungen, soziale Distanzierung, Kontaktverfolgung, Quarantäne und Isolation, Covid-Tests, Reisebestimmungen, Schulschließungen, Geschäftsabläufe– Wenig Alltag geriet nicht unter den Einfluss und die Kontrolle der CDC-Maschinerie. Kein Stein blieb unbearbeitet – selbst die alltägliche Aufgabe Hände waschen wurde gemäß den CDC-Richtlinien in ein 4-seitiges Barockritual umgewandelt, inklusive Video. Es schien, dass das Einzige, was in diesem lehrreichen Moment in den CDC-„Expertenrichtlinien“ besonders ausgelassen wurde, Ernährung und Bewegung waren.

Ändern Sie sich mit The Changing Science™

Dieser Ansturm von Edikten und Definitionen änderte sich wöchentlich und schuf ein Klima der Verwirrung und des Chaos. Auf Nachfrage würde die CDC streng verkünden, dass „die Wissenschaft geklärt ist“. Wenn politisch sinnvoll sie ihre Protokolle neu konfiguriert kunstvoll behauptet, „die Wissenschaft hat sich entwickelt“. 

Standarddefinitionen fungibel geworden wenn bequem.  

Während die sichtbarste und umstrittenste Täuschung die Wirksamkeit von Masken betraf – Dutzende von Vergleichsstudien haben ihre Unwirksamkeit und ihre Schäden deutlich gemacht – es gab weitaus tiefgreifendere und beunruhigendere Manipulationen, die von dem sich ständig bewegenden Sand im CDC-Hauptquartier ausgingen.

Eines der ungeheuerlichsten Beispiele für CDC-Duplizität ereignete sich am 24. März 2020, als die CDC etablierte Protokolle änderte „Wie Todesursache“ würde nun auf Sterbeurkunden angegeben werden, ausschließlich für COVID-19. 

Diese scheinbar harmlose Änderung wurde zu einem Wendepunkt, der einen Prozess einleitete, durch den viele Todesfälle fälschlicherweise als U07.1 COVID-19 codiert wurden. Dies führte zu einer massiven Fehlzuschreibung des Todes von COVID-19, die verwendet wurde, um die Angst zu schüren und als Rechtfertigung für die Zusammenstellung drakonischer Covid-Politiken zu dienen.

Kritiker fordern a vollständige Prüfung der CDC unter Hinweis darauf, dass „diese Änderungen in der Datendefinition, -erfassung und -analyse nur für Covid vorgenommen wurden“, was gegen die Bundesrichtlinien verstößt. In einem Erklärung an Reuters, sagte die CDC: „Sie hat am 14. März Anpassungen an den Sterblichkeitsdaten ihres COVID Data Tracker vorgenommen, weil ihr Algorithmus versehentlich Todesfälle zählte, die nicht mit COVID-19 in Verbindung standen.“

Zwei Jahre nach der problematischen Änderung der Zertifizierung würde die CDC mit dem Verfahren beginnen Zehntausende entfernen von seiner „Covid-Todesgebühr“.

Der Covid-Impfstoff

Als sich die Covid-Krise entfaltete, endeten alle langen und kurvenreichen Wege am selben Ort: experimentelle mRNA-Gentherapien, die als „Impfstoffe“ verkauft und als Allheilmittel beworben wurden, um die Welt aus dieser „Krise“ zu befreien. Die CDC, als vertrauenswürdige Anlaufstelle der Regierung und leitender Marketingvertreter, wurde damit beauftragt, das Land zu sichereren Ufern zu führen, indem sie die neueste Cash-Cow von Pharma an die amerikanische Öffentlichkeit verkauften.

Um diese experimentellen Injektionen zu verkaufen, verließ sich die CDC auf das allgegenwärtige Marketing-Mantra von „sicher und effektiv“. In Übereinstimmung mit früheren Manövern waren die CDC-Kommuniques zu den mRNA-Injektionen chaotisch, wenn nicht geradezu doppelt. 

Bestimmte Probleme tauchten fast sofort auf, als sich herausstellte, dass dieses Verkaufsargument von fehlerhaften Studiendesigns und Daten abhing, die eindeutig waren massiert und manipuliert. 

Dieselbe CDC, die ursprünglich Covid-Injektionen als in der Lage angepriesen hatte, „die Übertragung zu stoppen“, nahm einen abrupten Abbruch U-Turn zugeben, dass sie es nicht konnten.

Als die Einführung des „Impfstoffs“ in vollem Gange war, ignorierte die CDC wie gewohnt alle Warnzeichen. 

So früh wie Januar 2021 Sicherheitssignale wiesen auf die potenziellen Gefahren dieser umstrittenen Injektionen hin. Nebenwirkungen wurden entweder heruntergespielt oder komplett ignoriert. Risiko-Nutzen-Analyse wurde ebenfalls vom Tisch gehalten, obwohl die Daten eine nicht so rosige Darstellung von „sicher und effektiv“ zeichneten. 

Der Ruf der CDC erlitt einen weiteren Schlag, als berichtet wurde, dass große Schwaden von Covid-Daten war vor öffentlicher Kontrolle und unabhängiger Analyse verborgen worden. Dies trug zu dem Haufen pandemiepolitischer Skandale bei und trübte den Anstrich der CDC als zuverlässige öffentliche Gesundheitsbehörde weiter. 

Postskriptum

Die Geschichte der CDC-Kleptokratie verläuft parallel zur Geschichte der Gegenwart US-Regierungsinstitutionen. Von ihren bescheidenen Anfängen als Agentur mit der Mission, den Sumpf zu verwalten, ist sie zu einer aufgeblähten Bürokratie verkommen, die zu einem vollwertigen Mitglied des Sumpfes geworden ist.  

Dass die CDC den Amerikanern in wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit nicht die Wahrheit sagt, ist offensichtlich. Es ist keine Überraschung, dass Umfragen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die CDC zeigen stürzt ab und in den Köpfen vieler ist die einst ehrenwerte Blase der Agentur geplatzt.

Vorwürfe der CDC-Korruption existieren nicht mehr ausschließlich in den skeptischen Köpfen von Regierungskritikern; Sie sind zu alltäglichen Denunziationen geworden, die durch Berge leicht zugänglicher Beweise gestützt werden. Es ist keine Verschwörung erforderlich, da eine Litanei von Skandalen das „Business as usual“ bei der CDC charakterisiert. 

„Können wir der CDC vertrauen?“ 

Um die Antwort zu finden, stellen Sie eine andere Frage.

„Wem gehört die CDC?“

Umgebucht von der Website von HFDF