Der Nebel der Covid-Ära lichtet sich, und was bleibt, ist düster. Erst nach dem Sturm zeigt sich der Schaden in vollem Umfang. Ich denke nicht nur an was passiert, aber wie Es geschah, wie eine ganze Bevölkerung zur Räson gebracht wurde, wie kritisches Denken an den Rand gedrängt wurde und wie etwas so offensichtlich Zerstörerisches als öffentliche Gesundheit verkauft wurde.
Vor allem erkenne ich, wie schädlich die Rolle der Mainstream-Medien tatsächlich war. Sie haben die Regierungslinie nicht einfach nur nachgeplappert; sie haben sie geprägt, geheiligt und verkauft. Ohne ihre Mitwirkung hätte sich nichts davon durchsetzen können. Das war keine journalistische Ermüdung. Es war eine völlige Pflichtvergessenheit.
BBC, Sky, ITV und Channel 4 waren keine passiven Beobachter. Sie waren willige Handlanger einer choreografierten Täuschung, eines geschlossenen Kreislaufs narrativer Kontrolle, in dem Dissens ausgeschlossen und Angst verstärkt wurde. Sie sangen aus demselben Lied und sorgten dafür, dass wir es auch taten.
Was mich am meisten beeindruckte, war nicht nur das Schweigen, sondern auch die rückgratlose Konformität einiger ihrer berühmtesten Stimmen. Nehmen wir Emily Maitlis, James O'Brien und Andrew Neil als Beispiele – Journalisten, die stolz darauf sind, der Macht die Wahrheit zu sagen, Persönlichkeiten, die den Ruf genießen, furchtlos Fragen zu stellen, solange es modisch oder sicher ist.
Doch als es am wichtigsten war, fügten sie sich. Sie hielten sich nicht nur an das Drehbuch, sondern halfen aktiv, es durchzusetzen. Sie stellten nicht nur keine Fragen, sondern verspotteten und unterdrückten diejenigen, die es taten. Sie stellten die Lockdown-Strategie nicht ernsthaft in Frage, hinterfragten die Impfvorschriften nicht wirklich, erwähnten die unnötigen Todesfälle durch Isolation oder das Tragen von Masken für Kinder nicht und übernahmen verhaltenswissenschaftliche Zwangsmaßnahmen ohne Murren. Sie hatten die Plattform, aber nicht das Rückgrat.
Emily Maitlis beispielsweise wurde zu Recht für ihre scharfsinnige Kritik an Prinz Andrew gelobt. Das Interview wurde zu einem kulturellen Ereignis und später als Netflix-Film adaptiert. Doch wo blieb dieser Mut, als Bürgerrechte aufgehoben, Kindern Bildung verweigert und Alte allein sterben mussten? Es ist leicht, mutig zu sein, wenn der Bösewicht bereits feststeht. Es ist schwieriger, Lügen in einer Geschichte aufzudecken, die man selbst zu verkaufen versucht.
Ich gebe zu, ich habe das erst spät begriffen. Ich war Politikern gegenüber immer zynisch eingestellt und rechne fest damit, dass sie ihre Macht ausnutzen. Aber ich hielt immer noch an der Vorstellung fest, die Medien seien die Brandschutzmauer, der Schutz zwischen Staat und Volk, die Institution, die fragt: „Haltet durch“, nicht: „Wie hoch?“ Stattdessen jubelten sie von der Seitenlinie und verlangten nach mehr.
Letztendlich waren sie keine Journalisten, sondern gehorsame Schauspieler in einem staatlich sanktionierten Drama, die sich an das Drehbuch hielten, den Text einhielten und die Schecks einlösten. Sie waren weder mutig noch kühn. Sie waren feige, träge und der Lüge treu.
Das allein wäre beschämend. Doch sie beließen es nicht beim Schweigen. Sie und eine Medienklasse, die es eigentlich besser hätte wissen müssen, beteiligten sich aktiv an der Unterdrückung, Zensur und Verleumdung Andersdenkender – Wissenschaftler, Ärzte, Eltern und Bürger, die es wagten, das Dogma in Frage zu stellen oder weniger destruktive Wege vorzuschlagen. Diese Menschen hätten Sendezeit, Debatten und Diskussionen verdient. Stattdessen wurden sie diffamiert. Und Persönlichkeiten wie Maitlis, O'Brien, Neil und viele ihrer Kollegen waren nicht nur Zuschauer dieser Verleumdung. Sie waren Teil der Maschinerie, die sie antrieb.
Als der Journalismus am meisten gebraucht wurde, versagten die Mainstream-Journalisten nicht nur ihrer Pflicht; sie stellten sich auf die Seite der Macht und gegen das Volk. Sie verteidigten die Menschlichkeit nicht, sondern trugen zu ihrer Zerstörung bei. Die Kosten dieses Verrats sind bis heute spürbar: gebrochenes Vertrauen, zerstörte Leben und eine zersplitterte Gesellschaft.
Deshalb stelle ich die Frage: Was ist der Sinn der Mainstream-Medien? Weil sie, als es um alles ging, in unserer Stunde der Not, nur den Interessen der Macht dienten, nicht denen des Volkes. Diese diskreditierte Institution ist, wie ich sie heute sehe, eine leere Hülle, die nur noch von Heuchelei zeugt und nur von Profit getrieben wird. Die Integrität, die sie einst für sich beanspruchte, ist längst verschwunden. Sie verachtet die Öffentlichkeit, dient der Macht bedingungslos und verdient dafür nichts als unsere Verachtung.
Und trotz alledem schließe ich mit einem Hoffnungsschimmer. Ich konsumiere keine Mainstream-Medien mehr – nicht aus Apathie, sondern aus bewusster Ablehnung. Stattdessen habe ich etwas viel Wertvolleres gefunden: ein wachsendes Netzwerk unabhängiger Journalisten, Autoren, Rundfunksprecher, YouTuber und Podcaster. Sie sind keine bekannten Namen, und die meisten werden nie reich werden. Aber sie sind mutig und sprechen die Wahrheit. Sie enthüllen die hässliche Schattenseite der Macht. Und dank Plattformen wie dieser werden sie nicht verschwinden. Man kann sie nicht zum Schweigen bringen. Sie sind das neue Lebenselixier des öffentlichen Diskurses, und ich bin ihnen zutiefst dankbar.
Trish Dennis ist Anwältin, Autorin und Mutter von fünf Kindern und lebt in Nordirland. In ihrer Arbeit untersucht sie, wie Lockdowns, institutionelles Versagen und soziale Spaltungen während der Covid-Pandemie ihre Weltanschauung, ihren Glauben und ihr Verständnis von Freiheit verändert haben. Auf ihrem Substack schreibt Trish, um die wahren Kosten der Pandemiepolitik aufzuzeigen, den Mut derer zu würdigen, die sich zu Wort gemeldet haben, und um nach Sinn in einer veränderten Welt zu suchen. Sie finden sie unter trishdennis.substack.com.
