Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Der Tod der authentischen Linken
Tod der Linken

Der Tod der authentischen Linken

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die politische Linke starb stufenweise und dann auf einmal:

• Sie starb, als die kommunistischen Arbeiterparteien zu Beginn des Ersten Weltkriegs nationalistisch wurden und sich somit gegenseitig töteten, anstatt „Nein“ zu den Kriegen der Bankiers zu sagen.

• Es starb während der Moskauer Schauprozesse von 1936 bis 1938, das die grotesken Extreme von Stalins Russland zeigte.

• Sie starb 1968, als sowjetische Panzer in die Tschechoslowakei rollten, um den Prager Frühling niederzuschlagen, und enthüllte damit, dass die „Reformen“ von Chruschtschow und Breschnew eine Illusion waren. 

• Die Berliner Mauer fiel 1989, die Menschen in den sowjetischen Satellitenstaaten stürzten kurz darauf ihre Herrscher und die Sowjetunion selbst löste sich 1991 auf. 

• Ehemals linke politische Parteien in der entwickelten Welt wandten sich von ihren Gründungsprinzipien ab. Die Labour Party in Australien führte den Neoliberalismus 1983 ein. 1992 machte Bill Clinton den Neoliberalismus zur zentralen Ideologie der Demokratischen Partei in den USA. Tony Blair kopierte diese Strategie dann von 1997 bis 2007 im Vereinigten Königreich. 

• Zu Beginn der 2000er Jahre war die tatsächlich existierende politische Linke größtenteils ein Artefakt in Geschichtsbüchern und keine lebensfähige politische Bewegung irgendwo auf der Welt. 


Den Tod der Linken hautnah miterleben 

Ich habe 30 Jahre lang nach der politischen Linken gesucht. Wie Winston Smith 1984Ich war von der idealistischen Vorstellung getrieben, dass es sicherlich eine revolutionäre Alternative geben muss. 

Für mein Grundstudium (1988 bis 1992) besuchte ich das am weitesten links stehende College, das ich finden konnte: Swarthmore. Als George HW Bush seinen Krieg im Irak begann, kamen etwa zwanzig von uns zusammen, um dagegen vorzugehen. Von dieser Gruppe engagierten sich nur etwa fünf für eine tatsächliche politische Organisation, um den Krieg zu beenden. Es gab keine offen marxistischen Professoren. 

1990 reiste ich nach Mittelamerika, wo die Linke durch jahrzehntelange autoritäre Herrschaft und regelrechten Völkermord zerstört worden war. Ich habe in einer sandinistischen Rinderkooperative in der einzigen Erfolgsgeschichte der Region, Nicaragua, gearbeitet. Meistens bin ich auf Machismo gestoßen, nicht auf irgendeine transzendente politische Basistheorie. Nun ist Nicaragua unter den Sandinisten in den brutalen Autoritarismus zurückgefallen, den es einst zu stürzen suchte. 

In den 2000er Jahren wollte ich Jura studieren, um Kritische Rechtstheorie zu studieren, aber es gab nur noch zwei Professoren im Land, die noch auf diesem Gebiet arbeiteten, und sie standen kurz vor ihrer Pensionierung. Die jährliche Konferenz zur Kritischen Rechtstheorie in den USA hatte ihre Sitzungen eingestellt und es gab keine Zeitschriften, die gute Arbeiten zu diesem Thema hervorbrachten. Ich habe vor einiger Zeit auf meinem Blog darüber geschrieben Substack

Ich habe von 2010 bis 2012 einen Master of Public Policy an der UC Berkeley gemacht und festgestellt, dass der revolutionäre Geist diesen Ort bereits in den 1960er Jahren verließ. Meine Vorlesungen über öffentliche Politik waren voll von Professoren, die Diagramme an die Tafel zeichneten, die zeigten, wie ineffizient der Mindestlohn und die Gewerkschaften waren. Die wenigen linken Fakultäten, die noch an der UC Berkeley verblieben sind, waren in der Geographieabteilung und sie alle sprachen eine verschlüsselte Sprache, die von außen unmöglich zu verstehen ist (also keine Revolution von ihnen). 

Ich habe meinen Ph.D. gemacht. von 2014 bis 2019 an der radikalsten Abteilung für politische Ökonomie, die ich finden konnte. Es gab noch ein paar marxistische Lehrkräfte, die sich jedoch hauptsächlich auf historische Projekte konzentrierten. Die neueren Fakultäten schrieben postmoderne Betrachtungen über Zeit und Raum (also keine Revolution von ihnen) und endlose Kritiken am Neoliberalismus (der als eine Art unbefristeter Beschäftigungsplan für die Linke fungiert, der die bestehenden Machtstrukturen nie wirklich bedroht). 

Meine drei Jahrzehnte dauernde Suche nach der politischen Linken brachte eine Reihe von Geisterstädten zutage. Wie Winston Smith entdeckte ich, dass die Bruderschaft nur als Idee existiert, nicht als tatsächlich existierende politische Bewegung. 


Die seltsame Wiederauferstehung einer Bewegung, die es nicht gibt

Es ist mehr als merkwürdig, dass die linke Agenda zurückgekehrt ist, wenn man bedenkt, dass die tatsächlich existierende politische Linke fast keine Mitglieder hat. Überall, wo man hinschaut, ist die linke Agenda vorherrschend:

  • Klimawandel; 
  • Unternehmen werden über den Corporate Equality Index (CEI), Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) und Environmental, Social, Governance (ESG) mit linken Werten in Einklang gebracht; 
  • 15-Minuten-Städte; 
  • grüne Energie; 
  • Schwarze Leben sind wichtig; 
  • Pride-Kleidung, Paraden, Märsche, Monat, Politiker … 

Überall, wo man hinschaut, ist alles immer linksgerichtet – wiederum mit wenig tatsächlicher politischer Unterstützung in der Bevölkerung, um diese Veränderungen voranzutreiben. 

Also, was ist los?

Fast der gesamte vermeintliche „Linkeismus“, den man heute sieht, wird von oben durch das Kapital vorangetrieben. Die Personen, die diese Agenda vorantreiben, sind:

  • die großen Investmentmanager (BlackRock, Vanguard, State Street); 
  • das Weltwirtschaftsforum; 
  • die CIA; Und 
  • Große Philanthropie (die Bill & Melinda Gates Foundation, George Soros, Laurene Powell Jobs, die Rockefeller Foundation, Ford Foundation usw.). 

Die Milliardäre, die Oligarchen, die Kapitalbesitzer, die reichsten Menschen der Welt treiben die „linke“ Agenda voran. Sie schreiben darüber in ihren jährlichen Briefen an die Aktionäre und sprechen ununterbrochen in öffentlichen Reden darüber – das ist ihre Vision, wie sie die Welt neu gestalten wollen. 

Die herrschende Klasse bedient sich einer ganzen Reihe von Bougiekraten, um den Plan umzusetzen, darunter:

  • die Unternehmensberater (McKinsey, PWC, Booz Allen); 
  • die PR-Firmen (Edelman, Weber Shandwick, Hill+Knowlton, Ogilvy); Und 
  • die durch und durch korporative Demokratische Partei. 

An diesem Prozess sind überhaupt keine echten Linken beteiligt. 

Das ergibt zunächst keinen Sinn. Die politische Linke und die Milliardäre sollten Todfeinde sein. Aber irgendwie verkleiden sich die Milliardäre, tun so, als würden sie den Linken verkleiden, während die tatsächliche linke Basis nicht existiert. 

Okay, also lassen Sie uns darüber nachdenken, warum dies der Fall sein könnte. Betrachten wir dies aus der Perspektive der herrschenden Klasse, die diese Agenda umsetzt:

Wenn man die Welt erobern will, hilft es, eine Bewegung zu haben oder zumindest den Anschein einer Bewegung zu haben. 

Die politische Rechte ist schlecht in der Bewegungspolitik. Für Konservative ist die Grundeinheit der Gesellschaft das Individuum, nicht das Kollektiv. Soziale Bewegungen bringen Konservative zum Schaudern. Wenn man also die Welt erobern will, muss man sich die Ästhetik und Rhetorik der Linken zu eigen machen (und gleichzeitig alle tatsächlichen Linken ausschließen, die im Weg stehen könnten). Das Erscheinen einer Bewegung verleiht diesem Weltherrschaftsprojekt der herrschenden Klasse Legitimität. 

Die millionenschweren Machenschaften der herrschenden Klasse erfordern massive Staatsausgaben.

Das kann man also wiederum nicht über die politische Rechte sagen; Sie sind zu sehr damit beschäftigt, die Regierung zu verkleinern (was ihnen oft nicht gelingt, aber das ist ihr erklärtes Ziel). Der billionenschwere Betrug bei Impfstoffen, der billionenschwere Betrug bei der Krankenversicherung und endlose Multi-Billionen-Dollar-Kriege auf der ganzen Welt erfordern eine politische Partei, die an eine große Regierung glaubt. Die herrschende Klasse muss diese Gaunereien also über die Demokratische Partei durchsetzen. 

Die unternehmerische Akzeptanz des Kunstrasen-Linkentums ist aus Marketingsicht tatsächlich sinnvoll.

  • Frauen machen die Hälfte der Bevölkerung aus, sodass sich der Markt verdoppelt, wenn man Frauen einbezieht. 
  • Die Kaufkraft von schwulen und lesbischen Paaren mit doppeltem Einkommen (die oft kinderlos sind) ist enorm, daher sind sie auch ein begehrter Markt. 
  • Für farbige Menschen gibt es natürlich einen riesigen Markt (den größten Teil der Welt). 
  • Unabhängig vom eigenen Theorie Was dieses Phänomen antreibt, ist, dass Menschen, die sich als Transsexuelle identifizieren, der am schnellsten wachsende Teil der Bevölkerung sind (mehr als ...). 5% der jungen Menschen identifizieren sich demnach als nicht-binär oder transsexuell neueste Pew-Umfrage). Daher muss jedes Unternehmen, das seine Gewinne steigern möchte, herausfinden, wie es den Trans-Markt erschließen kann (ohne auch seine anderen Kunden zu verärgern). Viele dieser Unternehmensleiter und PR-Verantwortlichen haben auch Transkinder, also möchten sie diese natürlich auch einbeziehen. 

Es sollte beachtet werden, dass keines dieser Unternehmen zu irgendetwas gezwungen wird – sie nehmen die Anweisungen von oben bereitwillig an, als wären es ihre eigenen Ideen. 

Es ist viel einfacher, Menschen zu unterdrücken und zu versklaven, wenn sie nicht erkennen, dass sie unterdrückt und versklavt werden.

  • „Nein, mein Schatz, du wirst nicht vergiftet, zum Schuldensklaven gemacht und dir jegliches Einkommen und Vermögen entzogen – du wirst durch Safe & Effective Vaccines™️ vor tödlichen Krankheiten bewahrt!“
  • „Nein, Schatz, du wirst nicht an die digitale Währung der Zentralbank gefesselt, in 15-Minuten-Städten eingesperrt und gezwungen, synthetische Lebensmittel zu essen – du rettest den Planeten und dich selbst vor dem katastrophalen Klimawandel™️!“
  • „Nein, Schatz, du wirst nicht sterilisiert und kastriert, um die Bevölkerung zu reduzieren und die herrschende Klasse zu bereichern – du wirst ermächtigt, dein Wahres Authentisches Selbst™️ zu sein!“

Das linke politische Projekt ist also nur noch Kitsch, eine giftige Nachahmung seines früheren Selbst, das von der herrschenden Klasse eingesetzt wird, um die Welt zu versklaven und zu entvölkern. 

Die Frage ist, warum so wenige Menschen auf der linken Seite dies sehen können. Naomi Klein, Noam Chomsky und Michael Moore, um nur einige zu nennen, hätten in etwa 5 Minuten in der Lage sein sollen, den Covid-Psychotherapeuten zu erkennen. Stattdessen wurden sie zu glühenden Anhängern des Faschismus. 

Ich habe ein paar Antwortversuche:

  1. Ich denke, die Linke identifiziert sich an diesem Punkt mit der herrschenden Klasse; 
  2. Nach 150 aufeinanderfolgenden Niederlagen muss es sich gut angefühlt haben, endlich zu gewinnen, wenn auch im Dienste all dessen, was sie einst bekämpft hatten; Und 
  3. Die moderne Linke nahm den Faschismus wie eine Ente im Wasser auf, die autoritären Tendenzen müssen also schon immer vorhanden gewesen sein. 

Aber es gibt keinen Grund, warum der Rest von uns dieser kranken und verdrehten Farce zustimmen muss. Wir müssen jeden Tag einfache Wahrheiten laut aussprechen:

  • Es gibt keine politische Linke. 
  • Das aktuelle System (von endlosen Pandemien, Impfstoffen, lukrativen Behandlungen für Impfschäden, CBDC, gefälschtem Essen, 15-Minuten-Städten, 5G, Internet der Menschen, 24/7/365-Überwachung, Sozialkreditbewertungen, digitalen Impfpässen usw.) wird von oben von der herrschenden Klasse geführt. 
  • Die herrschende Klasse versucht, die Welt zu versklaven und zu entvölkern. 
  • Sie müssen mit allen erforderlichen Mitteln gestoppt werden. 
  • Wenn wir die Architekten des Iatrogenozids entlarven, werden unsere Lebenserwartung und unser Lebensstandard in die Höhe schnellen. 
  • Redefreiheit, Versammlungsfreiheit, Religionsfreiheit, freie Märkte und freie Menschen führen zu den besten Ergebnissen für die Menschen auf diesem Planeten. Kehren wir darauf zurück. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Tobi Rogers

    Toby Rogers hat einen Ph.D. in Volkswirtschaftslehre von der University of Sydney in Australien und einen Master of Public Policy von der University of California, Berkeley. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf regulatorischer Erfassung und Korruption in der pharmazeutischen Industrie. Dr. Rogers betreibt politisches Organisieren an der Basis mit medizinischen Freiheitsgruppen im ganzen Land, die daran arbeiten, die Epidemie chronischer Krankheiten bei Kindern zu stoppen. Er schreibt auf Substack über die politische Ökonomie der öffentlichen Gesundheit.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden