Eine auf Datenvisualisierungen spezialisierte Website bot eine hilfreiche Grafik zur globalen Inflation von 2020 bis 2025 an, ohne weitere Kommentare dazu, wie oder warum dies geschah. Die Ergebnisse sind atemberaubend und erstaunlich und erinnern daran, dass kaum jemand vollständig verarbeitet hat, was in den letzten fünf Jahren passiert ist.
Die meisten Währungen der Welt, mit Ausnahme des Fernen Ostens, mussten einen Abschlag von 25 bis 35 Prozent hinnehmen.
Dies ist eine technische Beschreibung, die verschleiert, was tatsächlich passiert ist. Die meisten Menschen auf der Welt haben den liquiden Teil ihres weltlichen Besitzes – das Geld, das sie durch harte Arbeit und Sparen verdient haben – um ein Viertel oder mehr beraubt.
Wohin ist der Reichtum geflossen? Schließlich ist er nicht im Meer versunken. Er wurde von einer Gruppe zur anderen transferiert. Von den Armen und der Mittelschicht gelangte er zu den Eliten in den gut vernetzten Industrien und im Staat. Er wurde einfach von einem Sektor in den anderen abgesaugt, wodurch innerhalb weniger Jahre Dinge erreicht wurden, die in normalen Zeiten unmöglich gewesen wären.
Der erzwungene Vermögenstransfer erfolgte von kleinen zu großen Unternehmen, von physischen zu digitalen Unternehmen, von Ladengeschäften ins Internet, von Bürgern zu mit der Regierung verbundenen Auftragnehmern, von Arbeitnehmern zu Fremdkapital, von Familien zu Unternehmen, von Sparern zu einem hoch verschuldeten Staat und so weiter.
Sie können ruhig glauben, dass das alles ein Fehler war. Einfach nur schlechte Politik. Die Welt geriet wegen eines Krankheitserregers in Panik, und die Zentralbanken ließen die Druckerpresse an. Aus Mitgefühl für unser Leid überschütteten die Gesetzgeber die Bevölkerung mit frischem Papier, das wir für den Kauf von Hardware und digitalen Gadgets nutzten und gleichzeitig die Sucht nach Online-Unterhaltung förderten.
Bedauerlicherweise und fälschlicherweise kriminalisierten Regierungen kleine Unternehmen und subventionierten große. Unbeabsichtigt wurden unsere Gemeinschaften und Großfamilien gespalten und dann zerstört. Sie wurden durch die einzige verfügbare Technologie ersetzt: Zoomen und TikToking, während wir darauf warteten, dass künstliche Intelligenz die während der Schul- und Hochschulschließungen verlorene Intelligenz ersetzte.
Leider haben uns die Impfungen, von denen alle dachten, sie würden uns retten, kränker gemacht als je zuvor – sicherlich ein ernsthafter Versuch, der schiefgegangen ist –, während eine depressive Bevölkerung süchtig nach Gras und Alkohol aus den noch geöffneten Geschäften wurde und sich Psychopharmaka zuwandte, die durch den liberalisierten Zugang per Telemedizin neu erhältlich waren. Die Bevölkerung in den Industrieländern verlor drei Jahre ihrer Lebenserwartung.
Man kann davon ausgehen, dass all dies aufgrund einer Reihe erbärmlicher Fehleinschätzungen Menschen auf der ganzen Welt gleichzeitig widerfahren ist.
Oder man könnte realistischer sein und erkennen, dass dies überhaupt kein Fehler war. Es war reine Absicht, die Verwirklichung eines finsteren Plans einer unbeschreiblich sadistischen herrschenden Klasse. Wäre das alles ein Unfall gewesen, hätten wir sicherlich schon längst jemanden um Entschuldigung bitten hören.
Es gibt auch die Planung beteiligt. Es gab Veranstaltungs 201, die weniger bekannte Purpurrote Ansteckungund viele andere. In der Mainstream-Presse werden sie meist als Proben für unvorhergesehene Eventualitäten beschrieben, wie etwa Resilienztraining. Absurd. Das wurde lange im Voraus geplant. Wir haben alle Belege. Das zu erkennen und die Zusammenhänge zu verstehen, macht einen nicht zum Verschwörungstheoretiker. Es macht einen zu einer Person mit Denkvermögen.
Das Leugnen schändlicher Motive und Pläne macht Sie unglaublich naiv und grenzt an Betäubung. Im besten Fall macht es Sie in der Geschichte ungebildet.
Was können wir nach fünf Jahren über Plan und Zweck dieser Katastrophe sagen? Wir haben alle unsere Ansichten. Insbesondere innerhalb der Brownstone-Gruppe gibt es viele Meinungen. Wir streiten ständig untereinander. Eine klare und eindeutige Erklärung zu finden, ist nicht einfach, da es so viele bewegliche Teile und so viele industrielle Opportunisten gibt, die die Krise ausgenutzt haben, um Geld zu machen.
Jeder von uns hat also seine eigene Meinung. Meine lautet wie folgt: Es gab drei Hauptmotive und -zwecke für die Zerstörung der Welt, wie wir sie kannten: politische, industrielle und pharmazeutische.
Politisch
In den Jahren vor der Covid-19-Reaktion wurde der tiefe Staat in allen Ländern von einer schweren Krise durch Volksabstimmungen heimgesucht, die nicht zu seinen Gunsten ausfielen. Diese Bewegung wurde als populistisch bezeichnet und angeprangert, was bedeutete, dass tatsächliche Menschen demokratische Mittel nutzten, um ihre Meinung zu äußern. All dies geschah zwischen 2010 und 2020 – man könnte es auch Jahrzehnte früher datieren – und gipfelte in den Lockdowns in 195 Ländern, die den Wendepunkt und einen schweren Schlag gegen all diese populistischen Bewegungen darstellten.
In Großbritannien hatten die Wähler dem Brexit zugestimmt, der einen tiefen Schlag in die jahrzehntealte Struktur der Europäischen Union verursachte. Der gewählte Staatschef in Großbritannien war natürlich Boris Johnson, der sich später gedemütigt fühlte, die Covid-Lockdown-Kampagne anführen zu müssen. Dasselbe geschah in Brasilien mit dem Aufstieg und der Herausforderung des Establishments durch Jair Bolsonaro.
In Italien gab es Matteo Salvini als stellvertretenden Ministerpräsidenten und Innenminister, der eine „Italy First“-Bewegung anführte, Marine Le Pen als Vorsitzende des Rassemblement National in der französischen Politik, Viktor Orbán aus Ungarn, der mit dem Eurozentralismus brach, Geert Wilders aus den Niederlanden, der die Partei für die Freiheit anführte, Rodrigo Duterte von den Philippinen mit seinem populistischen Appell, Andrzej Duda aus Polen, der eine nationalistische Politik vertrat, und Recep Tayyip Erdoğan aus der Türkei, der sich den antiglobalistischen Strömungen anschloss.
Man muss diese Leute nicht alle als „gute Jungs“ betrachten, um zu erkennen, wie furchteinflößend sie für den neoliberalen Konsens sind. Mit diesem Begriff meinen wir eine dauerhafte Regierung durch den Verwaltungsstaat, der von einer fest verwurzelten Industrieelite in der Finanzwelt, der Pharmaindustrie und anderswo unterstützt wird.
Vor allem aber war da Donald Trump in den USA, der 2016 trotz aller erdenklichen Bemühungen und der Erwartung einer Niederlage gewann. Dies war der Schock eines Jahrhunderts amerikanischer Geschichte, ein sicheres Zeichen dafür, dass das seit vor dem Ersten Weltkrieg etablierte System zur Manipulation amerikanischer Wahlergebnisse zusammengebrochen war. Was war die Befürchtung? Die, er sei ein Außenseiter, der auf die Wünsche und den gesunden Menschenverstand der Wähler reagieren könnte. Das konnte das Establishment nicht ertragen.
Das Komplott war also im Gange. Medien, Finanzestablishment und Verwaltung waren mit von der Partie – alle Mann an Bord. Die Wahl wurde wegen russischer Einmischung für ungültig erklärt, und jahrelange Recherchen und Ermittlungen führten letztlich zu nichts. Es war einfach so, dass das amerikanische Volk den Mann wählte, um ein System zu stören, das den größten Teil seines Lebens manipuliert worden war.
Da alle anderen Optionen scheiterten, spielten sie schließlich die Pandemie-Karte aus. Die Aktion erstreckte sich vom Herbst 2019 (dem Laborleck) bis zum Frühjahr 2020, als Trump, von allen Seiten umzingelt und nach langem Widerstand, schließlich grünes Licht für die Lockdowns gab, die die wachsende Wirtschaft, die er zu fördern versucht hatte, ruinierten.
Es wurde versprochen, dass rechtzeitig zur Wahl ein Impfstoff eintreffen würde, doch die Veröffentlichung verzögerte sich den ganzen Sommer und Herbst über immer wieder. Während dieser Zeit bekleidete er lediglich das Präsidentenamt, wurde ansonsten aber ignoriert und schließlich aus allen sozialen Medien gelöscht. Nichts konnte die Katastrophe verhindern, die sie verhindern wollten: Er wurde wiedergewählt.
Den Rest der Geschichte kennen Sie: den Russland-Skandal, die Amtsenthebungsverfahren, die wilden Medienangriffe und die späteren Attentatsversuche.
Zwei faszinierende Unbekannte.
Erinnern wir uns zunächst daran, dass Trump James Comey, den Chef des FBI, entließ und damit ganz Washington in Panik versetzte. Der mit dieser Aufgabe betraute Mann im Justizministerium war Rod Rosenstein. Er hat eine Schwester, Dr. Nancy Messonnier, die bei den Centers for Disease Control and Prevention arbeitete. Nancy war es, die die US-Presse (am 25. Februar 2020) als Erste über die bevorstehenden Lockdowns informierte, ohne sich jemals beim Weißen Haus erkundigt zu haben.
Zweitens war geplant, Trump als Präsidenten durch ein neues Staatsoberhaupt, General Terrence John O'Shaughnessy, zu ersetzen. Ein Artikel in Newsweek aus dem Jahr 2020, der nach der zweiten Amtseinführung Trumps entfernt wurde, , erklärt:
Neuen Dokumenten und Interviews mit Militärexperten zufolge handelt es sich bei den verschiedenen Plänen – Codenamen Octagon, Freejack und Zodiac – um geheime Gesetze zur Sicherung der Regierungskontinuität. Sie sind so geheim, dass im Rahmen dieser außergewöhnlichen Pläne die normalen Verfassungsbestimmungen zur Regierungsnachfolge durch ‚Devolution‘ umgangen und Militärkommandeure die Kontrolle über ganz Amerika übernehmen könnten… Der Offizier scherzt mit dem für diese sich langsam entwickelnde Katastrophe typischen morbiden Humor, dass Amerika besser erfahren sollte, wer General Terrence J. O’Shaughnessy ist. Er ist der ‚Kampfkommandeur‘ der Vereinigten Staaten und hätte theoretisch das Kommando, wenn Washington zerschlagen würde. Zumindest bis ein neuer ziviler Anführer eingesetzt werden könnte.“
Das kommt direkt aus Hollywood: Sieben Tage im Mai, der Film von 1964 mit Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March und Ava Gardner in den Hauptrollen, der einen versuchten Militärputsch gegen den Präsidenten schildert.
Filter, Parameter, Zeitachsen, Sparklines, Zellprozentsatz und Fortschritte
Die digitale Revolution begann mit der Erfindung des Webbrowsers im Jahr 1995, hatte aber erst zehn Jahre später weitreichende industrielle Auswirkungen. Zu diesem Zeitpunkt konkurrierten Online-Unternehmen bereits mit physischen Unternehmen. Dieser Wandel wurde als dritte Industrielle Revolution bezeichnet – die zweite umfasste Elektrizität, Verbrennungsmotoren und die Kommerzialisierung von Stahl zwischen 1870 und 1890. Aufgrund veralteter Gewohnheiten und langsamer Akzeptanz kam er jedoch zu spät.
Der Legende nach war jeder große technologische Wandel in der Geschichte von einem gewissen Maß an Gewalt begleitet, und vielleicht sollte es auch diesmal nicht anders sein. So grübelten die Gurus in den höheren Rängen der Techno-Utopisten.
Gleichzeitig wuchs die Macht der neuen Player in der Stadt: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, schließlich Nvidia und viele andere – die gesamte Palette der Unternehmen, die zu den erfolgreichsten der Börse wurden. Auch ihre Präsenz in Washington wuchs, zusammen mit Regierungsaufträgen, dem Aufstieg von Big Data, der globalen wirtschaftlichen Abhängigkeit und einer neuen Berufsklasse, die davon überzeugt war, dass ein Leben voller Freizeitaktivitäten und Telearbeit ihr Geburtsrecht sei.
Dieser bemerkenswerte Wandel betraf alle Branchen, doch die Visionäre in der Branche glaubten, dass ein dramatischer Umbruch nötig sei, um die Welt von der Notwendigkeit eines dramatischen Wandels zu überzeugen. Die „kreative“ Umsetzung der Geschichte von Joseph Schumpeter – er war ein großer Gelehrter, der oft falsch interpretiert und charakterisiert wird – war abgeschlossen, doch der „zerstörerische“ Teil dauerte zu lange.
Als im März 2020 die Lockdowns in den USA eingeführt wurden, wurde der virale Artikel, der erstmals die Gedanken und Gründe hinter „Vierzehn Tage, um die Kurve abzuflachen“ erläuterte, von Tomás Pueyo, der Besitzer einer Online-Lernplattform, der sonst nie über epidemiologische Themen geschrieben hatte. Er war eindeutig mit dieser Aufgabe beauftragt worden, und sein Artikel war offensichtlich in Workshops erarbeitet und dann auf allen Social-Media-Plattformen verbreitet worden.
Nachdem sie nun die Kontrolle über die öffentlichen Informationsflüsse hatten, begannen die Big-Tech-Plattformen, deren Einfluss unter anderem durch Regierungsaufträge zugenommen hatte, sofort mit der punktuellen Zensur, die sich von Monat zu Monat verschärfte. Amazon wertete Bücher über Impfstoffe und Arzneimittel ab und nahm sie aus dem Netz, während alle sozialen Netzwerke Konten sperrten, Google die Suche manipulierte, Facebook dissidente Konten und Gruppen zerschlug und YouTube im Laufe der Zeit Millionen von Videos löschte.
Gemeinschaften zerbrachen, Familien wurden zerstört, Freundeskreise zerrüttet, Kirchen zerrüttet – die Bevölkerung in weiten Teilen der Welt war im Jahr 2024 kaum noch auf dem Niveau von fünf Jahren zuvor. Krankheiten, Drogenmissbrauch und klassische Depressionen setzten ein, vor dem Hintergrund von Lernverlusten durch zwei Jahre Schulschließungen, Masken- und Impfpflicht an allen Schulen. Billionen wurden der Bevölkerung aufgehalst, damit sie sich die neuesten digitalen Tools leisten und die Vorteile von Zoom-Hochzeiten, Beerdigungen und Gottesdiensten genießen konnte.
Aus dem Nichts kam das Wundermittel: die künstliche Intelligenz großer Sprachmodelle. Sie sollte die Suche verbessern, das Lesen praktisch überflüssig machen, sorgfältiges Nachdenken ersetzen und alle bisherigen Erkenntniswege der Menschheit verdrängen. Sie ersetzt sogar die Beicht- und Beratungssitzung.
Glauben Sie wirklich, dass das alles ein Zufall war? Es sieht für alle nach dem weitreichendsten industriellen Neustart der Weltgeschichte aus. Und er hat funktioniert.
Pharmazie
Die mächtigste Industrie der Welt – die reichste und einflussreichste der Geschichte – ist die Pharmaindustrie. Es gibt keine ernstzunehmenden Konkurrenten, nicht einmal die berühmten Munitionshersteller, -transporteure und -händler der Vergangenheit. Sie scheinen alle in der Hand zu haben: Medien, Wissenschaft, Medizin, Berufsverbände und die Bevölkerung im Allgemeinen.
Vor Covid war dies nicht offensichtlich. Heute sollte es für jeden, der darauf achtet, offensichtlich sein.
Theoretiker können hierzu eine fesselnde Geschichte erzählen: Als die Suche nach Ressourcen und Profiten durch Plünderung erschöpft war, richteten die Parasiten unter den staatlich unterstützten Industriemächten ihre Aufmerksamkeit auf das ultimative Kolonisierungsziel: den menschlichen Körper selbst.
Das ist vielleicht die große Geschichte, aber die kleinere Version dreht sich um eine Technologie, die vor Jahrzehnten vielversprechend war, in normalen Zeiten aber nie die Zulassung fand: mRNA-Therapeutika, die den schnellen Ausdruck von Tränken als Impfung gegen jeden erdenklichen Krankheitserreger ermöglichen und im Abonnementmodell mit digitaler Dokumentation vertrieben werden.
Da es keine Möglichkeit für eine offizielle Genehmigung gab, griffen die tief verwurzelten Gesundheitsorganisationen auf die Notfallzulassung zurück, in der Hoffnung, dadurch Haftungsschutz zu erlangen, der sich aus dem Impfplan für Kinder ergibt. Das Problem war natürlich, dass Covid nie eine Bedrohung für Kinder darstellte, aber die Verschwörer sahen jede empirische Tatsache als Hindernis an, das es zu überwinden galt.
Zwischen der öffentlichen Aufregung über bloße Ansteckung, PCR-Tests mit 90 Prozent falsch-positiven Ergebnissen und der subventionierten Fehlklassifizierung von Krankheit und Tod war der Ausbruch einer tödlichen Pandemie in der gesamten Bevölkerung lediglich eine Frage der Öffentlichkeitsarbeit. Es wurde auch notwendig, alternative Therapeutika aus dem Regal zu nehmen, schon allein, um eine immunologisch naive Bevölkerung für die folgende große Impfung zu erhalten. „Kühn“ beschreibt das Vorhaben nicht ganz.
Es erscheint mir besonders unglaublich, diese Worte zu schreiben. Vor fünf Jahren, als Organisator der Große Barrington-ErklärungIch hatte keine Ahnung von der Heftigkeit der Branche, gegen die wir uns stellten. Die Lockdowns, die Distanzierung, die Masken, die Schließungen – all das war vor fünf Jahren in dieser Woche ein riesiger Fehler im öffentlichen Gesundheitswesen, ein unwissenschaftlicher Absturz in die zerstörerische Absurdität.
Ich persönlich habe zwei Jahre gebraucht, um die Rolle der Pharmaindustrie und modifizierter mRNA vollständig zu verstehen. Der erste Hinweis hätte die Abwertung der natürlichen Immunität sein müssen – ein Thema, das die Menschheit seit dem Peloponnesischen Krieg kennt. Der nächste Hinweis hätte die Einstellung der Impfungen von J&J und AstraZeneca sein müssen, die auf Adenovirus-basierter Vektortechnologie basierten – und sei es nur, um ein mRNA-Monopol zu errichten.
Tatsächlich gab es unterwegs viele Hinweise. Ich persönlich erhielt früh einen Anruf von einem wichtigen Akteur der Pandemieplanung, der mir den Spielplan erklärte. Es war so absurd, dass ich ihm nicht glaubte und auflegte. Ich hätte ihn ernst nehmen sollen: Schließlich leitete er die Pandemieplanung unter George W. Bush und die Impfstoffforschung für die Gates Foundation.
Inzwischen häufen sich täglich die Beweise für die Schädlichkeit, aber auch die Beweise für die enorme Leistungsfähigkeit der mRNA-Plattform. Sie stellen sich eine transhumanistische Zukunft vor, in der jede Krankheit eine digital kontrollierbare Behandlung erfordert – eine Zukunft, die nicht nur die natürliche Biologie und den freien Willen, sondern auch die Privatsphäre und die wahre Gesundheit aushöhlt. Es ist durchaus denkbar, diese Technologie als eine Erweiterung der Eugenik-Ambitionen von vor einem Jahrhundert zu betrachten.
Die anhaltende Krise
Wer glaubt, dass die Lösung dieser beispiellosen Krise darin bestehen würde, einen einzigen guten Staatschef in einem Land zu haben, übersieht, dass 1) die Reaktion auf Covid global und nicht national war und 2) die Industrien, die diese Agenda vorantrieben, mächtiger sind als jede Regierung der Welt, ja sogar als alle Regierungen der Welt.
Die jüngste Pressekonferenz, bei der der sonst so robuste und starke Donald Trump Pfizer den Vortritt ließ, als wäre es sein Chef, hätte alles offenbaren sollen. RFK Jr. konnte dieser Szene nur mit Verachtung zusehen.
In Großbritannien werden derzeit Menschen wegen Falschmeldungen auf Facebook inhaftiert, ein neuer digitaler Ausweis kommt und London selbst entwickelt sich zu einer CO2-neutralen 15-Minuten-Stadt. In Brasilien schmachtet Bolsonaro im Gefängnis. In Europa werden weiterhin Pläne geschmiedet, um die Populisten in Schach zu halten. In den USA ist die Demokratie noch lebendig; Trumps Rückkehr ist ein Beispiel dafür. Doch die Technologieunternehmen bauen ihre Technokratie aus (siehe die Rolle von Palantir und Starshield), und die Pharmaindustrie hat überlebt und erlebt ein weiteres Kapitel ihrer parasitären Profitabilität.
Der Kampf, den wir mit der Great Barrington Declaration begonnen haben, ist noch lange nicht vorbei. Er hat gerade erst begonnen. Sein Ausgang ist ungewiss. Aber täuschen Sie sich nicht: Es sind die Ideen der Öffentlichkeit, die diese Geschichtsschreibung prägen, nicht letztlich industrielle Profite oder staatliche Macht. Das ist die Quelle unseres Optimismus. Er ist gewinnbar, aber die Lösung ist nicht so einfach wie die Wahl eines weißen Ritters in einem Land.
-
Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.
Alle Beiträge
