Im April 2023 wird die Irish Times veröffentlichte einen stillschweigend vernichtenden Artikel unter der Überschrift:
Der Arzt, der Irlands Covid-Politik in Frage stellte und seinen Job verlor: „Wofür haben wir das Leben junger Menschen zerstört?“
Dieser Artikel erzählt die Geschichte von Dr. Martin Feeley, einem Mann, der bereits ein außergewöhnliches Leben geführt hatte, bevor er während einer der brisantesten Perioden der irischen Geschichte zu einem widerwilligen öffentlichen Dissidenten wurde.
Martin Feeley ist ausgebildeter Gefäßchirurg und nahm an den Olympischen Sommerspielen 1976 für Irland im Rudern teil. Geboren wurde er 1950 in Lecarrow, County Roscommon, wo er Medizin an der University of Ireland studierte. Später wurde er Fellow des Royal College of Surgeons in Irland. 1985 erwarb er seinen Master in Chirurgie und wurde 2015 zum Group Clinical Director der Dublin Midlands Hospital Group ernannt, einer der ranghöchsten medizinischen Verwaltungspositionen im irischen Gesundheitsdienst (Health Service Executive, HSE).
Dr. Martin Feeley war in jeder Hinsicht eine außergewöhnliche Persönlichkeit. Er war nicht nur erfolgreich, sondern auch bei seinen Kollegen, Patienten, Freunden und allen, die ihn durch die irische Rudergemeinde kannten, beliebt und respektiert. Er war nicht nur für seine klinische Expertise bekannt und beliebt, sondern auch für seine Herzlichkeit, Integrität, Intelligenz und seinen Humor. Seine Kollegen beschrieben ihn als freundlichen, prinzipientreuen Mann, der großzügig mit seiner Zeit umging, jüngere Kollegen unterstützte und nicht bereit war, mit der Wahrheit zu spielen.
Eine Auswahl der vielen herzlichen Ehrungen, die in der Kondolenzbuch auf RIP.ie Nach dem Tod von Dr. Feeley im Dezember 2023 heißt es:
"Ich hatte das Privileg, mit Herrn Feeley im AMNCH zusammenzuarbeiten, und das hat für mich den entscheidenden Unterschied gemacht. Er verkörperte Integrität, Einfühlungsvermögen und gesunden Menschenverstand. Authentisch, freundlich und ermutigend, ein Koloss unter Männern und Medizinern. Und immer unglaublich witzig.“
"Ein anständiger Mann, ein großartiger Lehrer, sehr respektiert.“
Ein Patient teilt mit:
"Vielen Dank, Mr. Feeley, dass Sie mir 2013 das Leben gerettet haben. Fliegen Sie hoch mit dem Herrn. RIP.“
Was in den vielen Ehrungen auffällt, ist die tiefe Bewunderung, die man ihm entgegenbrachte – nicht nur für seine medizinische Expertise, sondern auch für seine Wärme, Freundlichkeit und seinen Humor sowie den tiefen Eindruck, den er bei seinen Mitarbeitern hinterließ. Immer wieder wurde in den Ehrungen seine Anständigkeit und Integrität gewürdigt.
Und doch waren es genau diese Eigenschaften, die Dr. Feeley seinen Job kosteten, als es wirklich darauf ankam, in einer Zeit, in der Anstand und Integrität im irischen Leben am wichtigsten waren.
Während der Covid-19-Pandemie warf Dr. Feeley eine äußerst wichtige Frage auf, die weitaus besser gealtert ist als die Politik, die sie in Frage stellte: War die Reaktion des Staates im Verhältnis zum tatsächlichen Risiko, dem die Bevölkerung, insbesondere Kinder und junge Erwachsene, ausgesetzt war?
Dr. Feeley leugnete weder das Virus noch spielte er die Risiken herunter. Er äußerte lediglich eine wohlüberlegte, auf Fakten basierende Besorgnis darüber, dass die verhängten Beschränkungen echten und dauerhaften Schaden anrichteten. Gestützt auf klinische Erfahrung und moralische Klarheit warnte er vor den Schäden, die insbesondere Kindern und Jugendlichen durch geschlossene Schulen und Hochschulen, abgesagte Sportveranstaltungen und den Verlust alltäglicher menschlicher Kontakte zugefügt würden. Er glaubte, dass Menschen mit geringem Risiko mit der Zeit eine natürliche Immunität aufbauen könnten, was dazu beitragen würde, die Gefahr für die Schwächsten zu verringern.
Seine Kritik war weder vage noch emotional. Sie war konkret, fundiert und im Rückblick bemerkenswert vorausschauend. Zu den wichtigsten Punkten, die er ansprach, zählten:
- Die Beschränkungen hätten sich auf die am stärksten gefährdeten Personen konzentrieren sollen, nicht als pauschale Regeln für alle. Gesunde jüngere Menschen, argumentierte er, hätten sicherer Immunität aufbauen können, was dazu beitragen würde, die Gesellschaft schneller und gerechter wieder zu öffnen.
- Er verurteilte die Kommunikationsstrategie der Regierung, insbesondere die täglichen Fallzahlen, und bezeichnete sie als eine Form der „vorsätzlichen, unverzeihlichen Terrorisierung der Bevölkerung“.
- Seine Bedenken wurden später von anderen geteilt, darunter auch von Professor Martin Cormican, dem ehemaligen Leiter der Infektionskontrolle des HSE, der meinte, dass Dr. Feeley mit seiner Meinung nicht allein sei, sondern nur mit seiner Bereitschaft, sie laut auszusprechen.
- Er untersuchte die Prognosen zur Intensivstation und stellte fest, dass sie nicht mit dem alarmierenden Ton der offiziellen Berichte übereinstimmten. Vor Ort sah er nur eine Handvoll Covid-Patienten auf der Intensivstation, weit weniger, als die Öffentlichkeit erwartet hatte.
- Er forderte die Mitarbeiter auf, die Dinge im Blick zu behalten, und wies darauf hin, dass es für einen gesunden Menschen unter 65 Jahren statistisch gesehen wahrscheinlicher sei, sich beim Radfahren zu verletzen, als an Covid zu sterben.
- Er wandte sich gegen die neue Definition eines „Falls“, die nun alle positiven Testergebnisse umfasst, auch bei Menschen ohne Symptome. Seiner Ansicht nach schüre diese Änderung die Angst und verzerre das öffentliche Verständnis des Risikos.
Und Dr. Feeley gab nie nach. Er hatte das Gefühl, dass die Zeit die Richtigkeit und Notwendigkeit seiner Aussagen nur bestätigte.
Schon in den ersten Tagen der Pandemie sprach Dr. Feeley mit einem Mitgefühl und einer Ehrlichkeit, die nur wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens zu erreichen wagten. In einem Artikel in Oktober 2020 für die Irish Times, geschrieben, als Irland in einen zweiten Lockdown ging, fasste er die menschlichen Kosten in einem einzigen, unvergesslichen Satz zusammen:
"Das Leben ist kein Videospiel, das wir einfrieren und neu starten können, sobald ein Impfstoff verfügbar ist. Alles Leben wird ausgesetzt, aber leider vergeht auch das ganze Leben, selbst für diejenigen, die noch sechs Monate oder ein Jahr zu leben haben, mit oder ohne Covid-19."
Diese Zeile: „Das Leben ist kein Videospiel, das wir einfrieren und neu starten können, wenn ein Impfstoff verfügbar ist„… bringt das Problem des Lockdown-Denkens auf den Punkt. Das wirkliche Leben lässt sich nicht anhalten. Die Zeit schreitet unweigerlich voran, insbesondere für ältere, kranke oder dem Lebensende nahende Menschen.
Und nicht nur die Alten haben etwas verloren. Auch für junge Menschen gibt es Momente im Leben, Übergangsriten, Meilensteine, Feiern, die nur einmal stattfinden und nicht wiedererlebt oder nachgestellt werden können. Geburtstage, Schulabschlüsse, der erste Job, der Schulabschluss, sich verlieben, Abschied nehmen. Das sind Dinge, die man nicht verschieben kann. Diese Zeit wurde unseren jungen Menschen genommen und kann nie zurückgegeben werden.
Dr. Feeleys Argument war, dass wir durch den Versuch, Leben um jeden Preis zu erhalten, letztendlich genau das außer Acht lassen, was das Leben lebenswert macht: menschliche Bindung, Fürsorge, Lebenserfahrungen und Meilensteine. Als er sagte:Die gesamte Lebenszeit vergeht, selbst für diejenigen, die noch sechs Monate oder ein Jahr zu leben haben”, war es eine eindringliche Erinnerung daran, dass das Warten auf einen Impfstoff für manche nicht nur eine Pause war, sondern ein Verlust, den sie nie wieder gutmachen würden. Es stellte die technokratische Idee in Frage, die Gesellschaft ohne Konsequenzen auf Eis legen zu können, und forderte einen humaneren, angemesseneren Ansatz, der Menschen nicht als Datenpunkte, sondern als Menschen betrachtet, die in Echtzeit leben.
Und dennoch wurde er bestraft, weil er so klar und ethisch sprach.
Im September 2020 musste Dr. Feeley auf Druck der HSE nach einer Reihe von Medieninterviews von seiner Position als klinischer Direktor der Dublin Midlands Hospital Group zurücktreten. In diesem Artikel vom 2023. April von der Irish TimesDr. Feeley wird mit den Worten zitiert, er sei „innerhalb weniger Tage“ nach der Äußerung seiner Einwände gegen die Beschränkungen seines Amtes enthoben worden. Er erklärte ausdrücklich:
"Ich wurde zum Rücktritt gezwungen, anstatt einfach wegzugehen."
Er machte den ehemaligen HSE-Geschäftsführer Paul Reid für seinen Ausstieg verantwortlich, obwohl Reid eine Beteiligung bestritt.
In diesem Artikel wurde er außerdem mit den Worten zitiert, er habe sich innerhalb des HSE öffentlich gegen die Lockdowns ausgesprochen:
"Das einzig Dumme, was ich getan habe,“ sagte er„Ich wollte sagen, was ich dachte. Ich hätte den Mund halten sollen.“
Diese Worte sollten uns beschämen. Denn sie spiegeln nicht nur die bittere Erfahrung eines Mannes wider; sie spiegeln eine kranke und unehrliche Kultur wider. Eine Kultur, die Integrität bestrafte und Gehorsam belohnte, und in der der Preis für das Aussprechen der Wahrheit das berufliche Exil war. Im Fall von Dr. Feeley war das Schweigen der irischen Medizin nicht nur ohrenbetäubend; es war beschämend mitschuldig.
Nach Dr. Feeleys Tod im Jahr 2023 strömten in den sozialen Medien zahlreiche Ehrungen. Kollegen, ehemalige Patienten, unabhängige Politiker und die Öffentlichkeit erinnerten sich nicht nur an ihn als brillanten Chirurgen, sondern auch an einen Mann mit tiefen Prinzipien und ungewöhnlichem Mut. Der unabhängige Abgeordnete Michael McNamara nannte ihn „ein Arzt, der keine Angst hat, den Konsens in Frage zu stellen.“ In einer anderen Hommage hieß es: „Wenn wir doch nur mehr Männer wie ihn in diesem Land hätten. Wir haben einen guten Mann verloren. RIP Dr. Feeley.“ Ein besonders scharfer Kommentar drückte die Stimmung in der Öffentlichkeit aus: „Dieser arme Mann wurde gemieden … vom HSE … weil er die ‚Wissenschaft‘ in Frage stellte, die unermesslichen Schaden angerichtet hat … RIP.“
Dabei handelt es sich nicht bloß um leere oder allgemeine Lobreden, sondern um von Herzen kommende Ehrungen von Menschen, die verstanden und schätzten, wofür er stand.
Fünf Jahre nach diesem düsteren Kapitel sollte es mich eigentlich nicht überraschen, dass das irische Establishment nichts Sinnvolles daraus gelernt hat. Und doch wundert es mich immer noch. Trotz allem, was wir gesehen und erlebt haben, bin ich immer noch erstaunt und entmutigt, wie wenig Reflexion und Veränderung stattgefunden zu haben scheinen.
Der irische Staat hat nicht nur nicht mit der Unterdrückung von Dr. Martin Feeley und anderen wie ihm gerechnet, sondern scheint nun auch bereit, den Hauptarchitekten genau jener Politik zu belohnen, die er in Frage zu stellen wagte. Dr. Tony Holohan, der während der Pandemie als Vorsitzender des National Public Health Emergency Team (NPHET) fungierte und weithin als das öffentliche Gesicht der irischen Covid-Reaktion galt, ist nun rBerichten zufolge wird erwogen um das höchste Amt des Landes, die irische Präsidentschaft.
Dr. Holohan wird oft als Irlands Antwort auf Dr. Anthony Fauci bezeichnet und wurde zum Synonym für die Lockdown-Politik der Regierung. Unter Dr. Holohans Führung führte Irland eines der strengsten Lockdown-Regime in der EU ein, einschließlich der längsten Schließung öffentlicher Einrichtungen in ganz Europa. Auf globaler Ebene hatte Irland die viertstrengster Lockdown der Welt, Nur Kuba, Eritrea und Honduras liegen dahinter.
Unabhängig davon, ob diese Präsidentschaftskandidatur letztlich zustande kommt oder nicht, ist allein die Andeutung, Dr. Holohan könne ein Anwärter auf das prestigeträchtigste Amt des Staates sein, ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie das irische Establishment seine Steroide verdoppelt. Anstatt die Lage neu zu bewerten, scheint Irland darauf aus zu sein, seine Fehler zu verewigen.
Dr. Holohan jetzt zu ehren, bedeutet, eine Version der Geschichte zu bekräftigen, in der Männer wie Dr. Feeley als gefährlich und entbehrlich dargestellt wurden und diejenigen, die der irischen Bevölkerung weitreichenden Schaden zufügten, als Staatsmänner gefeiert wurden. Es sendet die erschreckende Botschaft, dass es in Irland strafbar ist, die Wahrheit so zu sagen, wie man sie sieht, selbst wenn man über Fachwissen, Ethik und berufliche Integrität verfügt. Dass der Architekt der extremen irischen Lockdowns, ein Mann, der diktierte, wann wir unsere Lieben umarmen durften, nun für das irische Präsidentenamt in Betracht gezogen wird, ist nicht nur schockierend, sondern auch moralisch obszön.
Wäre er heute noch unter uns, wäre Dr. Martin Feely genau die Person, die das irische Volk zu seinem Präsidenten hätte wählen sollen, da er sich wirklich für das irische Volk einsetzte. Er tat trotz aller Widrigkeiten sein Möglichstes, um für die Rechte der Iren einzutreten und sich entschieden gegen das Leid zu wehren, das ihnen zugefügt wurde.
Dr. Feeleys Stimme mag heute verstummt sein, doch seine Überzeugungen müssen weiterhin Gehör finden. In einer Zeit der Hysterie und institutionellen Feigheit sprach er mit Vernunft, Mitgefühl und Integrität. Er erkannte den wahren menschlichen Preis – nicht nur in Form von verlorenen Leben, sondern auch in Form von zerrütteten Leben, in Form von belasteten oder zerbrochenen Beziehungen, in Form von zerbrochenen Verbindungen und in Form von Gemeinschaften, die sich gegen sich selbst wenden.
Dr. Feely war sich bewusst, dass dieser Schaden nicht abstrakter, sondern zutiefst persönlicher Natur war und dass er diejenigen am schwersten traf, die am wenigsten in der Lage waren, ihn zu ertragen: jene Kinder und Jugendlichen, deren Lebenserfahrungen gestohlen wurden, die älteren Menschen, die isoliert und vergessen wurden, und die bereits Ausgegrenzten, die noch weiter an den Rand der Gesellschaft gedrängt wurden.
Ihn jetzt zu ehren bedeutet, uns dem zu stellen, was wir getan haben – nicht mit Schuldzuweisungen, sondern mit der Wahrheit. Wir müssen die Schönfärberei der Geschichte zurückweisen, die Bürokraten in den Vordergrund stellt und anständige und ehrliche Menschen zum Schweigen bringt. Wir müssen sicherstellen, dass Gewissensbisse in künftigen Krisen kein Kündigungsgrund sein werden.
Wir haben Dr. Feeley viel zu früh verloren und mit ihm eine Stimme, die das irische Volk so dringend brauchte. Ich hätte ihn gerne getroffen, ihm die Hand geschüttelt und ihm dafür gedankt, dass er sich für uns alle, für Menschlichkeit und Anstand eingesetzt hat. Ich wünschte, ich hätte es ihm persönlich sagen können. Dennoch schreibe ich es jetzt in der Hoffnung, dass irgendjemand irgendwo von diesem bemerkenswerten Mann liest und in seinem Beispiel Mut und Inspiration findet.
Martin, ruhe in Frieden. Du warst einer der Guten. Du hast für das Richtige eingestanden, als es darauf ankam. Wir erinnern uns mit Dankbarkeit, Respekt und Liebe an dich.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Trish Dennis ist Anwältin, Autorin und Mutter von fünf Kindern und lebt in Nordirland. In ihrer Arbeit untersucht sie, wie Lockdowns, institutionelles Versagen und soziale Spaltungen während der Covid-Pandemie ihre Weltanschauung, ihren Glauben und ihr Verständnis von Freiheit verändert haben. Auf ihrem Substack schreibt Trish, um die wahren Kosten der Pandemiepolitik aufzuzeigen, den Mut derer zu würdigen, die sich zu Wort gemeldet haben, und um nach Sinn in einer veränderten Welt zu suchen. Sie finden sie unter trishdennis.substack.com.
Alle Beiträge
