Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Krebs, der öffentliche Gesundheit ist
Krebs der öffentlichen Gesundheit

Der Krebs, der öffentliche Gesundheit ist

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Manchmal wendet sich eine Institution oder Bewegung gegen die Gesellschaft, die sie unterstützt, und schadet dem Ganzen zu ihrem eigenen Vorteil. Eine öffentliche Bürokratie kann ihren zugrunde liegenden Zweck vergessen und sich darauf konzentrieren, sich selbst zu erhalten, oder eine Organisation glaubt, dass der Rest der Gesellschaft ihr besondere Privilegien schuldet. Wenn ein Organ innerhalb des Körpers der Gesellschaft auf diese Weise korrumpiert wird und sich als unwillig erweist, sich zu reformieren, muss die Gesellschaft das erkrankte Gewebe herausschneiden, bevor es sich ausbreitet.

Krebs und seine Ursachen

Krebs beginnt, wenn Zellen innerhalb eines Organs beginnen, außerhalb der Beschränkungen und Regeln zu operieren, denen die Körperzellen zu folgen programmiert wurden. Dies kann durch Umweltfaktoren wie Chemikalien, Strahlung oder Virusinfektionen ausgelöst werden. Es kann auch aufgrund von strukturellen Fehlern in der DNA auftreten, die das Wachstum und die Funktion des Körpers bestimmen.

Immunmechanismen kontrollieren und eliminieren oft frühe krebsartige Veränderungen, ohne dass sich die Person bewusst ist, dass überhaupt eine Bedrohung bestand. Manchmal ist die krebsartige Veränderung jedoch zu groß, als dass diese eingebauten Kontrollen sie überwinden könnten. Sein Wachstum geht über das hinaus, was der Körper bewältigen sollte, oder der Körper ist durch Alter, Angriff oder Vernachlässigung so krank geworden, dass er keine angemessene Verteidigung mehr aufbauen kann.

Wenn ein Krebs wächst, korrumpiert er langsam das Organ, in dem er entstanden ist, und beeinträchtigt oder verändert seine Funktion. Es fordert mehr Nahrung, um sein eigenes schnelles Wachstum zu unterstützen, und untergräbt die Fähigkeit des Körpers, den Rest seiner Milliarden von Zellen zu unterstützen. Mit der Zeit verschlechtert sich der gesamte Körper, obwohl der Krebs weiter wächst und bis zum Ende Nahrung entzieht, wodurch der Körper effektiv nur noch für seine eigene Unterstützung verwendet wird.

Der Tod kann abgewendet werden, indem der Krebs oder sogar das gesamte Organ, aus dem er entstanden ist, entfernt wird. Aber wenn das Organ überlebenswichtig ist oder der Krebs andere lebenswichtige Organe infiltriert hat, ist eine Exzision nicht möglich. Manchmal kann der Krebs durch Bestrahlung oder Immuntherapie vergiftet oder getötet werden, ohne den gesamten Körper zu töten. Aber wenn es nicht so behandelt werden kann, zieht es den ganzen Körper mit sich. Dies ist eine relativ häufige Art zu sterben.

Die Gesellschaft ist in vielerlei Hinsicht wie der menschliche Körper. Seine verschiedenen Organe erfüllen ihre Funktionen, um das Ganze zu unterstützen, alle voneinander abhängig, um zu überleben. Die Korruption eines Organs wird, wenn sie nicht kontrolliert wird, den ganzen Körper korrumpieren. Die meisten gesellschaftlichen Organe haben Regeln, die sie im Einklang mit den Bedürfnissen der Gesellschaft halten. Wenn äußere Einflüsse sie vergiften oder degradieren und diese Regeln gebrochen werden, wächst das Organ auf Kosten des Ganzen. Wenn die Gesellschaft gesund ist, kann sie möglicherweise das störende Organ reformieren oder ersetzen. Wenn dies nicht der Fall ist oder die Korruption zu tief eingedrungen ist, wird die Gesellschaft zunehmend krank, da ihr das Lebenselixier ausgesaugt wird, und mit der Zeit kann sie sterben.

Ein Krebsgeschwür für die Gesellschaft

Der internationale öffentliche Gesundheitssektor umfasst die Weltgesundheitsorganisation (WHO), eine wachsende Schar anderer internationaler Gesundheitsbehörden und zahlreicher Nichtregierungsorganisationen und Stiftungen. Angeblich soll es die globale Gesellschaft bei der Aufrechterhaltung der allgemeinen Gesundheit unterstützen. Von Definition der WHOist Gesundheit das „körperliche, geistige und soziale Wohlbefinden“ aller Menschen gleichermaßen. Aus Gründen der Förderung von Gleichberechtigung und Menschenrechten konzentriert sich der Sektor auf die Bevölkerung in Ländern mit niedrigem Einkommen, wo die Lebenserwartung niedriger und die Ressourcen am begrenztesten sind. Verschiedene Regeln zu Interessenkonflikten sowie die traditionelle Unrentabilität der Gesundheitsversorgung armer Menschen hatten den Privatsektor einst weitgehend unbeteiligt und uninteressiert gehalten. Die Lebenselixier-Finanzierung der WHO beschränkte sich auf geschätzte nationale Beiträge seiner Mitgliedstaaten.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat die Zunahme von Massenimpfungen einen praktikablen Weg geschaffen, um von der Gesundheitsversorgung dieser Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen zu profitieren. Dies spiegelt sich in privaten Interessen und Unternehmen wider WER finanzieren's Arbeit. Diese Quellen folgen einem Modell der „gerichteten Finanzierung“, durch das sie angeben, wie und wo ihre Förderung verwendet wird. Privates Geld und Unternehmensführung beeinflussen auch parallel dazu neu gegründete Organisationen stark Gavi funktioniert CEPI, konzentrierte sich auf die Lieferung von Waren, aus denen diese Sponsoren stammen und profitieren Sie davon,. Dies hat die internationale Gesundheit von einem horizontalen, länder- und gemeinschaftsorientierten Ansatz zu einem vertikal orientierten, rohstoffbasierten Modell verändert.

Während der internationale öffentliche Gesundheitssektor immer noch stark von der Finanzierung durch Steuerzahler abhängig ist, hat die Finanzierung von Unternehmen und ihren Investoren ihnen großen Einfluss auf diese zunehmend kommerzialisierte Agenda eingebracht. Die öffentliche Finanzierung verschiebt damit Vermögen vom durchschnittlichen Steuerzahler zu den Vermögenden, die in diese Güter investiert haben. Ein Organ, das vom Ganzen genährt und dazu bestimmt ist, das Ganze zu unterstützen, wurde durch diese äußeren Einflüsse umfunktioniert, um wie ein Krebsgeschwür auf die Gesellschaft zu wirken, immer noch vom Körper genährt, aber auf seinen eigenen Nutzen ausgerichtet.

Krebsgeschwüre machen den Körper krank

Wenn diese Krebs-Analogie auf den „humanitären“ Sektor angewendet zu weit hergeholt erscheint, ist es aufschlussreich, die jüngste Geschichte Revue passieren zu lassen. Im Jahr 2019 veröffentlichte die WHO nach einem strukturierten Prozess zur Entwicklung von Leitlinien ihre Richtlinien für die pandemische Grippe. Diese besagen ausdrücklich, dass Kontaktverfolgung, Grenzschließungen und Quarantäne gesunder Personen während einer etablierten Pandemie nicht stattfinden sollten. Erkrankte konnten höchstens 7-10 Tage zu Hause eingesperrt werden. Schulschließungen sollten, falls vorhanden, kurzfristig sein. Restriktive Maßnahmen würden, wie die WHO feststellte, die Sterblichkeit nicht wesentlich verringern, aber Menschen mit niedrigem Einkommen unverhältnismäßig schaden und erhöhen große ethische und Menschenrechtsbedenken.

Einige Monate nach der Veröffentlichung dieser Leitlinien empfahlen hochrangige WHO-Führungskräfte restriktive Maßnahmen, die weit über diejenigen hinausgingen, vor denen ihre eigenen Leitlinien gewarnt hatten. Um die Schwere der Schäden zu würdigen, die Milliarden von Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen zugefügt wurden, müssen wir verstehen, dass diejenigen, die sie orchestrierten, wussten, dass diese Bevölkerungsgruppen einem sehr geringen Risiko durch Covid-19 selbst ausgesetzt waren. 

Die massive Verschiebung der Covid-Sterblichkeit in Richtung Alter war veröffentlicht im Lanzette Anfang 2020. Mehr als die Hälfte der 1.3 Milliarden Menschen in Subsahara-Afrika sind es unter 20 Jahren volljährig und daher nahezu null Risiko, während weniger als 1% sind über 75 Jahre. Das Durchschnittsalter der Covid-assoziierten Todesfälle in den westlichen Ländern liegt bei etwa 80 Jahren.

Die WHO, CEPI, Gavi und andere öffentliche Gesundheitsorganisationen wussten, dass ein schneller Zugang zu Gesundheitsdiensten und eine gute Ernährung von grundlegender Bedeutung für die Reduzierung der Kindersterblichkeit sind. Sie wussten, dass die Kindersterblichkeit in Ländern mit niedrigem Einkommen ist stark gebunden zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) und damit der Wirtschaft zu schaden, würde Millionen töten (was es ist, wie UNICEF feststellt). 200,000 Lockdown-Todesfälle in Südasien allein im Jahr 2020). 

Indem sie sich für Maßnahmen zur Einschränkung des Zugangs zu Gesundheitsdiensten und zur Unterbrechung der Versorgungsleitungen einsetzten, verursachten sie wissentlich einen sofortigen und anhaltenden Anstieg von Malaria, Lungenentzündung und anderen akuten Infektionskrankheiten. Durch die Einschränkung des Zugangs zu Tuberkulose- und HIV-Versorgung würde die Sterblichkeitsrate der bereits Infizierten steigen und gleichzeitig die Übertragung fördern, was zu einer höheren zukünftigen Sterblichkeit führen würde. Diese Krankheiten töten bei weitem jüngeres Durchschnittsalter als Covid. 

Empfehlungen zur Schließung von Arbeitsplätzen in Städten führten dazu, dass Millionen von Arbeitnehmern in den gleichen überfüllten Lebensbedingungen wie zuvor zurückblieben, aber ohne Einkommen, um Lebensmittel und Medikamente für ihre Familien zu kaufen. Die Schließung von Märkten hat den Zugang zu Nahrungsmitteln weiter eingeschränkt und gleichzeitig die landwirtschaftlichen Einnahmen verringert. Im Wissen um die Bedeutung des Tourismus für die Dienstleistungs- und Einzelhandelsbranchen, die Millionen von Frauen die Bildung und Unabhängigkeit ermöglichen, hat das Eintreten für die Blockierung internationaler Reisen diese Menschen weiter verarmt.

Es ist allgemein anerkannt, dass Bildung der Schlüssel dazu ist der künftigen Armut entfliehen. Längere Schulschließungen formale Bildung entfernt von hunderte Millionen von Kindern. Zehn Millionen kehrten nie zurück, Kinderarbeit zugenommen, und Millionen zusätzlicher Mädchen wurden eingeliefert Kinderheirat und nächtliche Vergewaltigung. Die Untergrabung der afrikanischen und südasiatischen Bildung wird Armut und Ungleichheit unter diesen Bevölkerungsgruppen für die nächsten Generationen verstärken. 

Seit Mitte 2021 hat die WHO, UNICEF (eine Agentur, die sich früher der Kindergesundheit verschrieben hatte) und verschiedene Partner haben sich weiterhin für die Massenimpfung von 70 Prozent der Bevölkerung in Ländern mit niedrigem Einkommen eingesetzt COVA-Erweiterung Programm. Dieses Programm kann keinen wesentlichen Nutzen für die öffentliche Gesundheit bringen, da die meisten Afrikaner jünger als 20 Jahre sind. WHO hat gezeigt dass die meisten Afrikaner bis Ende 2021 eine breite wirksame Immunität nach der Infektion hatten, und der Masseneinsatz dieser Impfstoffe nicht wesentlich Übertragung reduzieren. Es lenkt jedoch finanzielle und personelle Ressourcen von Programmen ab, die sich mit anderen Krankheiten befassen. Als COVAX-Kosten mehr als die jährlichen Budgets für Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose und HIV, mit höher funktioniert wachsend Belastungen In diesen Bevölkerungsgruppen können wir zuversichtlich sein, dass es durch umgeleitete Ressourcen mehr Leben kosten wird, als es möglicherweise retten kann.

Kann die Fäulnis entfernt werden?

Es ist schwer, diese Aktionen ohne die Schlussfolgerung zu erklären, dass sich der Gesundheitssektor gegen den Körper gewandt hat, dem er dienen sollte. Private und Unternehmenssponsoren haben durch diese Schäden, für die sich der öffentliche Gesundheitssektor eingesetzt hat, den Wohlstand erheblich gesteigert, und sie tun dies auch weiterhin. Es gab eine Zeit, in der das Profitieren durch die Verarmung und Erniedrigung der Mehrheit als Krebs erkannt und entsprechend behandelt worden wäre. Die Reaktion auf COVID-19 hat festgestellt, dass der Körper der Gesellschaft nicht in der Lage ist, gegen eine solche Korruption in einem ihrer wichtigsten Organe vorzugehen.

Ist es der Gesellschaft noch möglich, wirksam zu reagieren? Dieses Krebsgeschwür widersprüchlicher Interessen ist weit über die öffentliche Gesundheit hinaus eingedrungen; die Medien und Regierungen sind pflichtbewusst zu dem getrottet Verein Davos jahrelang. Während die Funktionen des internationalen Gesundheitswesens anscheinend zur Verschlechterung der Gesellschaft führen, ist der Sektor selbst betroffen sucht zu wachsen in einem beispiellosen Tempo. Hoffen wir um unser aller Willen, dass der Rest der Gesellschaft die innere Fäulnis erkennt und die Kraft findet, sie zu beseitigen, bevor sie uns alle in den Abgrund zieht. Wir können nicht zulassen, dass diejenigen, die diese Fäulnis anheizen, zerstören, was so viele so hart gearbeitet haben, um es aufzubauen.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Biotech-Berater für globale Gesundheit. Er ist ehemaliger medizinischer Offizier und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Programmleiter für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf, Schweiz, und Direktor für globale Gesundheitstechnologien bei Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, USA.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone