Der Crash and Burn des Credentialism 

Das Wort Beglaubigungsschreiben leitet sich vom Lateinischen für „glauben“ ab, wie in „Credo in unum deum“ bedeutet „Ich glaube an einen Gott“. Haben credentials zu haben ist credFähigkeit, was bedeutet, dass Menschen Ihnen vertrauen können und sollten. 

Wir haben dies während der gesamten Pandemie gesehen. Wenn Sie nicht das richtige Stück Papier hatten – wenn Sie nur Rechte und Freiheiten wollten – zählten Ihre Meinungen nicht. Selbst wenn Sie das richtige Stück Papier hatten und mit dem professionellen Konsens nicht einverstanden waren, haben Sie auch nicht gezählt. Und durch diese Methode setzte sich nur eine Meinung durch. Diejenigen, die bereit waren zu sagen, was Anthony Fauci wollte, sagten, stiegen an die Spitze. Wer dagegen war, wurde beiseite geschoben. 

Die anerkannten Eliten hatten also ihren Willen. Und hier sind wir mit Ergebnissen, über die niemand erfreut zu sein scheint. In der Tat, die langen Messer sind für all die Menschen, an die wir geglaubt haben. 

Vielleicht brauchen wir noch ein Wort, weil Zeugnisse von Tag zu Tag diskreditiert werden. Sie haben uns auf einen destruktiven Pfad geführt. Dies gilt nicht nur für Epidemiologen, sondern auch für Ökonomen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und fast alle anderen Fachgebiete, insbesondere für das, das seine Glaubwürdigkeit mit der Pandemie-Reaktion der Regierung verknüpft hat, die in einem Unglück für die Welt geendet hat. 

Politiker (unter anderem Boris und Biden) gehen in Flammen auf, aber das ist erst der Anfang. Genauso wie Henry Kissinger April 3 vorhergesagt, könnte und würde eine aggressive Reaktion zu einem umfassenden Legitimitätsverlust für alle Beteiligten führen. Seine Warnungen – entstanden aus seiner Erfahrung mit der Beobachtung, dass Vietnam zu einer ähnlichen Katastrophe führte – wurden ignoriert. Stattdessen landeten wir bei seinem Worst-Case-Szenario: „Eine Welt in Flammen“.

Ich habe die Spaltung im amerikanischen politischen Leben zuvor als eine von zwei beschrieben Patrizier und Plebejer, unter Hinweis auf die alten Bezeichnungen. Eine Gruppe regiert und die andere folgt. Dabei geht es weniger um Ideologie als vielmehr um Kontrolle. Um es auf den Punkt zu bringen: Die Beherrschten haben es satt. Sie haben einmal vertraut. Sie glaubten. Sie lassen ihre Besseren – diejenigen mit Referenzen – es versuchen. Und schau dir das Chaos an, das sie angerichtet haben! 

Es ist unmöglich, die aktuelle wirtschaftliche und politische Krise in Amerika heute von der Pandemiepolitik zu entkoppeln, weshalb das Brownstone Institute dieses Thema in einer Zeit so betont, in der beide Parteien und die meisten Intellektuellen so tun wollen, als wäre es nie passiert. Sie sind natürlich schuld, also wollen sie die Geschichte unserer Zeit neu schreiben, als ob die „Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit“ völlig normal und in Ordnung wären. 

Sie waren nicht. Ihre Nutzlosigkeit bei der Linderung von Krankheiten wurde nur von ihrer Brutalität bei der Spaltung und Demoralisierung der Bevölkerung übertroffen. Die Inflation unserer Zeit wird direkt durch die Reaktion auf die Pandemie verursacht. Der wilde Anstieg der Staatsverschuldung ist absolut untragbar. Die Bildungsverluste sind unerträglich. Die gesundheitlichen Folgen eines zerstörten Immunsystems werden von Tag zu Tag offensichtlicher. 

Der stets scharfsinnige Covid-Politikkritiker Alex Berenson hat unsere Aufmerksamkeit erregt zu einem faszinierenden Kommentar, der erschienen der New Yorker. Der Artikel ist der übliche Angriff auf Ron DeSantis, aber er geht tiefer und signalisiert den anerkannten Klassen, dass etwas sehr falsch läuft:

Als ich republikanische Aktivisten und Aktivisten nach dem Aufkommen der Schulprobleme fragte, erzählten sie eine sehr ähnliche Geschichte, eine, die mit der Pandemie begann, während der viele Eltern zu der Überzeugung kamen, dass ihre Interessen (ihre Kinder in der Schule zu halten) von diesen abwichen der Lehrer und Administratoren. Wie (Kevin) Roberts, der Präsident der Heritage Foundation, es mir gegenüber ausdrückte, machten sich Eltern, die in vielen Fällen unpolitisch waren, „besorgt über diese übertriebenen Lockdowns, und als sie dann eine Frage nach der anderen stellten, gab es keine Transparenz darüber, was sie dazu veranlasste mehr Aufmerksamkeit zu schenken, wenn ihre Kinder auf Zoom waren. Sie hörten, wie Dinge gelehrt wurden. Sie stellten Fragen zu Lehrplänen. Sie wurden einfach auf Schritt und Tritt abgeblockt.“ Die Kämpfe um die Covid-Lockdowns, sagte mir Roberts, ebneten den Weg für alles, was danach kam. „Das ist das Entscheidende“, sagte er. „Es begann mit Fragen zur Maskierung und anderen Aspekten der Sperrung.“

Beide Parteien versuchen gerade, die Frage zu beantworten, wie grundlegend Covid die Politik verändert hat. „Von 2008 bis 2020 wurden Wahlen anhand der Frage der Fairness entschieden – Obama '08, Obama '12 und Trump '16 basierten alle auf der Idee, dass jemand anderes zu viel bekommt und Sie zu wenig bekommen, und so weiter war unfair“, sagte mir Danny Franklin, Partner der demokratischen Strategiefirma Bully Pulpit Interactive und Meinungsforscher für beide Obama-Kampagnen. Aber bei der Pandemie und den darauf folgenden Krisen (Krieg, Inflation, Energiedruck) ging es nicht wirklich um Fairness, sondern um ein amorphes Gefühl von Chaos. „Die Menschen suchen nach einer gewissen Kontrolle über ihr Leben– in Fokusgruppen, in Umfragen, sobald Sie anfangen, danach zu suchen, sehen Sie es überall “, sagte Franklin.

Beide Parteien hätten sich seiner Ansicht nach verschoben. Biden hatte versucht, den Amerikanern zu versichern, dass die von Experten geleitete Regierung ihre Kontrolle über die Ereignisse von der Pandemie bis zur Energieversorgungskrise wiedererlangen könne. Die Republikaner hatten sich unterdessen darauf konzentriert, den Wählern zu versichern, dass sie die Kontrolle über einen persönlichen Einflussbereich abgeben würden: Schulen, die das lehren würden, was man ihnen beibringen wollte, eine Regierung, die es einfacher, nicht schwerer machen würde, an eine Waffe zu kommen . Eine moralische Panik über die Geschlechtsidentität mag anachronistisch erscheinen, aber sie diente einem sehr aktuellen politischen Bedürfnis. Franklin sagte: „Es ist eine Möglichkeit für Republikaner, den Menschen zu sagen, dass sie die Kontrolle über ihr Leben zurückerhalten können.“

Berenson kommentiert:

Das tiefgreifende Scheitern von Lockdowns und jetzt von Impfstoffen hat viele Durchschnittsbürger vor den Gefahren bürokratischer Übertreibung, Selbstüberschätzung durch Experten und Autoritarismus im Namen der Sicherheit geweckt. 

Sie nahmen unsere Rechte. Die Medien und Gesundheitsbehörden möchten, dass Sie die geschlossenen Spielplätze und geschlossenen Einkaufszentren und die Maskenpflicht von 2020 vergessen. Und die Impfpflichten vom vergangenen Herbst. Sie möchten, dass Sie vergessen, dass die Bundesregierung eine Zeit lang versucht hat, zig Millionen ungeimpften Menschen das Recht auf Arbeit zu nehmen. Staatliche und lokale Regierungen gingen sogar noch weiter; und Länder wie Kanada und Australien noch weiter. BIS VOR 10 TAGEN LIESS KANADA UNGEIMPFTE MENSCHEN NICHT IN FLUGZEUGE ZU – und schränkte damit effektiv ihr Reiserecht in einem Land ein, das sich über mehr als 4,000 Meilen von British Columbia bis Neufundland erstreckt. 

Und sie nahmen unsere Rechte FÜR NICHTS.

Das ist es. Die Menschen wollen nicht nur die Kontrolle über ihr Leben zurückerlangen. Sie fordern auch Kontrolle über ihre Regierung, die Kontrolle, die uns vor Hunderten von Jahren versprochen wurde, als moderne politische Systeme mit dem Primat der Freiheit als erstem Prinzip geschmiedet wurden. Daran können wir glauben. 

Was auch immer das Weltwirtschaftsforum verspricht, sieht im Vergleich zu den normalen Freiheiten, die wir für selbstverständlich hielten, nicht besonders beeindruckend aus. Tatsächlich haben wir es den Experten überlassen, und sie haben eine monströse Erfahrung für Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt geschaffen. Das wird so schnell nicht vergessen. 

Besonders berührt war die jüngere Generation. Sie wurden aus Schlafsälen ausgesperrt. Sie konnten nicht bowlen gehen. Sie konnten keinen Haarschnitt bekommen. Sie konnten nicht ins Kino gehen. Sie sahen, wie Familienunternehmen zerstört, Geschwister und Eltern demoralisiert und sogar Kirchen geschlossen wurden. Als sie sich endlich wieder bewegen durften, mussten sie ihre Gesichter bedecken. Dann kamen die Schussbefehle, die mehr Risiko als Belohnung mit sich brachten. Als die Menschen endlich wieder zu reisen begannen, hatten sich die Preise fast verdoppelt. Es wird immer offensichtlicher, dass es beim Sperren wegen eines Virus in Wirklichkeit darum ging, die Öffentlichkeit im Namen einer mächtigen Elite zu plündern. 

Es ist eine Empörung. Die Erfahrung hat eine ganze Generation geprägt, da sie zu der Zeit stattgefunden hat, als solche Erfahrungen eine lebenslange Perspektive prägen. Die Auswirkungen erstrecken sich über alle Klassen, Geschlechter, Sprachen und ethnischen Linien. 

Beachten Sie auch, dass sich die Dinge nicht in die Richtung entwickeln, die die zugelassenen Lockdowner erhofft hatten. Ihre Zensur funktioniert nicht, ihre Medienkontrolle und ihre Einschüchterungstaktiken nicht. Sie wurden diskreditiert. 

Wir suchen nach neuen Wegen, an etwas zu glauben. Nennen wir es einfach Freiheit. Es ist bei weitem nicht so riskant, als unser Schicksal in die Hände der gleichen Bande zu legen, die die Massen in diesem letzten Versuch verraten hat.