Das postideologische Zeitalter

Die allgemeine Auffassung besagt, dass sich die USA und ein Großteil der westlichen Welt in rechts und links gespalten haben. Diese Stämme sind hartgesottene Kräfte und hegen gegenseitigen Hass. Dieses Verständnismodell durchdringt alle populären Medien und konsumiert die Kultur, so dass jeder das Bedürfnis verspürt, sich zu entscheiden. Es ist einfach, erinnert an die Gegensätze des Kalten Krieges, erregt die Aufmerksamkeit der Medien und spaltet die Bevölkerung weiter auf eine Weise, die den Führern beider Seiten zugutekommt. 

Die Realität unter der Oberfläche sieht anders aus. Die alten Ideologien sind zerbrochen und die meisten ernsthaften Menschen versuchen, etwas anderes als die alten Strukturen zusammenzustückeln. Die Wende verlief zunächst langsam, begann wahrscheinlich mit dem Ende des Kalten Krieges, kulminierte aber in der Reaktion auf die Covid-Krise. Trotz dieser Behauptung waren Links und Rechts noch nie so durcheinander. Die Neuordnung findet derzeit ebenfalls statt, aber es sieht viel mehr nach einem Kampf der herrschenden Klasse gegen alle anderen aus. 

Die Reaktion der Covid-Politik hat jede ideologische Sichtweise durcheinandergebracht. Für die Mitte-Links-Parteien, die immer auf die öffentliche Gesundheit vertraut hatten, war es ein Schock, zu sehen, wie die Prinzipien von 100 Jahren in einem Augenblick zerfetzt wurden. Für die Mitte-Rechts-Parteien war es wirklich schwer zu glauben, dass die Republikaner an der Macht sich der Idee fügten, die Wirtschaft „herunterzufahren“. Die Anliegen der traditionellen Bürgerrechtler, einschließlich der Meinungsfreiheit, wurden mit Füßen getreten. Diejenigen, die sich traditionell um die Rechte und Interessen großer und kleiner Unternehmen versammelt hatten, sahen mit Entsetzen zu, wie sich die Großunternehmen den Lockdown-Armeen anschlossen und kleine Unternehmen zermalmt wurden. Die Anhänger der Wissenschaft als Maßstab der Wahrheit, der sich über alles erheben kann, waren erstaunt, als sie sahen, wie jede Zeitschrift und jeder Verband durch staatliche Prioritäten kompromittiert wurde.

Fast alle, die glaubten, wir lebten noch immer in einer repräsentativen Demokratie, in der gewählte Politiker die Macht innehatten, waren erstaunt, als sie sahen, wie die Politiker gegenüber den vielen Schichten fest verwurzelter bürokratischer Experten in der Regierung immer ängstlicher und machtloser wurden, deren unterste Schichten die Kontrolle über die traditionellen zivilen Behörden zu übernehmen scheinen. Die Menschen, die immer geglaubt hatten, die Pharmaindustrie werde ständig von der FDA ausgebremst, sahen erstaunt zu, wie diese Impfstoff-Großkonzerne bei allen Zulassungsprozessen das Sagen hatten. 

Als die Dissidenten im Frühjahr 2020 begannen, die fast unmittelbar einsetzende Zensur zu durchbrechen, entdeckten wir etwas Faszinierendes. Unsere traditionellen Verbündeten standen nicht auf unserer Seite. Ich habe das von Rechten, Linken und Libertären überall gehört. Ob in der Wissenschaft oder in den Medien, niemand äußerte sich so, wie wir es vielleicht erwartet hätten. Wie Naomi Wolf es in einem privaten Seminar mit Worten ausdrückte, die mich damals schockierten: „Alle unsere früheren Allianzen, Institutionen und Netzwerke sind zusammengebrochen.“

Die Entschuldigung für die plötzliche Durchsetzung des Despotismus schien alle wichtigen Stimmen auf allen Seiten zu verwirren. Das war ein Hinweis darauf, dass etwas ganz und gar nicht in Ordnung war, und es war mehr als nur Verrat. Es war ein Zeichen dafür, dass wir die intellektuelle Lage des Landes grundlegend missverstanden hatten. 

Man hätte annehmen können, dass Kirchenführer gegen die Schließung von Gotteshäusern protestieren würden. Das taten sie größtenteils nicht. Dasselbe galt für die traditionellen Bürgerrechtsorganisationen. Sie verstummten. Die Libertarian Party hatte nichts zu sagen und die meisten libertären Denkfabriken auch nicht; selbst jetzt war der Bannerträger der Partei voll und ganz hinter dem Lockdown-Programm, als es darauf ankam. Die Linke schloss sich an und die Rechte auch. Tatsächlich sprachen sich große „konservative“ Medien für Lockdowns und Impfvorschriften aus – genau wie die traditionellen „liberalen“ Medien. 

Und was hatten die Dissidenten gemeinsam? Sie legten Wert auf Beweise, Wissenschaft, Ruhe und traditionelles Recht und Freiheit. Entscheidend war, dass sie aufgrund ihrer Karriere in der Lage waren, etwas zu dem Problem zu sagen. Das heißt, die meisten Dissidenten waren nicht von den großen Macht- und Einflusssystemen abhängig, weder in der Non-Profit-Welt, noch in der Wissenschaft, in den großen Medien und der Technologiebranche oder anderswo. Sie äußerten sich, weil es ihnen wichtig war und weil sie in der Position waren, dies zu tun. 

Nach und nach haben wir uns im Laufe der Monate und Jahre gefunden. Und was haben wir herausgefunden? Wir haben festgestellt, dass Menschen, die nur aufgrund der Brandmarken der Vergangenheit auf verschiedenen Seiten standen, viel mehr gemeinsam hatten, als wir dachten. 

Und als Folge davon – und teilweise auch, weil wir uns nun gegenseitig mehr vertrauen konnten, als wir es sonst getan hätten – begannen wir, einander zuzuhören. Und was noch wichtiger ist: Wir begannen, voneinander zu lernen und entdeckten, wie unsere früheren Stammesverbindungen uns gegenüber Realitäten blind gemacht hatten, die wir die ganze Zeit direkt vor uns hatten, aber einfach nicht sehen konnten. 

So waren beispielsweise viele Linke, die lange Zeit den Aufstieg der Regierung als Gegenmaßnahme für die Plünderungen durch die Privatwirtschaft verteidigt hatten, erstaunt, als sie sahen, wie sich diese Macht nun gegen die Bevölkerungsschichten wandte, deren Interessen sie lange Zeit verteidigt hatten, nämlich die Armen und die Arbeiterklasse. Die Reaktion auf die Pandemie war zumindest ein Paradebeispiel für die klassenmäßige Ausbeutung der Bevölkerung durch die wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Eliten. 

Umgekehrt mussten diejenigen von uns, die sich lange für die Rechte der Unternehmen eingesetzt hatten, der Realität ins Auge sehen, dass die größten Konzerne, die nach Jahrzehnten lockerer Kreditvergabe stark konsolidiert waren, so eng mit der Regierung zusammenarbeiteten, als gäbe es tatsächlich keinen Unterschied zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor. Tatsächlich war es schwer, den Unterschied zu erkennen. 

Diejenigen, die seit langem für die Rechte der Medien gegen die Angriffe der Eliten kämpften, stellten fest, dass es tatsächlich kaum einen Unterschied zwischen den Mainstream-Medien der Konzerne und den PR-Abteilungen der Regierungen gab, die wiederum den mächtigsten Konzernen zu Diensten waren, die aus der ganzen Sache Billionen gewinnen konnten. 

All dies in Echtzeit zu beobachten, war eine erstaunliche Erfahrung. Vor allem aber war es intellektuell verwirrend. Und so mussten diejenigen von uns, denen ein genaues Verständnis der Welt wichtig ist, sich neu formieren, auf das zurückgreifen, was wir als wahr erkannt hatten und was sich bestätigte, aber Postulate und Dogmen überdenken, von denen wir annahmen, dass sie wahr seien, die sich im Notfall aber als falsch herausstellten. 

Ja, diese Zeiten sind vorbei, zumindest für den Moment, aber sie hinterlassen ein riesiges Blutbad alter ideologischer Systeme auf dem Müllhaufen der Geschichte. Ein Teil der Aufgabe des Brownstone Institute und vielleicht sogar unsere Hauptaufgabe besteht darin, die Vorgänge in der Welt auf realistische Weise zu verstehen, gestützt durch Beweise und die beste Theorie, um unseren Weg zurück zu den Grundprinzipien zu finden, auf denen die Zivilisation im Laufe der Jahrhunderte aufgebaut wurde. Dieses Ziel ist untrennbar mit der Idee von Rechten und öffentlichen Institutionen verbunden, die auf die Menschen eingehen. 

Wir haben gelernt, dass unser ideologisches System uns nicht nur nicht geschützt hat; es war auch nicht in der Lage, die seltsamen Realitäten, die sich abzeichneten, vollständig zu erklären. 

Jeder in der Dissidentengemeinschaft stimmt voll und ganz mit dem Hauptthema überein: Der Herr der Ringe: Macht ist der große Killer des menschlichen Geistes. Unsere Aufgabe ist es, herauszufinden, wer diese Macht hat, wie man sie zerschlägt und wie man verhindert, dass so etwas jemals wieder passiert. Und mit „so etwas“ meinen wir alles: die Ausbeutung, die Einschränkungen friedlichen Verhaltens, die Machtergreifung und die Aggression der Konzerne, die Zensur und den Verrat an den Versprechen des Informationszeitalters, die Zerstörung von Eigentumsrechten und Unternehmen und die Verletzung der körperlichen Autonomie. 

In unseren ruhigeren Momenten fragen wir uns alle, wie wir angesichts der ideologischen Spaltungen der Vergangenheit so verwirrt sein konnten. Warum waren wir so fest in ihnen verwurzelt? Und inwieweit haben diese Ideologien eine künstliche Fassade über die wachsenden Probleme unter der binären Oberfläche geschaffen? Dies war sicherlich der Fall und hielt jahrzehntelang an. 

Wenn wir heute an populistische Bewegungen der Vergangenheit zurückdenken, sehen wir, wie viele von ihnen, ob angeblich von rechts oder links, letztlich aus dem gleichen Grund entstanden: aus der Wahrnehmung, dass das System von etwas oder jemand anderem gesteuert wird, als es angepriesen wird. Die Occupy-Wall-Street-Bewegung entsprang letztlich denselben Instinkten wie der Trucker-Aufstand in Kanada, der etwa zwölf Jahre später stattfand, und dennoch wird die eine Bewegung als links und die andere als rechts bezeichnet. 

Es ist unmöglich, die BLM-Proteste und manchmal auch die Unruhen von der Reaktion auf die fast zwei Monate andauernde Ausgangssperre wegen eines Virus zu trennen, von dem bekannt war, dass es vor allem für Alte und Gebrechliche eine Bedrohung darstellt. Das entfesselte vorhersehbare Wut, die oft zutiefst destruktiv war. Und der Schock und die Empörung über die Impf- und Maskenpflicht entsprang demselben Grundimpuls: dem menschlichen Wunsch, nicht in Käfigen zu leben, die jemand anderes geschaffen hat, sondern die Kontrolle über unseren eigenen Körper und unser eigenes Leben zu haben. 

Dasselbe gilt für die heutigen Bewegungen gegen die Zensur und für die wachsenden nationalistischen Bewegungen überall auf der Welt, die sich fragen, ob Nationalstaaten überhaupt noch die Autorität besitzen, die gewaltigen und hegemonialen globalen Kräfte zu kontrollieren, die scheinbar hinter den Kulissen die Fäden ziehen.

All diese Veränderungen am Meinungs- und Politikhimmel haben denselben Ursprung: den Wunsch, die Kontrolle über unser Leben zurückzugewinnen. 

Dies bedeutet vieles. Es umfasst Themen, die viele Rechte vernachlässigt haben: Lebensmittelfreiheit, medizinische Freiheit, Unternehmenskonsolidierung, den Aufstieg des Unternehmensstaates, Zensur im privaten Sektor durch Ausgliederung von Behörden, Militarisierung ziviler Behörden und die Macht des tiefen Staates. Und dasselbe gilt für die ehrliche Linke, die sich der Korruption der Regierung, der Rechte auf Religionsfreiheit und freies Unternehmertum, der Übel der Zentralbanken und der Finanzüberwachung und vieler anderer Dinge seit kurzem bewusst ist. 

Rückblickend ergibt vieles mehr Sinn. Man denke nur an die Unzufriedenheit im eigenen Land, die 2016 in der unglaubwürdigen Wahl Donald Trumps gipfelte, ein Ereignis, das die Eliten in Medien, Regierung, Technologie und Pharmaindustrie in Verlegenheit brachte. Trump stand symbolisch in Opposition zu all dem und unternahm einige kleinere Schritte, um das Imperium im In- und Ausland zurückzudrängen. Er wurde in diesem Bemühen von politischen Trends in Großbritannien (mit dem Brexit) und Brasilien (mit dem Aufstieg Bolsonaros) unterstützt. Eine neue Form des Populismus schien auf dem Vormarsch zu sein. 

Es gab viele Versuche, dies hier und im Ausland zu unterbinden. Sie begannen schon lange, wurden aber nach 2016 intensiver. Der Höhepunkt war das Covid-Regime, das global angelegt war und einen „gesamtgesellschaftlichen“ Ansatz beinhaltete, als wolle man sagen: Wir und nicht Sie haben das Sagen. Sehen Sie, was wir erreichen können! Sehen Sie, wie wenig Sie im Gesamtbild wirklich zählen! Sie dachten, das System würde für Sie funktionieren, aber es wird von uns entworfen und betrieben! 

Ist das nachhaltig? Das ist höchst fraglich, zumindest nicht auf lange Sicht. Was wir jetzt dringend brauchen, ist ein Paradigma des Verständnisses, das über die Stammesbündnisse der Vergangenheit hinausgeht. Es ist wirklich die herrschende Elite gegen alle anderen, eine Sichtweise, die die ideologischen Spaltungen der Vergangenheit auflöst und nach einem neuen Verständnis der Gegenwart schreit, ganz zu schweigen von neuen Handlungsplänen. Und das gilt unabhängig vom Ausgang der Wahlen im November. 

Um es mit Thomas Kuhn auszudrücken: Unsere Zeit hat den entscheidenden Zusammenbruch alter Paradigmen erlebt. Sie sind unter der Last zu vieler Anomalien zusammengebrochen. Wir sind bereits in die vorparadigmatische Phase eingetreten, in der wir nach einer neuen und stärker auf Fakten basierenden Orthodoxie des Verstehens suchen. Der einzige Weg dorthin besteht darin, uns in einem Geist der Freiheit und des Lernens auf den Zusammenprall der Ideen einzulassen und ihn zu genießen. Wenn nichts anderes, sind dies spannende Zeiten, um lebendig und aktiv zu sein, eine Gelegenheit für uns alle, einen Unterschied für die Zukunft zu machen. 

Wenn Sie die Arbeit des Brownstone Institute unterstützen möchten – die Stipendien, Veranstaltungen, Bücher, Exerzitien sowie den laufenden Journalismus und die Forschung – wir laden Sie dazu ein. Anders als viele andere haben wir keine staatliche oder Unternehmensunterstützung und sind ganz auf Ihre Hilfsbereitschaft angewiesen. So retten wir die intellektuelle Integrität und die Welt.