Dieser Artikel wurde ursprünglich im Januar 2024 veröffentlicht.
Beginnen wir mit zwei einfachen Axiomen:
Bestimmte Arten von Geisteskranken streben nach Macht über andere, da sie sich nicht beherrschen können. Auf diese Weise versuchen sie, ihre Selbststabilität durch die Regulierung ihrer Umwelt zu ersetzen, indem sie ihre eigene innere Dysregulation als angemessen oder lobenswert darstellen; ihre Umwelt dient ihnen als Ersatz für das Selbst.
Die Ängstlichen und Unsicheren suchen nach mächtigen Gönnern/Ideologien, denen sie sich anpassen können, um sich „sicher“ zu fühlen. Wenn Sie wenig Vertrauen in Ihre eigene Identität oder Ihre eigenen Antriebe haben, ist der Wunsch, sich dem Willen anderer unterzuordnen und von ihm bestätigt zu werden, ein starkes Opiat; auch hier wird die Umgebung zum Ersatz für das eigene Ich.
Das Zusammentreffen dieser beiden Trends führt zu der Allianz, die die DEI-Katastrophe darstellt: Es handelt sich um eine Externalisierung interner Instabilität.
Es sorgt auch für eine endlose Eskalation, bis es sich in einer feurigen Singularität der Absurdität selbst auffrisst, weil der Verbleib an der Spitze der Hierarchie immer intensivere und barockere Proteste der Marginalisierung und Treue erfordert.
Sehen wir mal:
Ableger der Vereinten Nationen und selbsternannter Verfechter „sicherer Räume“, UN-Frauen liefert ein besonders pikantes Beispiel.
Dies ist Munroe Bergdorf, der Sprecher (als Mann geboren, jetzt als Frau im Geschäft tätig), den sie ausgewählt haben, um dieses Ziel zu verfolgen.
Schauen Sie sich dieses Bild kurz an.
Welcher Satz fällt Ihnen als Erstes ein?
Was auch immer es war, ich wette, es war kein „sicherer Raum“.
Aber was, wenn es vielleicht doch so ist?
Was wäre, wenn es vielleicht nur ein „sicherer Ort“ für jemand anderen als Sie ist?
Halten:
Gemäß Axiom 1 oben ist dies ein sehr sicherer Ort für Munroe, der die Rolle, anderen zu sagen, was sie denken und tun sollen, offensichtlich genießt.
Aber was haben die UN-Frauen davon?
Nun, gemäß Axiom 2 oben suchen seine Anhänger nach jemandem, der ihnen sagt, was sie tun und denken sollen, damit sie sich sicher sein können, „gute Menschen“ zu sein. Dann schwingen sie den angenommenen Mantel der Tugend wie eine Keule, um ihre Angst vor fehlender Identität in Schach zu halten. Der zusätzliche Vorteil, über jeden, der anderer Meinung ist, schreiend Empörung ausstoßen zu können, und das Gefühl, andere brutal zu behandeln, verleihen der ganzen Idee einen Hauch von Macht, der sie unwiderstehlich macht.
Es handelt sich um eine surreale, voneinander abhängige Synergie, die in Bezirken entsteht, die so verrückt sind, dass sogar die Hasser aus Angst geflohen sind.
Und die Beweise dafür sind praktisch überall zu finden. Es ist nicht so, dass dies subtil geschehen wäre, es gab einfach eine Omertà, was die Feststellung der Nacktheit des Kaisers angeht.
Doch wenn die Pathologie, die eine solche „Bewegung“ durchdringt, immer wieder dieselben seltsamen geschlechtsübergreifenden Domina-Pastiches von Frauen als „mutige Avatare zum Folgen“ hervorbringt, müssen ab einem bestimmten Punkt, egal ob es eine Mauer des Schweigens gibt oder nicht, einige Fragen gestellt werden.
Die LA Times vorhersehbar darüber geschwärmt und bedauerte und verunglimpfte jeden, der etwas auszusetzen hatte.
Sehen Sie, wie es zusammenkommt?
Buchstäblich verrückte Menschen können „die Kontrolle haben“ spielen, was ihnen unheimlich viel Spaß macht, und die hoffnungslos Verunsicherten können mit ihnen posieren und „Wie mutig!“ rufen, während sie sich mit Menschen in hypersexualisierter Domina-Kleidung fotografieren lassen, die auch in einigen der exklusiveren Berliner Bordelle nicht fehl am Platz wären.
Jeder kann seinen Fetisch ausleben und ihn als Tugend verkünden.
Es ist ihr sicherer Ort.
Es ist auch ein Aufführungsort (weshalb Hollywood es liebt).
Und ein großer Teil davon besteht darin, dass Sie dadurch unsicher und noch unsicherer werden.
Das ganze System ist ein manipuliertes Spiel.
- „Man kann einen Menschen nicht nach seinem Aussehen oder seiner Kleidung beurteilen!“
- „Mich dem falschen Geschlecht zuzuordnen ist ein Hassverbrechen!“
Es läuft darauf hinaus:
„Rate mal, wie du mich nennen sollst!“
"FALSCH!"
„Ich gewinne!“
Erkennen Sie die Unmöglichkeit dieser misslichen Lage?
Dies liegt daran, dass es nicht auf Logik, Vernunft oder gar Vernunft beruht: Es ist der Wunsch, sich zu empören, damit man erneut fordern kann, andere zu korrigieren und zu beherrschen.
Aber das wird sicher wild, wenn es auseinanderfällt, nicht wahr?
Plötzlich wird Ihr furchtloser „Superheld“ als Betrüger entlarvt und Ihre „Ursprungsgeschichte“ über die „Zwangskonversionstherapie“ wird als Erfindung auf Smollet-Niveau in Frage gestellt.
Kein Wunder, wenn man die Verrücktesten und Leistungsstärksten als Anführer der Parade auswählt und sie alle mit sich in den Abgrund reißen.
Es ist kein Zufall, dass dies immer wieder vorkommt.
Das passiert immer wieder, weil Mitläufer sich zu Menschen hingezogen fühlen, die Selbstvertrauen ausstrahlen, und diese Art von Verrückten, insbesondere manische, sind auf gar keinen Fall selbstsicher. Sie ziehen die Unsicheren und Leeren an wie Marmelade Ameisen.
Doch dann stellt sich heraus, dass ihre gesamte Forschungskarriere Betrug war, ihr Übergriff erfunden war oder sie dabei erwischt wurden, wie sie Frauen am Flughafen das Gepäck stahlen.
Das ist der Nachteil, wenn man unausgewogene Ideologen als Anführer auswählt.
Dies führt schnell zu dem anderen Nachteil, nämlich: „Wow, das macht Sie vor allen fertig, die Sie zum Schweigen/Zustimmen gezwungen haben.“
Und sie werden wütend und gehen auf Sie los.
Das Bedürfnis nach immer mehr Maskottchentum in Sachen „Vielfalt und Gleichberechtigung“ hat mittlerweile zu dem wahrhaft absurden Ergebnis geführt, dass Frauen grundsätzlich nicht für die Rolle als „Frauen-Champions“ ausgewählt werden können, weil sie nicht vielfältig genug sind und „es nicht verstehen würden“.
Vor zehn Jahren wäre dies „die Zwiebel“ gewesen.
Heute ist es Doktrin der Vereinten Nationen.
Und es frisst alles auf, denn die Art von Monomanie, die erforderlich ist, um dies auf immer extremere Ebenen zu entwickeln, während immer verrücktere Menschen um Macht und Ansehen in den Bewegungen buhlen, die sie gekapert haben, kann nur so weit gehen, bis nicht einmal sie selbst merken, ob sie scherzen.
Sie wollen sich einfach „sicher“ fühlen und das hier scheint Sicherheit zu sein.
Und dann übertreiben sie es mit einer Iteration von „extremer als du“.
Und plötzlich rücken sie als Narren und eintönige Flöten zwanghafter Gesinnung in den Fokus.
Es gab eine Art Goldlöckchen-Zone, in der man sich wie ein Boss aufführen und trotzdem so etwas durchgehen lassen konnte, aber das hier ist weit darüber hinaus.
Sie können solche Dinge nicht sagen und gleichzeitig einen Teil der vernünftigen Mitte bewahren.
Und Sie können nicht einfach so etwas sagen und sich davon erholen.
Wenn man nur Privilegien kennt, fühlt sich Gleichbehandlung wie Unterdrückung an.
Und so steht dieser Bande ein Schock bevor.
Denn es steigt von allen Seiten, weil die Leute schon lange genug hatten, sie wollten einfach nicht die Ersten auf der Tanzfläche sein.
Aber wenn die Tanzfläche erst einmal voll ist und es so aussieht, als hätten sie Spaß, dann ist sie ganz schnell VOLL.
Dabei handelt es sich weniger um eine Bewegung als vielmehr um die Entlastung von lange anhaltendem Druck.
Und sie sind nicht auf das vorbereitet, was auf sie zukommt, und werden (wahrscheinlich ganz zu Recht) „wie alle anderen behandelt zu werden“ mit „Rechtsextremismus“ verwechseln.
Sie glauben, dass ihnen das „angetan wird“, dass es sich um eine Art Pogrom gegen ihr edles und tadelloses Unternehmen handelt.
Aber das haben sie sich selbst zuzuschreiben.
Es hätte nie anders enden können.
Sie werden weinen, sich die bunten Haare ausreißen und die Ungerechtigkeit des Ganzen verkünden, während sie das Gefühl haben, eine Hexenjagd zu erleben und ungerechterweise ausgegrenzt zu werden, aber das ist es nicht.
Es ist lediglich das Ende der Freiheit, andere zu schikanieren und zu tyrannisieren und die eigenen Schwächen auf andere zu projizieren, um sich nicht mit ihnen auseinandersetzen zu müssen.
Es ist kein Versagen, „eingeschlossen zu sein“.
Das ist das Ende des Wahnsinns.
Und Sie werden wissen, dass es wirklich vorbei ist, wenn die Leute, genau wie bei Covid, anfangen, ihre Trikots zu wechseln und zu behaupten, sie hätten die ganze Zeit für die andere Seite gespielt.
Es geht bereits los.
Und genau wie bei Covid wird es langsam, langsam und dann auf einmal passieren.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
