Das Vogelgrippeprogramm und die Normalisierung des Völkermords an Tieren

Das Vogelgrippeprogramm wurde von grausamen Idioten betrieben. Eine seiner Folgen ist die Normalisierung des Tiermords und die besonders grausame und schmerzhafte Tötung von Vögeln. Einige Methoden der Tötung von Nutztieren sind verboten, Vögel wurden jedoch nicht in das Gesetz zur Nutztierhaltung aufgenommen.

Es scheint, als würden die Grenzen für legalisiertes Töten immer weiter verschärft. In Kanada darf man mittlerweile gesunde Erwachsene töten, deren einzige Störung eine psychische Erkrankung ist (und diese Diagnose kann jedem angelastet werden – ich bin der lebende Beweis dafür, wie der Staat versucht hat, mir eine anzulasten) oder man darf ein Kind töten.

Hier sind die erste und letzte Seite einer APHIS USD-Tabelle mit einer Liste von 1,188 Standorten, an denen betroffene Vögel identifiziert wurden. Fast alle wurden „dezimiert“. Ich bin erstaunt über die Euphemismen, mit denen die Tötungsmethoden der Tiere beschrieben werden. „Genickbruch“ bedeutet, dass ihnen das Genick gebrochen wurde. „VSD“ steht für eine Unterbrechung der Belüftung, bis die Tiere langsam an einem Hitzschlag sterben.

Zum Ersticken der Tiere wird Schaum eingesetzt.

Hier ist der erste und letzte Abschnitt einer sehr umfangreichen Tabelle, die alle Orte auflistet, an denen zwischen Februar 2022 und Juli 2024 in den USA Geflügel mit jeglicher Art von Vogelgrippe gefunden wurde. Seitdem wurden mindestens 50 Millionen weitere Vögel geschlachtet, um ein unmögliches Ziel zu erreichen: die Ausbreitung der Vogelgrippe zu stoppen. Die Vogelgrippe ist bei Wildvögeln weit verbreitet, von denen die meisten nicht daran erkranken, sie aber auf heimische Vögel übertragen können. Selbst wenn sie anscheinend nie einen Fuß ins Freie setzen.

Weiß das USDA, was es tut?

Dies ist der KED, auf den in einigen Zeilen Bezug genommen wird. Ich musste ihn nachschlagen. Es ist der Koechner Euthanasiegerät.

In Wales veröffentlichte die Regierung einen Bericht über die langsame Tötungsmethode des VSD, bei der Vögel gekocht und erstickt werden.

Die Regierung riet, die VSD-Methode nur unter äußerst schwierigen Bedingungen anzuwenden.

Wie ich schon sagte, gibt es Gesetze, die die humane Schlachtung von Tieren regeln, aber sie gelten nicht für Geflügel, das seine eigenes Gesetz:

Warum ist Geflügel (Hühner, Truthähne und Enten) nicht durch das HMSA geschützt?

Bekanntmachung des US-Landwirtschaftsministeriums im Federal Register „Behandlung von lebendem Geflügel vor der SchlachtungDer Poultry Products Inspection Act (PPIA) (21 USC § 451 ff. (2022)) stellt die humane Schlachtung von Geflügel sicher. Der PPIA und seine Vorschriften schreiben vor, dass lebendes Geflügel nach guten Handelspraktiken behandelt wird und nach der Ankunft im Schlachthof nicht durch andere Umstände als die Schlachtung verendet. Da Geflügel unter dem PPIA geschützt ist, fällt es nicht unter das HMSA.

Aber dieses Gesetz schützt offenbar keine Tiere, die nicht gegessen werden:

Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) scheint es als zielführender zu erachten, grausame Schlachtmethoden einfach zu genehmigen, statt zu überdenken, ob sein Plan zur Bekämpfung der Vogelgrippe nicht sinnvoll ist, für Regierung und Verbraucher enorm teuer ist, die Infektion nicht ausrotten kann und ob andere Methoden zur Bekämpfung der Vogelgrippe, etwa die Übertragung der Krankheit auf die Herden, nicht sinnvoller sind.

Dennoch hat sich NIEMAND (kein Mensch) durch den Verzehr von infizierten Hühnern, Eiern oder Milch mit der Vogelgrippe infiziert, obwohl wir wissen, dass solche Produkte in die Nahrungskette gelangt sind.

Können wir heute selbst über die Lebensmittel entscheiden, die wir essen, und kann uns die Regierung ehrlich darüber informieren, was sie weiß und was nicht?

Bestimmt die Biosicherheitsmafia die Regierungspolitik zur Vogelgrippe?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack