Das USAID Demolition Derby

Letzte Woche hat DOGE die USAID im Stil eines Demolition Derbys demontiert. Jubel und Gebrüll hallten wider, als Teile der Agentur im Internet herumschwirrten.

Die meisten der skandalösen Zuschüsse, die die Aufmerksamkeit der X-Benutzer erregten, kamen jedoch nicht als Ergebnis von DOGE-Dateien zustande, sondern von USASpending.gov, eine Regierungswebsite, die staatliche Zuschüsse und Verträge online veröffentlicht. Viele zweifelhafte staatliche Finanzierungen wurden endlich einer öffentlichen Prüfung unterzogen, aber oft schien die Geschichte zu sein: „Sehen Sie, was wir entdeckt haben“, obwohl viele der Informationen schon seit Jahren online waren.

Ich kann mich irren, aber ich habe noch keine gesehen neu Informationen, die noch nicht öffentlich waren, aber wenn dies der Fall ist, werde ich sehr gerne korrigiert.

In diesem Sinne ist die Geschichte teilweise eine Fortsetzung der Saga „Wo sind all die Journalisten geblieben?“. Die Daten waren jahrelang verfügbar, und nur sehr wenige Menschen schenkten ihnen die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit (oder konnten sie auf sich ziehen). Natürlich ist die neue öffentliche Kontrolle auch mit offenen Armen zu begrüßen und fördert hoffentlich einen stärkeren Vorstoß für mehr Transparenz der Regierung und Bürgerbeteiligung.

Gleichzeitig ist ein Großteil der Geschichte undurchsichtig geworden. Es wurde behauptet, dass USAID Hunderte Millionen Dollar durch ein leeres Büro im ländlichen Kalifornien  gehörend an die Medien-NGO Internews, obwohl Internews auch ein Büro weniger als eine Meile vom Weißen Haus entfernt hat. Oder dass Internews „geheim“ ist, während seine Zuschüsse online über USASpending verfügbar sind und oft auf seiner Website detailliert beschrieben werden. Andere meinten, die fast 500 Millionen Dollar, die USAID an Internews gab, sollten die „Woke-Agenda“ vorantreiben – ein kleiner Teil war wahrscheinlich dafür gedacht, aber ein größerer Teil wurde wahrscheinlich für einen eher neokonservativen Militarismus durch seine Aktivitäten in Afghanistan, der Ukraine usw. ausgegeben. Oder dass Internews eine Tochtergesellschaft von USAID istWenn es erhält seine Mittel von anderen US-Regierungsministerien sowie von zahlreichen Unternehmen, privaten Stiftungen und europäischen Regierungen.

In ähnlicher Weise wurde behauptet, dass USAID betrieb ein „gemeinsames Netzwerk” von Organisationen, die Desinformation verhindern, wenn die Website lediglich eine Auflistung von Anti-Desinformationsgruppen.

Ich habe mit Internews zusammengearbeitet, darunter mindestens einmal im Rahmen einer von USAID finanzierten Initiative, und weiß, dass sie höchst problematisch sein können. Wie problematisch das ist, habe ich jedoch erst wirklich verstanden, als ich an den Twitter-Dateien arbeitete.

EngageMedia, die von mir früher geleitete Nichtregierungsorganisation im asiatisch-pazifischen Raum, wurde von Internews mehrmals beauftragt, Schulungen zur digitalen Sicherheit für Journalisten durchzuführen, Lehrpläne für Medientrainings zu entwickeln und Webplattformen zu erstellen. An dieser Arbeit war wenig bis gar nichts „Woke“; meine Bedenken galten eher der Nähe zu sehr nicht-Woke-Interessen der Hard Power in Washington. In jüngster Zeit hat Internews eine Reihe zweifelhafter Anti-Desinformations-Arbeiten durchgeführt und diese fehlerhafte Rubrik im Allgemeinen im internationalen Medienraum verbreitet.

Ich erwähne dies alles, weil die Geschichte von Internews/USAID X/Twitter Runde und Ich kenne Matt Taibbi wird bald eine Geschichte veröffentlichen das bin ich sehr gespannt.

Ich will weder Internews noch USAID verteidigen, eine genauere Untersuchung ist überfällig, aber in der Aufregung über die Neuigkeiten schienen wichtige Nuancen übersehen worden zu sein, der Informationskrieg.

In den vergangenen Wochen konnte man leicht den Eindruck gewinnen, dass die USAID die oberste Kommandobehörde für die Zensur sei und lediglich einer von vielen wichtigen Geldgebern in einer Vielzahl von Ministerien und privaten Wohltätigkeitsorganisationen sei, die Zensurmaßnahmen finanzieren.

Meine gemeinnützige liber-net hat produziert ausführliches Whitepaper zu den unserer Meinung nach wichtigsten Zensurknotenpunkten der US-Bundesregierung. Es ist kein Demolition Derby, bietet aber dennoch einige Erkenntnisse. Das liber-net-Team hat außerdem eine Datenbank mit Hunderten zweifelhafter „Anti-Desinformations“-Zuschüsse der US-Regierung aufgebaut, die alle aus öffentlichen Quellen stammen. Wir werden in den nächsten Wochen und darüber hinaus über unsere Entdeckungen schreiben.

Dabei handelt es sich um Zuschüsse wie den 9.3 Millionen US-Dollar schweren USAID-Zuschuss für die Vom Pentagon finanziert Zinc Networks zu die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft gegenüber Desinformations- und Propagandakampagnen stärken in Georgien, das in den letzten Monaten mit einer Vom Westen getriebene Farbrevolution. Oder 4.5 Millionen Dollar für Internews um Fakten zu überprüfen und Desinformation in Zentralasien zu bekämpfen, oder die 650,000 Dollar an FundaMedios in Ecuador, die unter anderem Vertretung für Pfizer durch zweifelhafte „Faktenchecks“.

USAID gehört besser in den Papierkorb und Demolition Derbys sind spannend, doch in der Hektik können die Nuancen verloren gehen und Ziele können dadurch verfehlt werden.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack