[Hier ist der Text meines TedX-Vortrags in Australien vom Oktober 2024, den der Sponsor nicht veröffentlichen wollte]
Als ich in den USA aufwuchs, gingen meine Eltern alle vier Jahre zur Wahlurne und hoben sich gegenseitig auf. Als sie nach Hause kamen, sagten sie das mit einem süffisanten Lächeln. Dann stießen sie an, machten eine gemeinsame Cocktailstunde und genossen den Abschluss eines weiteren Ehetages in den Armen des anderen.
Mama war ihr Leben lang Demokratin und Papa ihr Leben lang Republikaner. Damals konnten Menschen, die politisch völlig gegensätzliche Positionen vertraten, miteinander reden – und angeblich sogar heiraten und Kinder bekommen! Glaubst du, das ist heute üblich? Die „Abschaffung“, über die meine Eltern vor 30 Jahren scherzten, ist heute kein Grund zum Lachen mehr.
Vielfalt ist eines der größten Geschenke der Menschheit. Trotz des äußeren Anscheins teilt die Person direkt neben uns in der Regel NICHT genau die gleichen Überzeugungen, Perspektiven oder Annahmen wie wir. Schauen Sie sich diese Person jetzt an und seien Sie sich dieser Realität bewusst. Schock und Entsetzen! Sie sitzen nicht neben einem mentalen Klon Ihrer selbst! Na ja, Gott sei Dank, sagen manche von Ihnen vielleicht. Wie langweilig wäre die Welt, wenn uns niemand, den wir treffen, etwas Neues beibringen könnte?
Ich bin, wie Sie, mein ganzes Leben lang gewachsen, indem ich mich mit neuen und anderen Ideen, Methoden und Denkweisen auseinandergesetzt habe. Auf gesellschaftlicher Ebene beruht jede Verbesserung der Lebensqualität letztlich auf Innovation. Innovation wiederum kann als manifestiertes Potenzial von Vielfalt betrachtet werden: die Entdeckung einer Idee oder eines Ansatzes, der sich vom Mainstream unterscheidet. Dies ist eine der wichtigsten Lektionen meines Heimatfachs, der Wirtschaftswissenschaften.
Doch der individuelle und gesellschaftliche Zugang zur starken und fortschrittlichen Kraft der Gedankenvielfalt wurde während der Covid-Ära akut beschädigt.
Dieser Schaden entstand durch die Verankerung einer einheitlichen Sichtweise zu vielen Covid-Themen – durch Politiker, Bürokratien, Großunternehmen, die Medien, ganze Berufsgruppen, akademische Disziplinen und sogar Familien. Bei den Themen Lockdowns, Masken und Impfungen machten die Verantwortlichen sehr deutlich, dass ein Weg richtig und die Alternativen falsch seien. Nicht nur waren andere Ansichten falsch, sondern jeder, der die vorherrschende Meinung zu Lockdowns, Maskenpflicht oder insbesondere Massenimpfungen gegen Covid in Frage stellte, wurde als Gefahr für die öffentliche Gesundheit abgestempelt, als Verschwörungstheoretiker mit Aluhut und verrückten Randideen. Wahrscheinlich ein Prepper. Oder ein Koch. Vielleicht ein „religiöser Spinner“. Fast sicher ein Anhänger der „extremen Rechten“ und wahrscheinlich noch dazu ein Rassist.
Kurz gesagt, es kam zu Verunglimpfungen, Manipulationen und zur Unterdrückung abweichender (d. h. vielfältiger) Stimmen zu diesen Themen. Diese Unterdrückung einer zentralen gesellschaftlichen Stärke geschah im Namen der Erhaltung der Gesundheit und Stärke der Gesellschaft.
Das klingt ironisch, ist aber in Wirklichkeit ein abgedroschenes Drehbuch aus der Geschichte.
Dies ist derselbe Trick, der auch bei anderen historischen Tragödien angewandt wurde, von der Kulturrevolution bis zum Aufstieg des Dritten Reichs.
Im Falle der Kulturrevolution wurden die chinesischen Bürger von den Machthabern dazu gedrängt, die „vier Alten“ – also alte Gewohnheiten, alte Bräuche, alte Kultur und alte Ideen – zu zerschlagen und stattdessen die „vier Neuen“ zu kultivieren. Dies sollte die große Nation China angeblich erneuern, indem es die „proletarische Revolution“ beschleunigte, nachdem der Große Sprung nach vorn tragisch gescheitert war und zig Millionen Menschen starben oder verhungerten. Der Große Sprung selbst war das ideologische Produkt der chinesischen Behörden und keine Graswurzelbewegung – und natürlich gaben diese sein Scheitern nie direkt zu.
Während der Kulturrevolution opferten die chinesischen Bürger – geschwächt durch die Tragödie des Großen Sprungs – pflichtbewusst das, was sie und ihre Vorfahren jahrhundertelang zu verehren gelernt hatten. Alte Tempel wurden zerstört, Ladenbesitzer und andere, die mit „alten Ideen“ wie dem Kapitalismus in Verbindung gebracht wurden, verunglimpft und beschimpft, und selbst ältere Menschen wurden angegriffen und getötet, nur weil sie alt waren.
Solche Aktionen widersprachen entschieden den traditionellen chinesischen Werten. Daher war die Durchführung solcher Aktionen und die Unterstützung derer, die sie durchführten, für viele Chinesen ein großes moralisches und sogar persönliches Opfer. Personen, die sich nicht der gängigen Linie anpassten, wurden sozial ausgegrenzt oder anderweitig bestraft. Das Ergebnis der Kulturrevolution war natürlich keine erfolgreiche, national belebende Revolution, sondern brachte noch mehr Tod und Zerstörung mit sich.
Im Falle des Aufstiegs des Dritten Reichs machten sich die Machthaber das wirtschaftliche und moralische Leid des deutschen Volkes nach dem Ersten Weltkrieg zunutze. Als der Nationalsozialismus in Deutschland an Bedeutung gewann, wurden Juden, kommunistische Sympathisanten und andere als „Staatsfeinde“ dämonisiert.
Das Opfer, das den leidenden deutschen Bürgern schließlich abverlangt wurde, angeblich um das geliebte „Vaterland“ zu stärken, bestand in Wirklichkeit darin, andere Menschen zu entmenschlichen. Der biblische Satz „Wer nicht für uns ist, der ist gegen uns“ wurde verwendet, um implizit die Unterdrückung abweichender Ansichten und ihrer Verfechter zu fördern.
Dieser Anstoß, Andersdenkende als gefährlich anzusehen, ging mit schwerer Zensur einher, wie etwa Bücherverbrennungen und der Kriminalisierung des Hörens ausländischer Radiosender, sowie der Schaffung und Förderung staatlicher Propaganda, die den akzeptierten Standpunkt in den Mainstream brachte, unter anderem durch Filme wie Triumph des Willens. Natürlich war das Ergebnis der Naziherrschaft nicht eine Stärkung Deutschlands, sondern vielmehr eine totale Niederlage, ein moralischer Bankrott und eine internationale Demütigung.
In diesen beiden tragischen historischen Fällen und im jüngeren tragischen Fall der Covid-Politik ist das Muster folgendes: Die Verantwortlichen behaupten, die vielen Opfer, die sie vorschlagen, seien notwendig, um die Nation zu erhalten und zu stärken, und unterdrücken gleichzeitig alle alternativen Ansichten. Wer Einwände erhebt, wird verunglimpft und verachtet, weil ihm die Nation egal sei oder wer oder was angeblich von diesem Opfer profitiert.
Denken Sie darüber nach, wie sich dieses Muster in der Covid-Ära abgespielt hat. Erinnern Sie sich daran, in der Covid-Ära jemanden als „Oma-Killer“ bezeichnet zu haben – oder selbst als einer bezeichnet worden zu sein? Ich schon. Ab März 2020 habe ich mich gegen Lockdowns ausgesprochen, da ich erkannte, wie kostspielig sie für Gesundheit und Wohlstand waren, und es keine wissenschaftlichen Beweise für ihre medizinische Wirksamkeit gab.
Aber jahrelang wurde ich in Mainstream-Kreisen von denjenigen beleidigt und verunglimpft, die die üblichen Covid-Politiklinien verfolgten. Man beschimpfte mich als Oma-Killer und als „neoliberalen Trumpkinaut-Todeskult-Krieger“. Ich erhielt Morddrohungen und, schlimmer noch, Leute haben Memes über mich gemacht. (Ich weiß nicht wirklich, was das bedeutet, aber die Harry-Potter-Fans im Publikum vielleicht.)
Ich wurde auf Twitter diffamiert, obwohl ich nie einen Twitter-Account hatte. Man beschimpfte mich als gesundheitsfeindlich und als Gegner der „Lebensrettung“. Mit diesen Verleumdungen wollte man mich dazu bringen, über die Kosten der Lockdown-Politik zu schweigen, die in den Mainstream-Medien als einzige Möglichkeit dargestellt wurde, Gesundheit zu erhalten und Leben zu retten.
Nun, ich habe nicht den Mund gehalten, und vier Jahre nach Beginn des Wahnsinns bestätigen Hunderte von Büchern, wissenschaftlichen Arbeiten und tragischen persönlichen Geschichten, dass ich Recht hatte: Die Covid-Lockdowns haben keine Leben gerettet, sondern waren ein massives Menschenopfer, das durch Angst, Politik und Geld herbeigeführt wurde. Die Lockdowns führten nicht zum Sieg über Covid, sondern zu einer geschwächten Nation mit höheren Schulden, weniger gesellschaftlicher Stärke und Zusammenhalt und einer schlechteren Gesundheit als vor Covid. Ich habe hier ausführlich über den massiven Schaden geschrieben, den die Covid-Lockdowns Australien und insbesondere der australischen Jugend zugefügt haben.
Das altbekannte Schema lautet: Ist die Bevölkerung geschwächt, etwa aufgrund schwerer wirtschaftlicher Not oder großer Angst vor einer externen Bedrohung, plädieren die Verantwortlichen für eine Politik, die ihnen zwar politisch guttut, sich aber als gesellschaftlich zerstörerisch erweist (was in Geschichtsbüchern oft erst viel später zugegeben wird). Gleichzeitig verpacken sie ihre Politik in die roten Fäden von Altruismus, Sozialität, Stärkung der Nation oder Gesundheitserhaltung, um der geschwächten Bevölkerung ein Verkaufsargument zu liefern. Die implizite Botschaft lautet: „Wenn man etwas wirklich liebt, sollte man bereit sein, dafür Opfer zu bringen, und genau dieses Opfer ist jetzt erforderlich.“
Warum funktioniert das? Aus zwei Gründen: Angst und Liebe.
Erstens funktioniert es, weil die Angst uns alles außer dem gefürchteten Objekt vergessen lässt, wodurch unsere Fähigkeit zum selbstständigen Denken und Urteilen geschwächt wird und wir zu leichten Zielen werden.
Zweitens funktioniert es, weil unsere Liebe zu Dingen außerhalb von uns selbst – einschließlich unseres Landes, unserer Eltern, unserer Kinder und unserer Götter – ein starker Motivator für unsere Gedanken und unsere Handlungen ist und wir daher anfällig dafür sind, von ihr manipuliert zu werden.
Das Verständnis der Liebe ist entscheidend für die Erklärung menschlichen Verhaltens. Deshalb habe ich vor über zehn Jahren ein Buch darüber mitgeschrieben. Liebe ist das Wichtigste auf der Welt: Sie ist der Grundstein jeder Gesellschaft und die ultimative Quelle von Freude und Sinn. Wenn wir nicht aufpassen, können wir von unseren Lieben manipuliert werden und glauben, dass Opfer nötig sind, um das Wohl von etwas, das wir lieben, zu bewahren. Wenn wir davon überzeugt werden können, bringen wir dieses Opfer oft bereitwillig.
Die Angst der Menschen, gepaart mit ihrer pro-sozialen Bindung zueinander und zur Gesellschaft, wurde in der Covid-Ära wie schon so oft in der Geschichte genutzt, um sie zu manipulieren und sie dazu zu bringen, Maßnahmen zu unterstützen, die der Gesellschaft langfristig tatsächlich schadeten. Als man uns sagte, wir müssten Lockdowns verhängen, Masken tragen, unsere Kinder aus der Schule nehmen und massenhaft gegen Covid impfen, brachten viele Australier diese enormen Opfer bereitwillig mit – aus Angst und aus Liebe.
Das ist nicht nur ein Beweis für die Macht der Angst, sondern auch dafür, wie sehr wir uns lieben. Doch tragischerweise wurde unsere Liebe – einschließlich unserer Kinder, unserer Eltern und der Nation Australien – durch diese Politik schwer beschädigt. Wenn Sie sich für dieses Thema interessieren, habe ich dieses Buch gemeinsam mit Paul Frijters und Michael Baker verfasst. Die große Covid-Panik: Was ist passiert, warum und was ist als nächstes zu tun?, in 2021 veröffentlicht.
Mein liebevoller Rat an Sie heute – und das Wichtigste, was Sie aus meinem Vortrag mitnehmen sollten – ist, wachsam zu sein gegenüber Autoritäten, die Sie manipulieren wollen, indem sie Ihre Liebe ausnutzen. Diese Manipulation beginnt meist mit der impliziten Aufforderung, ein moralisches Prinzip, ein Recht oder eine Annahme zu opfern, die Sie bisher als selbstverständlich hingenommen haben, und dieses Opfer soll angeblich etwas zugutekommen, das allgemein geliebt wird.
Dieser allseits geschätzte Nutznießer könnte der Planet Erde sein – im Fall der Subventionen für grüne Energie, der „Netto-Null-Umstellung“ und der Tatsache, dass billige, hochenergetische Brennstoffe für das menschliche Wohlergehen und einen wichtigen Beitrag zur Befreiung der Menschen aus der Armut unerlässlich sind. Es könnte der Wunsch der Menschen sein, die Wahrheit herauszufinden – im Fall der Internetzensur und der Verunglimpfung mancher Ansichten als „Fehlinformation“ oder „Desinformation“, wodurch ironischerweise das Recht aufgegeben wird, selbst zu entscheiden, was wahr ist. Es könnten sogar Frauen als Gruppe sein – im Fall der #metoo-Bewegung und der Verunglimpfung der Hälfte der Menschheit als gefährliche Sexualstraftäter, deren „toxische Männlichkeit“ Frauen bedroht.
Fragen Sie sich in all diesen Fällen: Hilft das angebotene Opfer dem vermeintlich allseits geliebten Empfänger wirklich? Würden die Mächtigen in irgendeiner Weise politisch oder finanziell von diesem Opfer profitieren? Werde ich von meinen Lieben manipuliert, um nur ein weiterer nickender Kopf zu sein und den Machthabern zu helfen, meine Gesellschaft zu schwächen?
Das wirksamste Gegenmittel gegen diese offensichtliche und gegenwärtige Gefahr ist die Suche, Bewahrung und Förderung der Meinungsvielfalt. Andersdenkende zuzulassen, birgt die Macht, falsche Versprechungen als das zu entlarven, was sie sind.
Wie können Sie persönlich die Meinungsvielfalt fördern und ein Umfeld schaffen, in dem offener Widerspruch möglich ist?
Sie können Foren fördern und feiern, in denen es den Menschen erlaubt und sie dazu ermutigt werden, gemeinsam, respektvoll, selbstbewusst und mit Freude zu denken, zu diskutieren, kritisch zu analysieren und laut zu grübeln. Dabei kommen sie einander näher und teilen ihre gemeinsame Menschlichkeit, ohne sich dabei auf die Krücke stützen zu müssen, auch Überzeugungen und Perspektiven teilen zu müssen.
Sie können alternative Denkschulen unterstützen, wie diese hier: Academia Libera Mentis das gerade in Belgien angelaufen ist.
Sie können an großen Dialogen über aktuelle soziale, wirtschaftliche und politische Themen teilnehmen, Dialogen, die uns dabei helfen, eine Gesellschaft wieder aufzubauen, die in der Lage ist, über verschiedene Perspektiven, Überzeugungen, Erfahrungen und Denkweisen hinweg sinnvolle Ideen miteinander zu diskutieren.
Sie können sich einer Grassroots-Bewegung anschließen, deren Ziel es ist, den Respekt wiederherzustellen, der einst in der westlichen Kultur für die individuelle Freiheit – einschließlich der Meinungs- und akademischen Freiheit – und für die wissenschaftliche Methode verankert war, mit der die Menschen seit der Aufklärung konkurrierende Ideen gegeneinander ausgetragen haben.
Initiativen wie diese tragen dazu bei, unsere Gesellschaften wiederherzustellen, indem sie unsere tiefe und kraftvolle Vielfalt würdigen. Sie helfen, die ständigen Manipulationsversuche machthungriger Eliten abzuwehren und zu vereiteln, während sie gleichzeitig Respekt schaffen und den Fortschritt für alle fördern. Sie helfen uns, starke rote Fäden zu knüpfen – Bande der Liebe zueinander, die nicht auf Konformität mit „richtigem Denken“ beruhen, sondern auf der Freude, das wahre Wesen anderer zu entdecken und uns selbst zu erweitern, indem wir ihre Andersartigkeit betrachten und uns daran erfreuen.
Was am Ende immer siegen wird, sind Liebe, Freude, Vertrauen, Toleranz und der unerschütterliche Glaube an das unendliche Potenzial jedes einzelnen Individuums der Menschheit. Doch diese kostbaren Dinge werden sich in unserem Leben nur durchsetzen, wenn wir diese Liebe, Freude, dieses Vertrauen, diese Toleranz und diesen Glauben leben und atmen und gleichzeitig die Versuche der Mächtigen, uns durch die Zerstörung unserer Vielfalt zu manipulieren und zu spalten, bewusst zurückweisen. So sieht ewige Wachsamkeit aus.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
