Im Januar 2020, ganz zu Beginn der Pandemie, hat die New England Journal of Medicine hat einen Brief veröffentlicht Dies deutet auf die Möglichkeit hin, dass Covid von Menschen verbreitet werden könnte, die keine Symptome der Krankheit zeigten. Dieser Artikel basiert auf einem Einzelfallbericht.
Das deutsche Gesundheitsamt, das Robert-Koch-Institut (RKI), sprach später mit der im Fallbericht erwähnten Person, die angeblich die asymptomatische Verbreiterin war, und sie stellte klar, dass sie bei der Begegnung mit der zweiten im Artikel erwähnten Person Symptome hatte. Dieser Fallbericht, der in einer der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt veröffentlicht wurde, war also ein Fehlalarm. Aber egal, der Mythos der asymptomatischen Ausbreitung war geboren.
Am 8. Juni 2020 gab der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, bekannt, dass asymptomatische Menschen Covid übertragen könnten. Am selben Tag stellte Maria Van Kerkhove, technische Leiterin der WHO für die Covid-Pandemie, klar, dass Menschen, die Covid ohne Symptome haben, „sehr selten“ die Krankheit auf andere übertragen.
Die WHO zog dann einen Tag später ihre ursprüngliche alarmistische Aussage zurück. Wochen später war Kerkhove unter Druck gesetzt von der öffentlichen Gesundheitseinrichtung, einschließlich des Global Health Institute von Harvard, um ihre Aussage, dass eine asymptomatische Ausbreitung sehr selten sei, rückgängig zu machen, und behauptete, dass die Jury noch nicht entschieden sei.
Ihre ursprüngliche Behauptung, dass die asymptomatische Ausbreitung kein Treiber der Pandemie sei, war richtig, wie jetzt klar ist. Angesichts der Tatsache, dass in der Geschichte kein Atemwegsvirus bekannt war, der sich asymptomatisch ausbreitete, hätte dies niemanden überraschen dürfen.
Aber der Schaden war bereits angerichtet. Die Medien liefen mit der asymptomatischen Bedrohungsgeschichte. Das Gespenst von symptomlosen Menschen als potenziell gefährlich – das nie wissenschaftlich fundiert war – machte jeden Mitbürger zu einer möglichen Bedrohung seiner Existenz.
Wir sollten die vollständige Umkehrung bemerken, die dies in unserem Denken über Gesundheit und Krankheit bewirkte. Früher galt eine Person als gesund, bis sie nachweislich krank war. Bei längerem Fehlen der Arbeit brauchte man ein ärztliches Attest, das eine Krankheit feststellte. Während Covid wurden die Kriterien umgekehrt: Wir begannen anzunehmen, dass die Menschen krank sind, bis sie sich als gesund erwiesen haben. Man brauchte einen negativen Covid-Test, um zur Arbeit zurückzukehren.
Es wäre schwer, eine bessere Methode zu entwickeln als den weit verbreiteten Mythos der asymptomatischen Ausbreitung in Kombination mit der Quarantäne der Gesunden, um das Gefüge der Gesellschaft zu zerstören und uns zu spalten. Menschen, die Angst vor allen haben, die eingesperrt sind, die monatelang hinter Bildschirmen isoliert sind, sind leichter zu kontrollieren.
Eine Gesellschaft, die auf „Social Distancing“ basiert, ist ein Widerspruch – es ist eine Art Antigesellschaft. Bedenke, was mit uns passiert ist, bedenke die menschlichen Güter, die wir geopfert haben, um das bloße Leben um jeden Preis zu erhalten: Freundschaften, Urlaub mit der Familie, Arbeit, Kranke und Sterbende besuchen, Gott anbeten, die Toten begraben.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
