Die COVID-Impfstoffe haben funktioniert. Sie haben uns gerettet. Sie haben unser Gesundheitssystem aufrechterhalten, zur Beendigung der Pandemie beigetragen und unsere Rückkehr zur Normalität vorangetrieben.
Die Impfstoffe wirkten auf die Art und Weise, wie Franklin Roosevelts New Deal funktionierte. Der New Deal hat uns gerettet. Es bewahrte das kapitalistische System, trug dazu bei, die Weltwirtschaftskrise zu beenden (mit Unterstützung durch den Tod und die Zerstörung des Zweiten Weltkriegs) und förderte die Rückkehr des Landes zur Normalität nach dem Krieg.
So wird es uns gesagt. Das ist die Erzählung. So wird und wird Geschichte geschrieben. So wird und wird die junge Generation unterrichtet.
Die Botschaft ist überall um uns herum. Bei einem Zoom-Anruf im Frühjahr 2023 trug ein Kollege ein T-Shirt mit der Aufschrift „Umarme mich, ich bin geimpft.“ Das Hemd war zwar ein Pandemiekauf, aber nicht unzeitgemäß. Seine Prahlerei gilt weiterhin als stolze Post-Pandemie-Erklärung. Es ist eine Erfolgserklärung, eine kontinuierliche Ankündigung der Leistung, damit wir nicht vergessen: „So haben wir es gemacht.“ So haben wir die Pandemie besiegt, trotz der Impfgegner unter uns.“
Ironischerweise strahlt der Pro-Impf-Stolz des „Hug me“-T-Shirts weiterhin in den Erlassen zur Aufhebung der Impfvorschriften. In Sendungen, in denen es nur so von Erfolgsstolz wimmelt, wurde die Experimentierpflicht abgeschafft. Mit wenig Selbstbewusstsein oder einer Ahnung von Fehlbarkeit und ohne den Hauch, dass etwas anders als geplant gelaufen ist, Die Inhaltskuratoren unserer Massenerzählungen berichten, dass das Produkt und die damit verbundene biomedizinische Überwachung wie beworben funktionierten, ebenso wie der öffentliche Gesundheitsapparat, der uns zur Freiheit zwang. Die Erlasse zur Aufhebung der Mandate lesen sich wie eine Anleitung zur Verteilung der Teilnahmetrophäen im Kinderfußball: „Seien Sie stolz!“ Wir haben es alle großartig gemacht!!‘
Betrachten Sie das folgende Kommuniqué eines Universitätsleiters. Darin wird „die Entscheidung, das Impfmandat aufzuheben“, mit dem Hinweis auf „gestiegene Impfraten und anhaltend niedrige COVID-19-Werte“ erklärt. Der Stolz ist uneingeschränkt und deutlich: „Wir können alle stolz darauf sein, dass wir diesen Meilenstein nicht zuletzt dank unserer hohen Impfquote erreichen können.“ Sein Dank gilt der Einhaltung: „Ich möchte allen Mitgliedern der Gemeinschaft für ihre Zusammenarbeit und die Einhaltung des Impfauftrags danken.“
Wie alle guten Erzählungen über den Stolz auf den Erfolg erzählt das Edikt von den historischen Meilensteinen, die den Weg zum Sieg erhellen: „Als die Impfstoffe im Dezember 2020 verfügbar wurden, war es ein zweifacher Absolvent, der als erster im Land Geschichte schrieb, der die Impfstoffe erhielt.“ Schuss. Im März 2021 starteten wir die Kampagne #VaxUp und arbeiteten mit unseren Regierungspartnern zusammen, um Impfstellen einzurichten, an denen über eine halbe Million Impfungen durchgeführt wurden.“
Eine halbe Million Schüsse, Kameraden! Stolz sein. Aber seien Sie auch wachsam, heißt es im Edikt weiter. Der Kampf muss auch nach dem Mandat weitergehen: „Natürlich ist es wichtig zu erkennen, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist; Wir ermutigen und fordern weiterhin alle Studierenden, Lehrkräfte und Mitarbeiter auf, über Impfungen auf dem Laufenden zu bleiben.“ Das Ganze endet mit Dankbarkeit für die Leistung des gesamten Politbüros, „insbesondere in Anerkennung der Führung unserer Fakultät für öffentliche Gesundheit und Gesundheitspolitik; die Campus Coronavirus Liaisons and Campus Location Vaccine Authority. . .; das Amt für Umweltgesundheit, Sicherheit und Risikomanagement. . . Beamte der öffentlichen Sicherheit. . .“, usw. usw.
Inhaltskuratierung nennen wir heute diese Art der Verstellung. Inhaltsmoderation ist ein weiterer unserer Spitznamen. Bei all diesen Formen sprachlichen Cosplays ist die Geschichte jedoch übersät mit Stolz auf den Erfolg von Misserfolgen.
Denken Sie an das White-Meer-Kanal-Projekt. Anfang der 1930er Jahre gruben Gefangene den Kanal über die 141 Meilen lange Strecke, die das Weiße Meer von der Ostsee trennte. Ein Großteil der Arbeit wurde von Hand mit Spitzhacke und Schaufel erledigt. Zehntausende starben. Und als der Kanal einmal fertiggestellt war, funktionierte er nicht mehr wirklich. Für den Großteil des kommerziellen Datenverkehrs war es zu eng und flach, die Infrastrukturversion eines undichten Impfstoffs gegen ein äußerst veränderliches Virus. Dennoch war es ein großer Erfolg. Intellektuelle und Künstler namens Writers Brigade unter der Führung von Maxim Gorki verfassten die offizielle Erzählung.
Sie veröffentlichten eine leuchtende Konto von Massen von Menschen, die die Wunder der modernen Infrastruktur errichten und dabei durch die herkulischen Anstrengungen ihrer eigenen Arbeit neu geschaffen und erlöst werden. Stalin kontaktierte jeden von ihnen, um seinen Stolz über den Erfolg des Projekts auszudrücken. Und natürlich dankte er allen für ihre Einhaltung.
Ähnliche Darstellungen des Stolzes auf den Erfolg von Misserfolgen kennzeichnen Erzählungen in amerikanischen Texten.
Eine der Säulen der ersten hundert Tage des New Deal war die National Recovery Administration (NRA). Sie wurde von Hugh Johnson geleitet, einem pensionierten Brigadegeneral, der im Ersten Weltkrieg das Selective Service Act geleitet hatte. Die Wahl Johnsons zum Leiter der NRA war kein Zufall. Franklin Roosevelt hatte versprochen Friedenszeiten „die Führung dieser großen Armee unseres Volkes, die sich einem disziplinierten Angriff auf unsere gemeinsamen Probleme widmet.“
Der Anblick einer Zivilarmee, die den Abschwung angreift, wird in einer NRA-Parade im Jahr 1933 festgehalten. Tausende Amerikaner marschierten im Gleichschritt am Broadway in New York City, vorbei an der Zuschauertribüne, von der aus Johnson seine Zustimmung zu den NRA-„Truppen“ nickte.
In Wirklichkeit hat die NRA eine sklerotische Wirtschaft geschaffen. Es kartellierte weite Teile der amerikanischen Industrie. Es hat Innovationen und Unternehmensgründungen so gut wie verboten. Es hielt die Preise künstlich hoch und die Produktion künstlich niedrig, wodurch die Talente und Fähigkeiten des amerikanischen Volkes weniger produktiv genutzt wurden. Bei Nichteinhaltung wurden schnell Strafen verhängt, beispielsweise wenn Kleinunternehmer es wagten, die Preise zu senken. Über tausend NRA-Vollzugsbeamte verhängten Geldstrafen, verhafteten und sperrten sogar Personen wie Jacob Maged ein. Sein Verbrechen bestand darin, für die chemische Reinigung von Hosen 35 statt 40 Cent zu verlangen.
Das anerkannte Defizit der NRA beklagt weniger ihre Verbote und Zwänge als vielmehr das Fehlen einer strengeren zentralen Kontrolle. Die Regierung übte nicht genug Druck aus und überließ zu viele Entscheidungen, wie in diesem Fall, privaten Händen erzählen: „Die Idee, die Depression durch die freiwillige Zusammenarbeit zwischen konkurrierenden Unternehmen und Gewerkschaftsführern zu überwinden, war angesichts individueller Eigeninteressen und Gier gescheitert.“ Das Narrativ gleicht einer Klage über das Fehlen einer selektiven dienstleistungsähnlichen Impfpflicht, wie es in letzter Zeit der Fall war vorgeschlagen auf NBC-Radiowellen. Es sei „psychotisch“, erklärte der Moderator, wenn Menschen „rechtmäßig ungeimpft herumlaufen“, so als würde man für die chemische Reinigung von Oberbekleidung zu wenig Geld verlangen.
Viele NRA-Geschichten, wie hier Text, loben die Bemühungen, „die Preise zu koordinieren, das Produktionsniveau zu regulieren“ und „den mörderischen Wettbewerb einzudämmen“. In der Erzählung werden „angemessene Löhne und Arbeitszeiten“ und das „Ende der Kinderarbeit“ gelobt, die den Unternehmen „das Recht darauf“ einbrachten Zeigen Sie ein Plakat mit dem Blue Eagle der NRA, um ihre Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der Weltwirtschaftskrise zu zeigen.“ Der Anschein von Stolz auf den Erfolg dieses Scheiterns kommt zu dem Schluss: „Die Programme der ersten Hundert Tage stabilisierten die amerikanische Wirtschaft und leiteten einen robusten, wenn auch unvollkommenen Aufschwung ein.“
„Umarme mich, ich bin NRA. Ich habe einen Blue Eagle.“ „Umarme mich, ich bin geimpft. Ich habe einen Reisepass." Es ist die gleiche Botschaft. Es ist das gleiche Cosplay – betörend und verstellend zugleich.
So viele unserer Erzählungen verdrehen politisches Versagen zu einem vorgetäuschten Stolz auf apokryphe Erfolge und räumen nebenbei die Unvollkommenheiten ein, um die Leichen zu vertuschen. Von den ersten Tagen des Lockdowns an redeten viel zu viele Leute mit Gehaltsschecks. Alle Stimmen auf all unseren Telescreens genossen eine ununterbrochene direkte Einzahlung und befürworteten gleichzeitig energisch die Schließung von Zehntausenden kleiner Unternehmen – zunächst um die Kurve abzuflachen, dann um die Ausbreitung zu verlangsamen und schließlich um auf die Impfstoffe zu warten.
Irgendwo dort sind Unternehmen einfach verschwunden. Puh. Jahrzehnte voller Blut, Schweiß und Tränen unternehmerischer Amerikaner sind vergangen.
Die anklagenden Zuhälter in den Konzernmedien halfen bei der Durchführung einer Massenkampfsitzung mit Botschaften wie: „Wir stecken alle im selben Boot.“ Ihre „demokratische Methode“ war nur eine Interpretation von Maos „Einheit – Kritik – Einheit” Ansatz zu Widersprüche aufzulösen unter den Menschen, die die Nicht-Führer umzingeln und ihnen tiefe Schuldgefühle einflößen. Sie verpassten nie einen Gehaltsscheck, da der enorme Reichtum nach oben umverteilt wurde. Bei den zerstörten Kleinunternehmern handelt es sich um die heutigen Jacob Mageds, die größtenteils in der Geschichte verloren gegangen sind, ganz gewiss nicht die Protagonisten unserer öffentlichen Berichterstattung über Ereignisse. Die meisten verdienen nicht einmal mehr eine Fußnote.
„Zu viele Leute mit Gehaltsschecks reden.“ Das hätte vom ersten Tag an unsere T-Shirts prangen sollen. Stattdessen verhalten sich die Inhaltskuratoren unserer Impfstoff-Narrative jetzt wie Stalin und lächeln lächerlich Lächeln des Erfolgs von einem zu kleinen Dampfschiff, das flach und schmal genug war, um durch den weitgehend funktionsunfähigen Weißmeerkanal zu passen.
Im Frühjahr 2023 habe ich an vielen Morgen eine Frau auf dem Weg zur Arbeit gesehen. Als ich in eine Richtung fahre, kommt sie in eine andere. Sie geht alleine, offensichtlich draußen. Sie ist maskiert. Ich habe nie mit ihr interagiert. Aber ich habe gelernt, sie zu respektieren. Ihre Entscheidung, beim alleinigen Gehen eine Maske zu tragen, ist eine Form des Cosplays, die jeder Vernunft übersteigt. Aber nur in diesen Begriffen zu denken bedeutet, mit Scheuklappen zu denken. Der Respekt gilt ihrem Engagement, nicht ihrem Urteilsvermögen. Diese Art von Engagement ist es, die Erzählungen vorantreibt. Es ist das, was öffentliches Verständnis schafft.
Die Zahlen stützen zweifellos eine Gegenerzählung. Überschuss Nicht-COVID-Todesfälle fortsetzen. Das "Epidemie plötzlicher Todesfälle“ wird aufgezeichnet. Pfizers eigene Versuchsdaten sind ausgesetzt. Die Weltgesundheitsorganisation ist informiert von „einer Zunahme schwerer Myokarditis bei Neugeborenen“. Und die Nachfrage nach dem Impfstoff ist groß stürzt ab.
Doch diese Zahlen – diese wahren Fakten – müssen das vorherrschende Narrativ noch überholen. Der Stolz auf den Erfolg des Scheiterns des Impfstoffs bleibt unter den Autoren unserer öffentlichen Berichterstattung über die Ereignisse bestehen. Diese Aussage ist klar: „Seien Sie stolz, bisher viele Aufnahmen.“ „Wir haben es alle großartig gemacht.“ Aber es gibt wie immer noch mehr zu tun. Weitere mRNA-Aufnahmen – für RSV und für beeinflussenZ. Schwangere und nicht schwangere Frauen, zusammen mit Entwicklung von noch unvorstellbaren Impfstoffen „innerhalb von einhundertdreißig Tagen“ nach einem „potenziellen“ „erheblichen biologischen Vorfall“. Der Stolz hält auf jeden Fall an, bis sich die Moral verbessert, und selbst wenn dies nicht der Fall ist.
Die Fakten müssen die Erzählung noch überholen. Und es gibt keine Garantie dafür.
Unsere Content Curator Representatives – die CCR – sind enorm verunsichert, wenn sie unaufhörlich ihre Pseudo-Erfolge feiern. Ihr Stolz treibt Erzählungen voran. Ihr Stolz schreibt Geschichte. Und es ist immer der Monat des Stolzes für sie. Sie bestimmen weiterhin, wie die junge Generation unterrichtet wird und wird.
Die CCR sind wie die KPCh. Sie sind wie Lin Biao, Verteidigungsminister der Volksbefreiungsarmee. Biao hielt die Grundsatzrede auf dem Neunten Nationalen Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas im Frühjahr 1969. Die vorangegangenen drei Jahre der Kulturrevolution des Großen Proletariats in China hatten das Land auseinandergerissen. Mehr als 100,000 Menschen wurden ermordet, Provinzen wurden von Bürgerkriegen heimgesucht und Leichen schwammen in Flüssen.
Aber Biao strahlte in seiner Keynote vor Stolz – dem Stolz über den Erfolg dieses großen Misserfolgs. Auch er war Content-Kurator, verkünden der „große Sieg“ der Kulturrevolution – über „Bourgeois“, „Kapitalisten“ und alle „Reuelosen“. Wie die maskierte Frau, die allein ging, war auch er engagiert. Er trieb Erzählungen voran.
Zynismus ist zugegebenermaßen einfach. Betrachten Sie dies also als warnende Geschichte, dass Fakten keine Geschichte schreiben. Deshalb sind Inhaltskuration, Moderation usw. für die Vortragsklassen so wichtig. Es ist immer ihr eigener Stolzmonat. Und ihre Unsicherheit treibt ihr Engagement an. Die Grenzenlosigkeit des einen erzeugt die Gefahr des anderen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.