Covid-Chaos und der Zusammenbruch der Europäischen Einheit

Wie sieht Europa nach so vielen Lockdowns, Grenzschließungen, Isolation seiner Bürger, Spaltung von Familien und Gemeinschaften, Impfvorschriften und radikalen Einschränkungen von Grundrechten und -freiheiten aus?

Viele dieser Rechte und Freiheiten, die wir als Europäer für selbstverständlich gehalten haben, wurden in den letzten anderthalb Jahren durch Vorschriften und Regeln erschüttert, was zu enormen Veränderungen in unserer Lebensweise geführt hat, ganz zu schweigen von den enormen wirtschaftlichen und psychologischen Schäden, die dadurch verursacht wurden für uns und unsere Kinder.

In Europa ist nichts mehr selbstverständlich. Darüber hinaus scheint es absolut keinen gemeinsamen europäischen Ansatz für die Herausforderungen der Pandemie oder deren Lösung zu geben.

Ursula von der Leyen, die Chefin der derzeitigen EU-Kommission in Brüssel, könnte sagen, es gebe einen gemeinsamen Ansatz. Aber wenn man sich die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ansieht, wenn man diese nationalen Strategien zum Umgang mit Covid-19 liest und erlebt, kann man sehr schnell und sehr klar sagen, nein, es gibt weder eine kohärente europäische Antwort noch eine Strategie wie man damit umgeht. 

Die Idee eines „Europäischen Impfpasses“ mag wie ein gemeinsames Projekt klingen, ist es aber eigentlich nicht, da jedes Land seine eigenen Zertifikate ausstellt. Bestimmte Impfstoffe werden in einigen Ländern akzeptiert, in anderen jedoch nicht. In den Niederlanden beispielsweise ist es verboten, jemanden nach seinem Impfstatus zu fragen. 

Ehrlich gesagt, was wir in Europa haben, ist das Chaos von Covid-19, wo sich die nationalen Vorschriften täglich ändern, wo den Bürgern die Bewegungsfreiheit, die Versammlungsfreiheit und die öffentliche Meinungsäußerung genommen wird. Man weiß nie, welche neuen Probleme beim Überqueren von Landesgrenzen zu erwarten sind – von ständig wechselnden Quarantänemessungen über unterschiedliche Zeitpläne, wie man sich als Covid-sauber testen kann, bis hin zum Ausfüllen von Online-Registrierungsformularen und dem Mitführen der neuesten Testergebnisse, deren Gültigkeitsdauer scheint unberechenbarer als Wahrsagen.

Schweden zum Beispiel hatte nie einen Lockdown, aber viele Länder entschieden sich und könnten sich in Zukunft erneut für strenge Lockdowns entscheiden oder auf „Impfstoff“-Mandate drängen. Unglaublicherweise hat Schweden eine strikte Reisewarnung gegen Israel ausgesprochen, eines der am stärksten geimpften Länder der Welt.

Im Jahr 2003 traf US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld einen Nerv in Europa, indem er den Kontinent in das teilte, was er „altes Europa“ und „neues Europa“ nannte, wobei sich „alt“ auf die ursprünglichen Mitgliedstaaten und „neues“ Europa auf die alten Mitgliedstaaten bezog Damals standen die acht kurz davor, neue Mitgliedsländer aus Mittel- und Osteuropa zu werden, die fast fünfzig Jahre hinter dem Eisernen Vorhang und unter sowjetischer Herrschaft vom Westen isoliert waren. 

Heute haben wir elf „neue“ Mitgliedstaaten, die historisch Teil der sowjetischen Hemisphäre waren, darunter die drei baltischen Staaten und die vier Visegrád-Staaten (Polen, die Tschechische Republik, die Slowakei und Ungarn) sowie Slowenien, das 2004 beigetreten ist, Bulgarien und Rumänien 2007 und zuletzt Kroatien, das 2013 beigetreten ist.

Mit der politischen Reaktion auf Covid-19 hat diese Ansicht einen neuen Ausdruck gefunden, beispielsweise darin, wie und in welchem ​​Umfang Staaten extreme und strenge Sperr- und Testmaßnahmen ergriffen haben. Die großen westeuropäischen Mitgliedstaaten haben sie sehr gründlich umgesetzt, aber die Länder des Ostens haben sich in viel geringerem Maße eingemischt. 

Dies kann viele Gründe haben, wobei sicherlich auch Haushaltsüberlegungen in Frage kommen. Ein weiterer Grund könnte sein, dass die Menschen in Mittel- und Osteuropa (MOE) ihren Traum von Unabhängigkeit, von Freiheit und Freiheit vor nicht allzu langer Zeit verwirklicht haben und die politischen Machthaber sehr wohl wissen, wie viel ihnen das bedeutet. 

Da ihnen diese Rechte nicht ohne Not und Leid, ohne jahrelange Entbehrungen und den immensen Energieaufwand für den wirtschaftlichen und sozialen Aufholprozess zuteil geworden sind, reagieren die Menschen im Osten viel empfindlicher darauf, sie möglicherweise zu verlieren. Natürlich funktioniert die Strategie der Angst immer, denn mit Angst können selbst die freiheitsliebendsten Menschen zur Unterwerfung gedrängt werden – zumindest für eine Weile, aber sicherlich nicht für immer.

Länder wie Bulgarien oder Rumänien haben die niedrigsten Impfraten in Europa, wobei die Mehrheit der Menschen dagegen ist, und obwohl die ungarische Regierung eine der schnellsten in Europa war, die eine Impfkampagne umsetzte, war das Hauptziel immer, die Beeinträchtigung des Alltags zu minimieren leben und die Wirtschaft am Laufen halten. Außerdem erlaubten einige MOE-Regierungen gegen offiziellen EU-Widerstand russische und chinesische Impfstoffe, um die Impfkampagnen zu beschleunigen und die Normalität wiederzuerlangen. Die behördliche Aufforderung zur Vorlage eines Impfpasses zur Teilnahme am öffentlichen Leben wurde kurzzeitig umgesetzt und gilt heute nur noch für ganz bestimmte Bereiche des öffentlichen Lebens. 

Aber auch in den MOE-Ländern steigt der Druck auf die Ungeimpften und das öffentliche Narrativ in Ungarn klingt zum Beispiel so: „Die Impfstoffe wirken, also wirkt Ungarn.“ 

Heute sind die Schulen in Ungarn, anders als beispielsweise im benachbarten Österreich, vollständig geöffnet, ohne dass die Schüler verpflichtet sind, Masken zu tragen und sich mehrmals pro Woche zu testen, und es besteht im Allgemeinen nirgends eine Maskenpflicht. 

Auch in den CEE-Ländern wird das Testen als solches in deutlich geringerem Umfang durchgeführt und Benchmarks wie der Sieben-Tage-Inzidenzwert (Anzahl der Fälle und deren Verlauf) werden nicht einmal berücksichtigt und haben daher keinerlei Relevanz bei der Wiedereinführung oder Aufhebung von restriktiven Messungen. Dieser Benchmark existiert in CEE einfach nicht, während die Menschen in Deutschland beispielsweise von diesem Konzept versklavt werden, wo ihr lokaler Alltag von der Schule bis zur Ladeneröffnung buchstäblich vom Inzidenzwert der vergangenen Woche in ihrem Bezirk abhängt.

In Österreich für alles und in Deutschland je nach Inzidenzwert beim Friseur- oder Restaurantbesuch ein negativer Test vorzuweisen, es sei denn, man hat natürlich einen Impfnachweis. Sich testen zu lassen, scheint für den braven österreichischen Bürger zu einem regelmäßigen Akt der Verantwortung geworden zu sein. Man trifft sich in den örtlichen Testcentern zu einem Plausch nach der Arbeit. Bisher waren diese Tests sowohl in Deutschland als auch in Österreich kostenlos – aber das soll sich bald ändern. 

In Ländern wie Frankreich und Italien werden die Vorschriften, die Ungeimpfte vom öffentlichen und gesellschaftlichen Leben ausschließen, immer strenger, und Tests müssen aus eigener Tasche finanziert werden. Der Druck auf die Ungeimpften nimmt von Tag zu Tag zu.

Gleichzeitig wächst auch der europaweite Widerstand. Die Zensur von Facebook, Twitter und YouTube kann es nicht unterdrücken. In vielen Städten des „alten“ Europa gehen regelmäßig tausende Menschen auf die Straße – von Paris über Rom, Athen, Berlin bis Wien. Sie protestieren gegen die Impfvorschriften und den Verlust ihrer Freiheiten, und selbst wenn die Mainstream-Medien konsequenterweise nicht darüber berichten, werden ihre Stimmen nicht zum Schweigen gebracht.

Es wird sehr interessant sein zu sehen, wem die Europäer auch bei künftigen Wahlen vertrauen und ihre Stimme geben wollen. In Deutschland, wo Ende September Bundestagswahlen anstehen, scheint sich der gesamte Wahlkampf um Klimawandel, soziale Gerechtigkeit oder grüne Energie zu drehen, aber nicht um Grundrechte und -freiheiten. 

Es ist, als würden die etablierten Parteien diese Themen bewusst ignorieren und so tun, als gäbe es sie einfach nicht – was aus psychologischer Sicht durchaus faszinierend ist. Die wenigen, teilweise neuen Parteien, die sich trauen, sie zu artikulieren, werden sofort in ideologische Ecken gedrängt, was sie politisch völlig inakzeptabel erscheinen lässt.   

In ganz Europa gab es kaum einen offenen und öffentlichen Diskurs, kaum wissenschaftliche Diskussionen, die unterschiedliche Meinungen zuließen oder ausarbeiteten. Meinungen, die nicht ins Narrativ passen, werden schnell zum Schweigen gebracht oder zensiert, die Autoren diskreditiert – egal ob Universitätsprofessoren, Mediziner, Juristen, Soziologen, Psychologen, Lehrer, Ökonomen oder einfach besorgte Normalbürger. 

Eine aktuelle Studie, die im Juni 2021 von der Allensbacher Institut – das älteste deutsche Meinungsforschungsinstitut – gibt an, dass 44 % der Deutschen das Gefühl haben, ihre politische Meinung nicht frei äußern zu können, ohne potenziell negative Konsequenzen zu erfahren. Dies ist das schlechteste Ergebnis dieser Art, das je verzeichnet wurde. Und doch gibt es noch einen weiteren interessanten Faktor, wenn man das „alte“ mit dem „neuen“ Europa vergleicht. Das Narrativ der EU hat immer behauptet, dass die Medien- und Pressefreiheit in den Ländern Mittelosteuropas gefährdet ist, wo der Westen immer über jeder Kritik steht. Nun, die öffentliche Meinung weist jetzt in eine andere Richtung.

Egal wie sehr die öffentliche Erzählung versucht, es zu ignorieren, egal wie sehr die Medien versuchen, ernsthafte Diskussionen zu unterdrücken, kritische Stimmen werden von Tag zu Tag lauter. Immer mehr Menschen im alten wie im neuen Europa fordern ihre Grundrechte und -freiheiten zurück.