Australien: Champion Covidiot

Über das Wochenende, das New York Times trug eine Geschichte mit der Überschrift „Wie Australien Tausende Leben rettete, während Covid eine Million Amerikaner tötete“, geschrieben von Damien Cave. Cave behauptete, dass Australiens vergleichsweise niedrige Zahl der COVID-Todesfälle hauptsächlich auf „eine lebensrettende Eigenschaft zurückzuführen ist, die die Australier von der Regierungsspitze bis zum Krankenhausboden gezeigt haben und die die Amerikaner gezeigt haben, dass es ihnen fehlt: Vertrauen in Wissenschaft und Institutionen, aber besonders ineinander.“

Als amerikanisch-australischer Staatsbürger und Einwohner von Sydney während des Fiaskos der COVID-Politik und ebenso als einer der ausgesprochensten Anti-Lockdown-Ökonomen Australiens seit März 2020 drehte sich mir beim Anblick dieser Berichterstattung der Magen um.

Nein, Australiens „Vertrauen in Institutionen“ hat ihm in dieser Zeit keine guten Dienste geleistet. Was passiert ist, ist, dass wir gesehen haben, wie korrupt und/oder inkompetent die Verantwortlichen unserer Institutionen wirklich sind, und – zu unserem Entsetzen – wie unser fehlgeleitetes Vertrauen in diese Institutionen zu einem erbärmlichen Versagen unserer Systeme der demokratischen Kontrolle geführt hat und Rechenschaftspflicht.

Das gleiche „Vertrauen in die Wissenschaft“, für das Australien an die Spitze der Weltklasse gefahren ist HPV-Impfung vor einigen Jahren (meine Kinder waren in dieser Kohorte) wurde in dieser Zeit manipuliert und entführt, um eine breite Unterstützung für die schädlichsten gesundheits- und wirtschaftspolitischen Entscheidungen zu erzeugen, die ich gesehen habe, seit ich 2003 aus den USA hierher ausgewandert bin. 

Caves Artikel fährt fort, Gesundheitsminister Greg Hunt und Premierminister Scott Morrison für ihre Aktionen in dieser Zeit zu loben. Er behauptet, dass Australiens bessere Ergebnisse bei COVID und der Wirtschaft im Vergleich zu den USA nach aktuellen Maßstäben darauf zurückzuführen sind, dass unsere kulturelle Tradition der „Partnerschaft“ uns in COVID-Zeiten zu fügsamen Nachgiebigen gemacht hat, die die ganze Zeit dachten, dass wir Ausschau halten einander, indem wir uns voneinander fernhalten, Masken tragen, unsere Kinder von der Schule fernhalten und uns impfen lassen. 

Obwohl er die ätzende Selbstjustiz nicht erwähnte, die sich in den letzten zwei Jahren in unsere lokalen Gemeinschaften eingeschlichen hat und die Unmaskierten oder diejenigen auf nicht genehmigten Ausflügen zum Strand beschämte, lobt Cave unsere schändliche, unmenschliche Behandlung von Novak Djokovic, die auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurde .

Ich lehne diese lobende Darstellung der Leistung Australiens in dieser Zeit entschieden ab. Hunt und Morrison, weit davon entfernt, Helden zu sein, haben das Vertrauen der australischen Bevölkerung missbraucht. Unsere Tendenz zur „Kameradschaft“ und unsere prosoziale Natur veranlassten uns, Regeln zu gehorchen, die sie und andere in Machtpositionen uns als „für das Allgemeinwohl“ verkauften, was unserem Land tatsächlich schreckliche Verluste bescherte, die uns für eine Generation lähmen werden . 

Nur wenige in Australien haben diese Richtlinien in den Jahren 2020 und 2021 öffentlich in Frage gestellt, teilweise weil, als sie es taten, spreche aus eigener erfahrung, wurden sie in den sozialen Medien öffentlich als omamordende Trumpkinaut-Todeskultkrieger und Teile menschlicher Exkremente verunglimpft.

Kurzum, die vertrauensvollen Australier sind erwischt worden. Es hat sich gezeigt, dass Australien einige der fügsamsten, autoritätsliebendsten und unkritischsten Menschen in der entwickelten Welt hervorgebracht hat: Menschen, die reif für Gehirnwäsche und Manipulation sind. Im Gegensatz zu unseren COVID-Ergebnissen kann unsere schüchterne Nationalkultur nicht durch unsere geografische Lage, unseren hohen Sonnenschein oder unsere Demografie erklärt werden. Es geht viel weiter zurück, wie ich es getan habe anderswo argumentiert.

Wie schädlich war die australische COVID-Richtliniensuite genau? Unabhängige Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben vernichtende Kosten-Nutzen-Analysen der in vielen Ländern, von Großbritannien bis Neuseeland, getroffenen COVID-politischen Entscheidungen erstellt, während die Regierungen selbst zu diesem Thema auffallend zurückhaltend waren. Die australische Regierung hat, wie die meisten anderen, ihre Entscheidungen zur COVID-Politik unbegründet gelassen, außer durch dreiste Behauptungen und ausgewählte monokulare „Modellierungssimulations“ -Ergebnisse.

In der ohrenbetäubenden Stille habe ich in meiner Freizeit an einer CBA der australischen Lockdown-Richtlinien gearbeitet und sie erst letzte Woche veröffentlicht. Die Executive Summary kann kostenlos heruntergeladen werden hier. Meine Analyse, Erweiterung der CBA-Entwurf Unterstützung mein Zeugnis vor dem viktorianischen Staatsparlament im August 2020 und mit der hervorragenden Unterstützung des ehemaligen viktorianischen Finanzökonomen Sanjeev Sabhlok zusammengestellt, schätzt, dass die australischen COVID-Lockdowns direkt mehr als das 30-fache dessen gekostet haben, was sie möglicherweise an Vorteilen hätten bringen können. 

Diese Abrechnung kann in Dollar oder in der Währung des menschlichen Wohlergehens erfolgen – die Größe, die am Ende des Tages am wichtigsten ist oder zumindest für diejenigen, die mit der Verwaltung eines Volkes betraut sind, am wichtigsten sein sollte .

Australiens Geschichte ist mit einer glitzernden Glückskette geschmückt. In COVID-Zeiten zeigte sich dieses Glück wieder als „Glückliches Land“ fand sich in einer vielversprechenden Geographie und Demographie wieder. Politiker beider großen Parteien, der Liberalen und der Labour Party, nutzten dieses Glück, um zwei Jahre lang auf allen Regierungsebenen zum Erfolg zu segeln, mit der falschen Erzählung, dass die von ihnen eingeführten Lockdowns so viele Todesfälle durch COVID verhinderten, dass die Zerstörung, die sie angerichtet hatten, alles wert war .

Meine Analyse zeigt im Gegenteil, dass selbst unter Annahmen, die in Bezug auf Lockdowns sehr großzügig sind, die maximale Zahl der COVID-Todesfälle, die durch Australiens Lockdowns und Grenzschließungen verschoben werden, etwa 10,000 beträgt. Dies steht im Vergleich zu einer Menge menschlicher Schäden, die direkt auf Lockdowns zurückzuführen sind und die mehr als dreißigmal größer sind als die menschlichen Ersparnisse, die durch diese 10,000 Menschenleben repräsentiert werden. 

Im Gegensatz zu den Kosten von COVID verteilen sich die Kosten von Lockdowns weitaus stärker auf Alterskategorien, mit massiven Verlusten in Bereichen wie geistigem Wohlbefinden, körperlichem Wohlbefinden, zukünftigen Staatsausgaben und zukünftigen Einnahmen aufgrund von Entscheidungen wie dem Bleiben -Hausordnungen und Schulschließungen – ganz zu schweigen von den Auswirkungen verlängerter Sperren auf weniger messbare Triebkräfte des sozialen Aufschwungs wie die Entwicklung asozialer Gewohnheiten, Produktivitätsverluste und ein geringeres Vertrauen in Institutionen wie unser Gesundheitssystem, an denen sie beteiligt waren Missmanagement der COVID-Politik.

Viele derjenigen, die 2020 oder 2021 von COVID verschont blieben, erliegen jetzt im Jahr 2022, wenn unsere Grenzen wieder geöffnet werden, was bedeutet, dass das Ertragen des Schreckens der Abriegelung für einen großen Teil der späteren COVID-Opfer Australiens nur ein paar Jahre Leben „gerettet“ hat.

Australien erlebt jetzt weitaus mehr COVID-Todesfälle und -Infektionen als damals, als Lockdowns und andere drakonische Beschränkungen verhängt wurden, während die COVID-Beschränkungen weitgehend gelockert wurden, nachdem triumphale Politiker behaupteten, die COVID-Injektionen seien der Wendepunkt gewesen, den wir alle brauchten, um den Lockdowns zu entkommen und wieder normal zu leben. 

Kurz vor der Bundestagswahl am 21^st, die Kandidaten der großen Parteien wollen wirklich nicht über COVID sprechen. Ich wundere mich warum?