Alle begrüßen die Militärverweigerer

Der Präsident unterzeichnete am Freitag das National Defense Authorization Act 2023, das mit parteiübergreifender Unterstützung an seinen Schreibtisch geschickt wurde. Dies ist jedes Jahr die größte Chance, die der Kongress hat, um die politischen Ernennungen und Generäle, die die Streitkräfte leiten, zu zwingen, die Art und Weise, wie sie die Streitkräfte leiten, anzupassen, Änderungen, die sie sonst ablehnen würden.

Zum Glück für die Tausenden von Soldaten, Seeleuten, Fliegern und Marinesoldaten, die standhaft geblieben sind, scheint die Legislative der Nation beabsichtigt zu haben, eine Kurskorrektur von tiefer moralischer und ethischer Bedeutung bis zum NDAA des Geschäftsjahres 2023 zu erzwingen und das unwirksame COVID-19 aufzuheben „Impfstoff“-Anforderung für die Männer und Frauen des Militärs.

Dieser Moment gehört meinen Freunden und Kollegen bei den Streitkräften, die sich gegen Forderungen zur Teilnahme an einem groß angelegten medizinischen Experiment gewehrt haben. Sie sind heute die tapfersten Amerikaner in den Reihen. Diese Patrioten widerstanden der größten psychologischen Operationskampagne, die zu unseren Lebzeiten durchgeführt wurde, und ertrugen enormen Zwang und Manipulation.

Sie sind Männer und Frauen, die ein Rückgrat aus Stahl besitzen, diejenigen, auf die sich unsere Mitbürger am meisten verlassen können, wenn sie einem Feind der Nation gegenüberstehen, ohne mit der Wimper zu zucken. Anstatt nur die Werte ihrer jeweiligen Zweige des Militärs zu rezitieren, demonstrierten sie, wie es aussieht, tatsächlich nach diesen Werten zu leben. Viele weitere Male kann ihre Zahl nur wünschen, dieses Maß an Mut zu demonstrieren. 

Ein großer Prozentsatz der Angehörigen des Militärs weiß, dass der Befehl zur Abgabe der COVID-19-mRNA-Spritze, die fälschlicherweise als Impfstoff bezeichnet wird, unmoralisch und rechtswidrig ist. Doch die meisten, die Bedenken hatten, fühlten sich gefangen und wollten nicht die Vorteile verlieren, die uns und unseren Familien im Austausch für ein Leben im Dienst versprochen wurden. Viele in den Reihen äußerten sich nicht nur besorgt über die Wissenschaft, sondern auch über den Ton, wie die „Impfstoff“ -Anforderung umgesetzt wurde.

Ihr Feedback wurde von der Mehrheit der Kommandeure und Militärmediziner abgelehnt, die Narrativen über Wissenschaft folgten. Ein beträchtlicher Prozentsatz der Zahlen zur Einhaltung des COVID-19-Impfauftrags des Militärs ist ein Produkt des Zwanges. Diejenigen, von denen erwartet wird, dass sie im Namen der Freiheit für andere Opfer bringen, wurden gezwungen, ihre persönliche Überzeugung zu opfern, um weiterhin für ihre Familien zu sorgen und die Belästigung zu beenden. 

Diejenigen, die standhaft blieben, widerstanden Vorgesetzten und Kollegen, die auf grausamste Weise von „ihrer Art“ sprachen, als wären sie minderwertige Formen der Menschheit, die wissentlich und absichtlich den Tod geliebter Familienmitglieder durch ihre Nichteinhaltung anstrebten. Sie widerstanden eklatanter Diskriminierung und Beleidigung durch Vorgesetzte, bewaffnet mit politisch getriebenen Gesprächsthemen anstelle von Mitgefühl, medizinischem Fachwissen und Wahrheit. Offiziere mit hervorragenden Leistungen wurden aus Führungspositionen entfernt. 

Anderen, die für solche Positionen ausgewählt wurden, weil sie über viele Jahre unerschütterlich gedient hatten, wurden ihre Aufgaben gestrichen, als ob sie wegen kriminellen Verhaltens angeklagt worden wären. Die Art und Weise, wie sie behandelt wurden, verrät den dünnen Anstrich von „Menschen an erster Stelle“ und „Menschen sind unser größtes Kapital“-Gesprächsthemen, die häufig von hochrangigen Verteidigungsbeamten angekündigt werden. 

Die Krieger unserer Nation, diejenigen, die es gewagt haben, eine offizielle Erzählung über das Behauptete in Frage zu stellen Sicherheit, Wirksamkeit und Moral des Schusses wurden gemobbt, aus der für eine Beförderung wettbewerbsfähigen Zuordnungssequenz herausgenommen und in einigen Fällen in Positionen gebracht, um ihre Leistung von Beamten außerhalb ihrer direkten Aufsichtskette bewerten zu lassen. Dies setzt sich fort, trotz zunehmender Beweise nicht nur für die Unwirksamkeit der Impfung bei der Verhinderung von Infektionen und Virusübertragungen, sondern auch für die Gesundheitsrisiken, die sie für ansonsten gesunde Menschen verursacht.

Gemäß Militärverordnung und Bundesgesetz können Militärangehörige aufgrund religiöser Überzeugung Befreiung von bestimmten Pflichten und Impfanforderungen beantragen. Der aktuelle Prozess legt die Macht, über die Richtigkeit der eigenen religiösen Überzeugung zu entscheiden, in die Hände von Militärkommandanten, eine Macht, die kein Staatsbeamter jemals haben sollte. 

Viele Militärangehörige, die eine religiöse Unterbringung beantragten, wurden von Kommandanten, die ihre Glaubenstradition nicht teilen oder respektieren, als Lügner bezeichnet. Der Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums und Urteile von Bundesgerichten beschuldigen das Verteidigungsministerium, dass die Bearbeitung von Anträgen auf Unterbringung gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von 1993 verstößt. Bisher wurden Ausnahmen fast ausschließlich Personen gewährt, die sich bereits im Verfahren der Pensionierung oder Entlassung befanden. 

Unter wachsender Kontrolle hat das Verteidigungsministerium kürzlich seine Beschränkungen aufgehoben, die darauf abzielen, diejenigen, die eine religiöse Unterkunft beantragt haben, daran zu hindern, zu ihrem nächsten Dienstort zu ziehen, um ihre Karriere wieder aufzunehmen. Diejenigen, die jetzt endlich wechseln dürfen, sind mehr als ein ganzes Jahr hinter ihren Kollegen zurück, was sie in einen Wettbewerbsnachteil versetzt, wenn sie für Schlüsselpositionen ausgewählt werden, die für den zukünftigen Aufstieg erforderlich sind. Dies wird effektiv sicherstellen, dass diejenigen, die aus Gewissensgründen handelten, nicht in höhere Führungspositionen in der Truppe aufsteigen. 

Das Versäumen von Beförderungen verkürzt die Zeit, die man im Dienst bleiben kann, und verringert entsprechend seine zukünftige Militärrente. Darüber hinaus gibt es keine Garantie dafür, dass Kompetenz, Professionalität und Fleiß von ihren neuen Vorgesetzten in ihren neuen Einheiten anerkannt werden oder dass die sogenannten „Ungeimpften“ als vermeintlich keine Teamplayer gekennzeichnet bleiben. 

Es bleibt die Frage offen, ob das Militär die „Ungeimpften“ aus dem Schatten weiterhin bestrafen wird, indem es sie als nicht einsatzfähig markiert, von Reisen zu Trainingsveranstaltungen und von der Ausübung von Führungsrollen ausgeschlossen hält. Dies ist nur eine kleine Auswahl von Unterdrückungsaktionen gegen die Ausübung des heiligen Rechts auf Gewissen. Solche Taktiken grenzen Truppen aus, die es wagten, die Weisheit in Frage zu stellen, eine experimentelle und unbewiesene Droge auf Befehl von Gruppendenken-gesteuerten Vorgesetzten in ihren Blutkreislauf zu bringen. 

Wenn man nicht frei entscheiden kann, was man in seinen eigenen Körper stecken kann, dann wird wahre Freiheit zu einem fernen Konzept verbannt, anstatt eine Realität der amerikanischen Gesellschaft zu sein. Diejenigen, die im Militär dienen, kämpfen für die Rechte aller Amerikaner, einschließlich ihrer selbst. Kommandeure würden ihre Autorität besser wahren und denen, die ihnen unterstehen, treuer dienen, wenn sie diese grundlegende Realität anerkennen. 

Diese kommende Änderung, die durch die NDAA erzwungen wird, ist nur ein erster Schritt. Einige Mitglieder des Kongresses signalisieren Interesse daran, vom Verteidigungsministerium die Wiedereinstellung von Truppen zu verlangen, die getrennt oder im Wesentlichen entlassen wurden, was das Karriereende, den Ruhestand und lebenslange Gesundheitsversorgung zur Folge hat, weil sie sich weigern, sich diesem jetzt festgelegten Mandat zu unterwerfen gesetzlich zu kündigen. Eine solche Option zur Wiedereinstellung muss verfügbar gemacht werden, um damit zu beginnen, das Unrecht wiedergutzumachen, das von denen erlitten wird, die ihr Leben dafür eingesetzt haben, uns zu dienen. 

Diese Veteranen würden jedoch nicht dafür verantwortlich gemacht, dass sie sich weigerten, einer Organisation wieder beizutreten, von der sie dämonisiert, schikaniert und diskriminiert wurden, trotz jahrelanger persönlicher und familiärer Opfer für das, was als moralische Sache angesehen wurde. Das Wichtigste, was der Kongress jetzt tun kann, ist, die Doppelmoral und die diskriminierende Behandlung, die diejenigen erleiden, die von ihrem Recht Gebrauch machen, dieses experimentelle Produkt abzulehnen, unmissverständlich zu kriminalisieren.

Bevor das Verteidigungsministerium den COVID-Schuss anordnete, isolierten viele Kommandeure diejenigen, die wie ich unsere Rechte der individuellen Wahl ohne Befehl ausübten. Viele Kommandeure schufen ein Kastensystem, in dem diejenigen, die die Spritze genommen haben, bevorzugt behandelt wurden und diejenigen, die dies nicht taten, beschämt, isoliert und wie aussätzige Eidbrecher behandelt wurden. Diese Aktionen widersprechen der Politik der Chancengleichheit in allen Zweigen des Verteidigungsministeriums. Wenn dieselben Kommandeure andere Bevölkerungsgruppen innerhalb des Militärs auf solch abfällige Weise behandeln würden, wäre ihre Karriere zweifellos gefährdet. Ohne Maßnahmen des Kongresses zu diesem Thema werden die diskriminierenden Praktiken von Verteidigungsbeamten gegen diejenigen fortgesetzt, die ihr Recht ausüben, sich des Schusses zu enthalten.

Es wird mit zweierlei Maß gemessen, welche Denk- und Lebensweisen akzeptiert und geschützt werden. Die US-Verfassung, Gesetze und Militärvorschriften sprechen klar dagegen. Dennoch werden hochrangige Militärs bis hin zum Verteidigungsminister nicht zur Rechenschaft gezogen. Selbst jetzt haben Bundesgerichtsurteile mehrere militärische Zweige daran gehindert, das Mandat durchzusetzen, und dennoch weigern sich viele Einheiten immer noch, Disziplinarmaßnahmen gegen die sogenannten „Unvaxxed“ einzustellen, trotz der klaren gegenteiligen Absicht des Kongresses und einer zunehmenden Gewichtung wissenschaftlicher Beweise . 

Die militärische Befehlskette fühlt sich immun gegen Bedenken, die von Militärangehörigen, qualifiziertem medizinischem Personal, der amerikanischen Öffentlichkeit und insbesondere von Amerikas gewählten Vertretern geäußert werden. Das deutet auf gefährliche Folgen für das zivil-militärische Verhältnis hin. Der Kongress muss sich in der Verwaltung des Militärs, das sich zunehmend daran gewöhnt, ungestraft als eigenständige Autorität zu agieren, fest behaupten. 

Samuel Adams schrieb 1776, dass stehende Armeen eine Gefahr für die Freiheit und eine Macht darstellen, die „mit einem eifersüchtigen Auge beobachtet werden sollte“. Unsere Vorfahren, die diese Nation gründeten, fürchteten die Idee, eine große bewaffnete Streitmacht mit unabhängigem Geist und einer Vorliebe für Selbstregulierung aufrechtzuerhalten, und dass solche Dinge eine Bedrohung für die Freiheit darstellen, die damals wie heute so wertvoll war. Die Maßnahmen, die das Verteidigungsministerium seit 2020 ergriffen hat, erinnern uns daran, warum. Die Gesetzgeber müssen Aufsichtspflichten wahrnehmen, um sicherzustellen, dass das Militär sich an das Gesetz hält, die amerikanischen Militärangehörigen respektiert und sie nie wieder als medizinische Versuchspersonen einsetzt.