Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Aber werden Wahlen etwas ändern?

Aber werden Wahlen etwas ändern?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es kommt in zwei Wochen. Für viele Menschen ruhen alle ihre Hoffnungen auf dem Ergebnis. Ich verstehe es, weil diese Zeiten wie sehr dunkle Zeiten erscheinen. Wir können nicht ohne Hoffnung leben. Aber wir brauchen auch Realismus. Die Probleme sind tiefgreifend, allgegenwärtig und skandalös verwurzelt.

Viele Menschen haben durch Lockdowns finanziell und an Macht gewonnen und haben weder die Absicht, sich zu entschuldigen noch ihre Errungenschaften aufzugeben. Mehr noch, dass dies diesem großartigen Land – und vielen großartigen Ländern – passiert ist, weist auf etwas weitaus Schädlicheres hin als auf einen politischen Fehler oder einen ideologischen Fehler. 

Die Lösung wird große Veränderungen erfordern. Tragischerweise dürften die gewählten Politiker am wenigsten auf eine solche Änderung drängen. Das liegt an dem, was wir den „Deep State“ nennen, aber es sollte einen anderen Namen geben. Es ist jetzt ziemlich offensichtlich, dass wir es mit einem Tier zu tun haben, das Medien, Technologie, gemeinnützige Organisationen sowie multinationale und internationale Regierungsbehörden und alle Gruppen, die sie vertreten, umfasst. 

Lassen Sie uns hier jedoch auf das offensichtlichste Problem eingehen: den Verwaltungsstaat. 

Die Handlung jeder Folge von Ja, Herr Minister – eine britische Sitcom, die in den frühen 1980er Jahren ausgestrahlt wurde – ist ziemlich ähnlich. Der ernannte Minister für Verwaltungsangelegenheiten stürmt mit einer großartigen und idealistischen Erklärung herein, die von seinen politischen Kampagnen übrig geblieben ist. Der ständige Sekretär, der ihm dient, antwortet zustimmend und warnt dann davor, dass es möglicherweise andere Überlegungen zu berücksichtigen gilt. 

Der Rest folgt wie am Schnürchen. Die anderen Überlegungen entfalten sich als unvermeidlich oder hinter den Kulissen hergestellt. Aus Gründen, die hauptsächlich mit beruflichen Bedenken zu tun haben – um Ärger zu vermeiden, in den Reihen aufzusteigen oder zu vermeiden, herunterzufallen, ein besonderes Interesse zu wecken, dem Premierminister zu gehorchen, den wir nie sehen, oder in den Medien gut rüberzukommen – gibt er nach und kehrt seine Ansicht um. Es endet, wie es beginnt: Der Staatssekretär setzt sich durch. 

Die Lektion, die man aus dieser urkomischen Serie zieht, ist, dass die gewählten Politiker von allen Seiten zahlenmäßig unterlegen und überlistet werden und nur vorgeben, das Sagen zu haben, während die eigentlichen Staatsgeschäfte von erfahrenen Fachleuten mit Festanstellung verwaltet werden. Sie kennen sich alle. Sie haben das Spiel gemeistert. Sie verfügen über das gesamte institutionelle Wissen. 

Die Politiker hingegen sind geschickt in dem, was sie tatsächlich tun, nämlich Wahlen zu gewinnen und ihre Karriere voranzutreiben. Ihre vermeintlichen Prinzipien sind nur die Fassade, die aufgesetzt wird, um der Öffentlichkeit zu gefallen. 

Was die Serie besonders schmerzhaft macht, ist, dass die Zuschauer nicht anders können, als sich in die Lage des Ministers für Verwaltungsangelegenheiten zu versetzen. Wie hätten wir die Dinge anders gemacht? Und wenn wir es getan hätten, hätten wir überlebt? Das sind schwierige Fragen, weil die Antwort überhaupt nicht offensichtlich ist. Es scheint, als wäre der Fix drin. 

Nun, in dieser Serie haben natürlich alle Spieler Elemente des Charmes. Wir lachen über die Bürokratie und ihre Wege. Wir freuen uns über die seltsam aufkommende Skrupellosigkeit des Politikers. Am Ende scheint das System aber mehr oder weniger zu funktionieren. Vielleicht sollen die Dinge einfach so sein. Es war immer so und muss immer so sein. 

Man kann jedem verzeihen, dass er das noch vor ein paar Jahren geglaubt hat. Aber dann passierten die letzten drei Jahre. Die Herrschaft der Verwaltungsbürokratie in jedem Land wurde sehr persönlich, als unsere Kirchen geschlossen wurden, die Geschäfte geschlossen wurden, wir nicht reisen konnten, wir nicht in Fitnessstudios oder Theater gehen konnten, und dann kamen sie nach jedem Arm und bestanden darauf, dass wir a akzeptieren Schuss wollten wir nicht und die meisten Leute brauchten ihn nicht. 

Das Gelächter dieser Art Ja, Herr Minister inspiriert ist vorbei. Es steht weit mehr auf dem Spiel. Aber so viel auf dem Spiel steht, so ist auch das Problem der Umsetzung einer Lösung – die repräsentative Demokratie als Mittel zur Wiedererlangung der Freiheit selbst – außerordentlich schwierig. 

Alle neuen Politiker kommen mit Idealen, genau wie der Minister in der Show. Innerhalb von Wochen, Tagen oder sogar Stunden werden sie mit der Realität konfrontiert. Sie brauchen Mitarbeiter, erfahrene Mitarbeiter. Andernfalls können sie den Gesetzgebungsprozess nicht einmal ansatzweise steuern oder daran teilnehmen. Sie müssen einen riesigen Zeitplan einhalten, und dies wird zu ihrer Aufgabe, anstatt Veränderungen herbeizuführen. 

Tatsächlich scheint das gesamte System gegen Veränderungen manipuliert zu sein. Es beginnt mit dem Stammpersonal auf dem Capitol Hill. Es ist ein Stamm. Sie ziehen von Büro zu Büro. Sie alle kennen einander und auch die festangestellten Mitarbeiter der Bürokratien, die dem Kongress dienen, und sie haben wiederum enge Beziehungen zu den festangestellten Mitarbeitern der Exekutivbürokratien, die wiederum enge Beziehungen zu den Medien und den Führungskräften der Unternehmen haben, die sich für die Kongressabgeordneten einsetzen . Die naiven Menschen, egal wie gut gemeint, sind schnell umzingelt. 

Das ist im Wesentlichen das, was mit Trump passiert ist. Er stellte sich vor, dass er als Präsident wie ein CEO sein würde, nicht nur der gesamten Regierung, sondern des ganzen Landes. Innerhalb von Monaten wurde ihm das Gegenteil gezeigt. Ein paar Monate später gab er es so ziemlich auf, sich mit dem Kongress zu befassen. Die Bürokratie war tabu. Er wurde ständig von den Medien gehämmert. Deshalb griff er sehr bald auf Exekutivbefehle und die Handelsmacht zurück: Hier konnte er tatsächlich Einfluss nehmen. 

Es ist schockierend, dass ihn anscheinend niemand auf den Job vorbereitet hat. Es ist immer so und mit Absicht. So wird es für alle neuen Republikaner sein, die im Januar 2023 auf allen Regierungsebenen ihr Amt antreten. Sie werden völlig unvorbereitet auf die Aufgabe ankommen und bereits bereit sein, selbst bei den Dingen zu scheitern, die sie anstreben, die ansonsten gut sein könnten. Es wird ein massiver Aufstieg sein, selbst wenn sie von den Medien verwüstet werden und von den ständigen Mitarbeitern auf allen Ebenen die Wege der Regierung gelehrt werden. 

Mir ist kein Trainingsprogramm bekannt, das sie auf die Gefahren aufmerksam macht, denen sie ausgesetzt sind, wenn sie wirklich nach Veränderung streben. Und selbst wenn sie sich dessen bewusst sind, ist nicht klar, was sie tun können. 

Gerade deshalb muss das Problem des Verwaltungsstaates wie nie zuvor in den Fokus gerückt werden. Es muss durchdrungen und Stück für Stück auseinander genommen werden. Dazu gehören nicht nur ständige Ermittlungen, sondern auch mutige Gesetzesvorlagen, die nicht auf Kürzungen, sondern auf die vollständige Definanzierung ganzer Agenturen nach der anderen abzielen. Das ist es, was es braucht, um echte Veränderungen herbeizuführen. 

Darüber hinaus gibt es möglicherweise nur eine Chance, dies zu tun, bevor es wirklich zu spät ist. Meine aktuelle Lektüre der Situation ist, dass die GOP für den Job nicht bereit ist. Denken Sie daran, dass es auch 1994 eine rote Welle gab und im Wesentlichen nichts Gutes dabei herausgekommen ist. Es war eine massive und niederschmetternde Enttäuschung. 

Das darf nicht noch einmal passieren. Was am Ende mächtiger ist als politische Veränderungen und sogar Wahlkämpfe, die allzu oft an Subversion scheitern, sind dramatische Veränderungen in der öffentlichen Meinung. Letztendlich beugt sich jede Institution dem, weshalb Forschung, Bildung, großartiger Journalismus und kompetente Medien sowie Freundschaftsnetzwerke und Community-Organizing tatsächlich grundlegender sein könnten als Wahlen. All dies hat begonnen und es wächst. Darin liegt die eigentliche Hoffnung. 

Andernfalls könnte die rote Welle zu nichts anderem als einer weiteren Folge von werden Ja, Herr Minister.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden