Wo ist die Wissenschaft oder Logik hinter vorgeschriebenen Impfstoffen?

Die US Open 2021 beginnen diese Woche und Novak Djokovic strebt sowohl einen Grand Slam (erster Herren seit über fünfzig Jahren) als auch die Führung aller Zeiten bei Grand Slam-Einzeltiteln der Herren an. Angenommen, Djokovic beschließt, 2.5 Millionen Dollar auf sich selbst, den Geldbeutel des Gewinners, zu setzen. Es verstößt gegen die Regeln, aber gibt es hypothetisch vor Beginn des Turniers eine größere Bestätigung dessen, woran Sie glauben, als Ihr eigenes Vermögen auf den Tisch zu legen? 

Pete Rose tat das und wettete auf seine Cincinnati Reds, um Spiele zu gewinnen. Ja, es verstieß gegen die MLB-Regeln, er hatte Zugang zu seiner Gesundheit und Motivation und der seines gegnerischen Teams, und ja, es war unethisch. Dennoch ist das Wetten auf sich selbst der ultimative Beweis für Selbstvertrauen.

COVID-19-Impfstoffe sind seit neun Monaten erhältlich. Die beiden mRNA-Impfstoffe werden von Moderna und Pfizer und der DNA-basierte Impfstoff von Janssen (Johnson and Johnson) hergestellt. Die mRNAs wurden schon früh mit einer Wirksamkeit von 95 % bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen, Krankenhauseinweisungen oder Todesfällen vertreten. Der Janssen-Impfstoff ist in seiner Technologie traditioneller und modifiziert eine Adenovirus-DNA mit einem Teil des SARS-CoV-2-Virus, um eine Immunantwort hervorzurufen. Der J&J-Impfstoff zeigte eine Wirksamkeit von 66 % gegen mittelschweres bis schweres COVID-19 und 100 % gegen den Tod.

Ab dem 1. September 2021 sehen wir zumindest bei den mRNA-Impfstoffen eine verminderte Wirksamkeit. Es ist klar, dass sie eine COVID-19-Infektion nicht verhindern; Es gibt unzählige Durchbruchinfektionen. Es ist auch klar, basierend auf Daten aus Israel, dem Vereinigten Königreich und sogar aus den USA, wo berichtet wird, dass es Menschen gibt, die an COVID-19 erkranken und sterben, die geimpft sind (viel weniger als zu diesem Zeitpunkt ungeimpft). 

Die Impfstoffe haben keine 95-prozentige Wirksamkeit gegen schwere Krankheiten, aber sie ist auch nicht null. Dies ist kein Anti-Impfstoff-Argument; Ich habe die Janssen-Impfung im Mai 2021 gemacht. Ich bin nicht in einer Risikoklasse; Ich bin dünn und fit ohne Vorerkrankungen. Ich bin auch über fünfzig, also könnte es in meinem Profil einen Break-Even-Punkt geben, mich impfen zu lassen und COVID-19 zu bekommen. Die meisten meiner Freunde haben COVID-19 bekommen. Der einzige, der krank (und ins Krankenhaus eingeliefert) wurde, ist auf die sechzig und übergewichtig. Ich habe im April 19 in einer Pflegeeinrichtung in Michigan ein Familienmitglied durch COVID-2020 verloren.

COVID-19-Aktivität in stark geimpften Gemeinden 

Wenn Impfvorschriften eine logische Voraussetzung wären, müssten die Impfstoffe unwiderlegbare Daten dafür haben, dass sie Infektionen unterdrücken, sich ausbreiten, die Notwendigkeit, Gesichtsmasken zu tragen (Mandate sind vielerorts für die Geimpften zurück) – kurz gesagt, um das zu tun, was andere Impfstoffe erreicht haben. Unten ist ein Diagramm (bereitgestellt von @ianmsc), das San Franciscos Trend der geimpften und COVID-19-Krankenhausaufenthalte zeigt. San Francisco ist eine der konformsten großen Gemeinden in den USA und befolgt Richtlinien wie das Tragen von Masken, Impfungen, soziale Distanzierung und andere Minderungsmaßnahmen, wenn dies erforderlich oder empfohlen war. Dabei haben sie die gleiche Anzahl von rohen COVID-19-Krankenhausaufenthalten wie vor einem Jahr, bei der fast 90 % der über XNUMX-Jährigen geimpft wurden.

Oregon blieb im ersten Jahr der Pandemie weitgehend von erheblichen COVID-19-Krankenhausaufenthalten und Todesfällen verschont. Während sie strengere Maßnahmen ergriffen und mehr Kinder von der Schule fernhielten als jeder andere Staat außer Hawaii, Washington und Kalifornien, hatten sie auch eine der niedrigsten COVID-19- und übermäßigen Todeszahlen im Land (Washington und Hawaii waren auch in diesen Fällen niedrig). Kategorien; Kalifornien war führend bei den übermäßigen Todesfällen aller Ursachen). Dennoch haben sie vier Monate, nachdem die Impfungen mehr als zwei Drittel ihrer über 19-jährigen Bevölkerung erreicht haben, weit mehr COVID-XNUMX-Krankenhausaufenthalte als je zuvor.

Florida stand in diesem Sommer aufgrund des Anstiegs der COVID-19-Aktivität im Mittelpunkt großer Medienaufmerksamkeit. Miami ist die am dichtesten besiedelte Gemeinde in Florida, und viele Menschen werden im Sommer wegen der Hitze ins Haus getrieben, wie die meisten Südstaaten. Mit einer lächerlich hohen Impfrate bei den über 20-Jährigen haben sie vergleichbare Fälle wie vor einem Jahr gesehen. Die Krankenhauseinweisungen waren um etwa XNUMX % niedriger als vor einem Jahr, was eine Kombination aus Impfung und wiederhergestellter Infektionsimmunität veranschaulichen könnte.

Die Fälle im stark geimpften Israel sind auf einem Pandemiehoch aller Zeiten. Israel verlangt jetzt dritte Pfizer-Impfungen, um als „vollständig geimpft“ zu gelten. Es gibt keine Langzeitversuche oder Studiendaten, die belegen, dass ein solcher Ansatz sicher ist oder wirksam sein wird. Es scheint, als ob die mRNA-Impfungen eher einer jährlichen Grippeimpfung ähneln, bei der die Trefferquote vielleicht 50 % bei der Anpassung an den Stamm und weniger bei der Verhinderung einer Infektion beträgt. Ich habe mich von 2016 bis 2019 gegen Grippe impfen lassen und bekam jedes Jahr die Grippe, wahrscheinlich weil ich ungefähr hundert Nächte im Jahr in Hotels unterwegs war.

Die Todesfälle folgen nicht den Trends bei Fällen und Krankenhausaufenthalten wie vor einem Jahr oder im letzten Winter. Es gibt eine gewisse Entkopplung, und eine Kombination aus wiederhergestellter Immunität, den Impfstoffen und einer Delta-Variante, die etwas weniger tödlich ist, scheint der Unterschied zu sein. Wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass die Impfstoffe das Risiko von COVID-19 bei Risikopersonen bis zu einem gewissen Grad verringern. Die Daten zeigen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nicht das ist, was wir unter einem typischen Impfstoff verstehen – praktischer Schutz vor Infektionen und Krankheiten. Bedeutet das, dass jeder verpflichtet werden sollte, die COVID-19-Impfstoffe zu erhalten?

Pocken waren eine sehr tödliche Krankheit, die in den 1870er Jahren zu einer Pandemie wurde und in den nächsten hundert Jahren immer wieder auftauchte. Früher und an verschiedenen Orten der Welt war sie für bis zu einem Drittel der Todesfälle in bestimmten Altersgruppen verantwortlich. Es war hochansteckend für junge Menschen und besonders tödlich für Infizierte über 45 Jahre. Es bestand kein Zweifel, dass dies eine messbare und tödliche Krankheit für viele Altersgruppen und für diejenigen ohne Grunderkrankungen war.

Die Sterblichkeitsrate für Windpocken (Varizellen) war bei Kindern im Alter von 1 bis 14 Jahren etwa zehnmal höher und bei Kindern im Alter von 15 bis 19 Jahren dreißigmal höher als bei COVID-19. Als die Impfstoffe für diese beiden Krankheiten entwickelt und eingesetzt wurden, verschwanden die Fälle im Wesentlichen, und diese Krankheiten wurden „besiegt“. Die Impfstoffe haben die Reproduktion gehemmt oder sich ausgebreitet, während wir keine ähnliche unterdrückte Reproduktion nach der Impfung für COVID-19 sehen.

Covid-19 Todesfälle

COVID-19 hat offiziell etwas mehr als 4,000 Todesopfer bei Personen unter 19 Jahren gefordert. Basierend auf CDC und Daten aus dem Vereinigten Königreich wurde in beiden Ländern festgestellt, dass die Todesfälle bei jungen Menschen, die tatsächlich auf COVID-19 zurückzuführen sind, weniger als die Hälfte der offiziellen Zahl ausmachen, die COVID-19 zugeschrieben werden. Das rundet auf eine Infektionstödlichkeitsrate von etwa null ab. Ja, es gibt Ausreißer, aber es gibt viele Dinge, die für junge Menschen tödlicher sind als COVID-XNUMX, darunter die Grippe, das Einsteigen in ein Auto, ein Mord oder eine Überdosis. 

Wenn sich herausstellt, dass eine Impfung verhindert, dass sich eine Infektion auf andere, einschließlich der gefährdeten Personen, ausbreitet, könnten Sie sich dafür einsetzen, dass alle geimpft werden. Die Impfstoffe haben bewiesen, dass sie weder die Infektion noch die Ausbreitung stoppen, noch wurden sie von Anfang an dafür vermarktet, wenn Sie die Mitteilungen genau verfolgt haben. Angesichts einer sehr unverhältnismäßigen Altersschichtung der COVID-19-Todesfälle stellt sich die Frage, warum jeder geimpft werden muss, um in der Gesellschaft zu funktionieren.

Quelle: CDC, bis 30. August 2021

Impfmandate

Viele Unternehmen und Bildungseinrichtungen verlangen Impfungen für ihre Mitarbeiter und Studenten. Damit die Mitarbeiter in ihre Büros zurückkehren können, um zu arbeiten, diese Unternehmen verlangen, dass Mitarbeiter jetzt oder in Zukunft geimpft werden: Citigroup, Deloitte, Equinox, Facebook, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Morgan Stanley, Netflix, die Washington Post und viele andere. 

Ein Freund arbeitet für ein Fortune-500-Produktionsunternehmen in Dallas. Sein Unternehmen ist bereit, ein Impfmandat für alle Mitarbeiter zu verkünden. Der CEO sagte letzte Woche in einer internen Bürgerversammlung, dass es „schlau“ sei, sich impfen zu lassen, und wenn Sie dies nicht tun, sind Sie bereit, die Kinder Ihres Kollegen zu töten. Dies ist ein CEO, der auch im Vorstand eines anderen Fortune-500-Unternehmens sitzt. Sie setzen ein im Oktober gültiges Impfmandat um, und wenn Mitarbeiter nicht geimpft werden, wird ihnen gekündigt.

Nach Angaben des Chronik für die Hochschulbildung, 817 College-Campus haben Impfmandate. Dazu gehören Hunderte von Privatschulen sowie große Institutionen wie die University of Michigan, Duke, die Indiana University, die Louisiana State University, das MIT, die meisten Schulen in Kalifornien, Ohio State, Illinois und Michigan State. 

Einige der Schulen, die eine Impfung der Schüler verlangen, verlangen nicht, dass alle Mitarbeiter geimpft werden. Interessant ist in diesen Fällen, dass die weniger wahrscheinlich von COVID-19 betroffene Gruppe geimpft werden muss, die wahrscheinlicher betroffene Gruppe jedoch nicht. Vielleicht liegt es daran, dass sie ihre Kunden besser führen können als ihre Mitarbeiter, eine interessante umgekehrte Beziehung. 

Ich war an der Michigan State University und verfolge oft, was dort passiert. Der Bundesstaat Michigan liegt in der Nähe der Landeshauptstadt, Heimat der Alumni-Gouverneurin Gretchen Whitmer, die im März 2021 ein Maskenmandat für Zweijährige und Ältere eingeführt hat, eine Anordnung, die seitdem aufgehoben wurde, als der Staat ihre Notstandsbefugnisse reduzierte. Vinay Prasad ist auch Absolvent des Staates Michigan und einer der vernünftigeren, unverblümteren, unpolitischen medizinischen Experten, die sich zu den unverhältnismäßigen Reaktionen von Regierungen und Gesundheitsexperten während der Pandemie äußern.

Ein Mitarbeiter der Michigan State University hat eine Klage eingereicht Klage gegen die Universität wegen des Impfauftrags. Sie hat COVID-19 und hat einen Test und Antikörper, um dies zu beweisen. Trotzdem muss sie geimpft werden. Es gibt keine Wissenschaft oder Daten, die die Notwendigkeit einer Impfung einer zuvor infizierten Person belegen. Tatsächlich gibt es viele Studien und Datenpunkte, die zeigen, dass eine wiederhergestellte Immunität um ein Vielfaches dauerhafter ist als eine geimpfte Immunität, von denen einige skizziert werden hier.

Die Frage ist – sollten Impfstoffe vorgeschrieben werden? jedermann wann:

1. Sie beweisen nicht, dass sie die Ausbreitung von SARS-CoV-2 stoppen.
2. Sie bieten nicht die dargestellte symptomatische Prävention (obwohl auch hier ein gemessener Nutzen für die Risikogruppen besteht).
3. Das COVID-19-Todesrisiko für gesunde junge Menschen liegt weit über eins zu einer Million. Die Impfstoffe mögen für gesunde junge Menschen eine hohe Wirksamkeit haben, aber jung und gesund zu sein führt zu einer Erfolgsrate von 99.9986 % gegen schwere Krankheit oder Tod ohne Impfung (das ist keine Übertreibung). Zum Kontext: Wenn dies 95 % wären, wäre es katastrophal.
4. Die Impfstoffe haben Nebenwirkungen bei gesunden Menschen, die nicht dem traditionellen Risiko von COVID-19 ausgesetzt sind. Wahrscheinlich sind mehr gesunde junge Menschen an den Impfstoffen erkrankt als an COVID-19, diese Daten sind auf beiden Seiten lose, aber es ist möglich (Referenz 1, 2 und 3). Myokarditis bei männlichen Teenagern ist nach COVID-3,000-Impfungen um 19 % gestiegen. Nein, die Impfstoffe sind für die breite Bevölkerung nicht gefährlicher als COVID-19, aber sie verursachen seit Jahrzehnten mehr Nebenwirkungen als jeder andere Impfstoff. Sie können durchaus riskanter sein als COVID-19 für Menschen, von denen nicht bekannt ist, dass sie gefährdet sind, insbesondere für junge und gesunde Menschen.
5. Die Immunität nach einer SARS-CoV-2-Infektion erweist sich als dauerhafter als die Immunität nach einer Impfung.

Wenn man an die Impfstoffe glaubt und geimpft wurde, warum macht man sich dann Sorgen, dass ein Kollege, Nachbar, Kind oder Lehrer es nicht ist? Ein anhaltender Fehler der CDC und der Gesundheitsexperten war es, genau hervorzuheben, wer einem hohen wahrscheinlichen Risiko durch COVID-19 ausgesetzt ist. Abgesehen davon, dass Sie über 65 Jahre alt sind, korrelieren Fettleibigkeit und eine schwere COVID-19-Reaktion am stärksten. Diese Botschaft sollte Teil jedes CDC COVID-19-Updates sein und in jeder Nachrichtensendung hervorgehoben werden. Das ist es nicht, und nur in meinem Kreis war das Bewusstsein für die Risiken von Fettleibigkeit sehr gering. 

Experten verstehen ihr Geschäft

Schöpfer und Designer und die meisten Mitarbeiter kennen das Geschäft ihres Unternehmens besser als jeder andere. Viele Leute wissen vielleicht ein wenig über Tesla-Fahrzeuge, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass jemand mehr weiß als die Tesla-Konstrukteure. Apple-Ingenieure verstehen ihre Smartphone-Technologie besser als die Menschen, die sie verwenden. Tiger Woods versteht es besser, Golf zu gewinnen, als die Zuschauer am Sonntagnachmittag. Die Wissenschaftler von McCormick's verstehen das Aroma von Lebensmitteln auf einer anderen Ebene als diejenigen, die es konsumieren.

Pfizer schreibt seinen Mitarbeitern keine Impfung vor. In diesem Herbst werden sie wöchentliche Tests aller nicht geimpften Mitarbeiter verlangen, zumindest sieht es jetzt so aus. Moderna plant Herbstimpfaufträge für alle Mitarbeiter, ebenso wie Janssen. Wenn man bedenkt, dass die Geimpften jetzt ziemlich regelmäßig COVID-19 bekommen können (nur in meinem Kreis kenne ich über ein Dutzend geimpfte Personen, die in den letzten drei Wochen in Texas COVID-19 bekommen haben), was ist das Endspiel? 

Die Durchimpfungsrate bei älteren Menschen ist in allen Bundesländern sehr hoch; es ist nicht unbedingt in den fettleibigen. Einige Leute, die ich kenne, die bei zwei der Pharmaunternehmen arbeiten (sie sind geimpft oder von COVID-19 genesen), sind skeptisch, dass die Mandate funktionieren werden, da diese Mitarbeiter der impfstoffproduzierenden Unternehmen Experten für die Risiken von COVID-19 und die Risiken/Vorteile von sind die Impfstoffe. 

Die Mitarbeiter von Pfizer, Moderna, Janssen und sogar Mitarbeiter im Gesundheitswesen an vorderster Front verstehen die Wissenschaft und die Daten hinter den Impfstoffen besser als jeder andere. Wenn auch nur eine große Minderheit dieser Menschen zögert oder sich weigert, sich impfen zu lassen, sollte uns das allen etwas sagen. COVID-19 ist keine Einheitskrankheit und sollte nicht als solche behandelt werden. 

Das bringt uns zurück zu Novak Djokovic und den US Open. Wenn Novak auf sich selbst wetten könnte, um die US Open zu gewinnen (vorausgesetzt, er ist gesund), würde er wahrscheinlich 100 Millionen Dollar auf die Meisterschaft setzen, selbst wenn er alles für wohltätige Zwecke spenden würde. Werden Beschäftigte im Gesundheitswesen und Mitarbeiter von Pfizer, Moderna und Janssen auf die Impfstoffe setzen? Lassen Sie uns diese Kolumne mit einem Lesezeichen versehen und sehen, was Mitarbeiter im Gesundheitswesen und diejenigen, die bei Moderna und Janssen arbeiten, in den nächsten sechs Monaten tun. 

Es ist möglich, dass Impfaufträge für Krankenhausangestellte, Lehrer, Millionen von Unternehmensangestellten und die Impfstoffhersteller selbst in diesem Hühnerspiel eingeschränkt werden.