Anfang dieses Monats, The Lancet veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Shanghai's lebensrettende Bemühungen gegen die aktuelle Omicron-Welle der COVID-19-Pandemie“ von drei renommierten Wissenschaftlern an Shanghais Top-Universitäten: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang und Saijuan Chen. Der Artikel lobte die drakonische Lockdown-Politik der Kommunistischen Partei Chinas in Shanghai als „lebensrettend“.
Doch kurz davor sprach sich Wenhong Zhang, der damalige Leiter des COVID Control Experts Committee von Shanghai, für eine Koexistenz mit dem Virus aus.
„Wir können nicht die Denkweise haben, das Virus um jeden Preis zu töten. Wir müssen ein normales Leben unserer Bürger sichern und gleichzeitig die Ausbreitung des Virus kontrollieren“, sagte er sagte öffentlich am März 24.
Aber was wir seit dem 5. April in Shanghai erleben, ist alles andere als ein „normales Leben“ für seine Bürger. Was hat sich geändert? Was hat Dr. Zhang dazu veranlasst, seine Meinung zu ändern, von der Unterstützung des Lebens mit dem Virus zur Tötung des Virus um jeden Preis?
Mit einem Wort, die KPCh. Das gleiche Regime, das tötete in Friedenszeiten Millionen seiner eigenen Bürger und erlaubt SARS-CoV-2 breitet sich Anfang 2020 weltweit aus, ist auch in der Lage, Menschen an dem zweifeln zu lassen, was sie mit eigenen Augen sehen, indem sie absichtlich eine Unwahrheit verbreitet, eine böse Praxis, die auf die Antike zurückgeht China.
Hirsche sind keine Militärpferde
Vor etwa 2,200 Jahren während der chinesischen Qin-Dynastie, nachdem der erste Kaiser gestorben war, war der zweite Kaiser gerecht wollte das Leben genießen, also überließ er dem Eunuchen Premier Zhao Gao alle Macht. Zhao wollte, dass alle hochrangigen Beamten ihm gegenüber loyal sind. Um ihre Loyalität zu testen, brachte er ein Reh mit und bestand darauf, es als militärtaugliches Pferd zu bezeichnen. Die Beamten, die zustimmten, dass der Hirsch ein Pferd sei, wurden alle befördert, während diejenigen, die sagten, der Hirsch sei tatsächlich ein Hirsch, hingerichtet wurden.
Zhao hatte dann die totale Kontrolle, aber nicht lange. Seine Regierung wurde von Liu Bangs mächtiger Armee (mit echten Pferden) gestürzt. Zhao und alle Beamten, die ihn in seiner Lüge unterstützten, starben ebenso wie die Qin-Dynastie.
Zhaos Taktik ähnelte dem modernen Ausdruck „Der Kaiser hat keine Kleider“. In Hans Christian Andersens Buch „Des Kaisers neue Kleider“ wurde der Kaiser von Betrügern getäuscht, die behaupteten, sein Anzug könne nur von Männern legitimer Geburt gesehen werden, bis ein unschuldiges Kind auf das Offensichtliche hinwies – dass der Kaiser ihn nicht trug irgendwelche Klamotten.
Obwohl dies offensichtliche Lügen waren – das Reh war kein Pferd und der Kaiser trug keine Kleidung –, waren sie erfolgreich darin, die Menschen zu zwingen, gegen ihr eigenes besseres Wissen und möglicherweise sogar gegen ihr eigenes Gewissen zu handeln.
Null-COVID ist unmöglich
Unter Xi Jinping hat China a Null-COVID Politik in unterschiedlichem Maße seit Beginn der Pandemie und nutzte sie, um den „Erfolg“ des Regimes bei der Kontrolle der Ausbreitung des Virus als Überlegenheit gegenüber westlichen Demokratien zu steigern.
Die KPCh hat nicht nur die Kontrolle über die Bewegung der Bürger und die Medien, sie versucht auch, die Gedanken der Menschen zu kontrollieren.
Es kann Omicron jedoch trotz seiner Grausamkeit nicht kontrollieren Sperren. Tatsächlich ist Omicron, wie die Luft, außerhalb der Kontrolle jeglicher Regierung. Sogar der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation Tedros – ein Bewunderer von Chinas Umgang mit dem Virusausbruch zu Beginn der Pandemie –sagte bei einem Mediengespräch am 10. Mai, dass die WHO Chinas COVID-Politik nicht für „nachhaltig angesichts des Verhaltens des Virus“ hält.
„Wir haben dieses Thema mit chinesischen Experten diskutiert und darauf hingewiesen, dass der Ansatz nicht nachhaltig sein wird“, sagte er. „Ich denke, eine Verschiebung wäre sehr wichtig.“
Es scheint, dass Tedros nicht mehr versucht, seine Meinung zu verbergen. Und bei derselben Pressekonferenz sagte Mike Ryan, Direktor für Notfälle der WHO: „Wir müssen die Kontrollmaßnahmen gegen die Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Auswirkungen auf die Wirtschaft abwägen.“ Klingt wie die Position von Wenhong Zhang im März.
Jeder mit mikrobiologischer oder epidemiologischer Ausbildung würde sich die Wissenschaft von Omicron ansehen und zu dem Schluss kommen, dass Null-COVID im Zeitalter dieser Variante unmöglich ist.
Warum hat Dr. Zhang seine Meinung geändert, von einer vorausschauenden „Leben mit dem Virus“-Position zum „Null-COVID“-Unsinn, und warum haben seine beiden Kollegen die gleiche Haltung eingenommen?
Einige entscheiden sich dafür, das Narrativ der KPCh durchzusetzen, in der Hoffnung, dafür belohnt zu werden. Ich hoffe nur, dass die Autoren des Lancet-Propagandaartikels den Artikel nicht geschrieben haben, um befördert zu werden.
Ich habe meinen Bachelor an der Fudan University gemacht, wo Zhang Wenhong promoviert hat und jetzt Direktor eines mit Fudan verbundenen Krankenhauses ist, und meinen Master an der Jiaotong University, wo Saijuan Chen Direktor des State Key Laboratory of Medical Genomics ist und wo Xinxin Zhang ist Arzt im Fachbereich Chemie. Als Absolvent dieser Universitäten muss ich sagen, dass ich zutiefst enttäuscht bin, dass diese Ärzte trotz all ihrer Ausbildung und Erfahrung den unglaublich fehlgeleiteten Null-COVID-Ansatz der KPCh gelobt und bestätigt haben, indem sie ihn als lebensrettend bezeichneten, obwohl er es tatsächlich getan hat viele Leben gekostet.
Die drei taten dies auf die schädlichste Weise, dh indem sie ihren Einfluss nutzten, um ihren KPCh-Propagandaartikel in The Lancet als Wissenschaft zu veröffentlichen – eine Meisterleistung in dieser neuen Ära der wissenschaftlichen Fehlinformation.
Ein Auge zudrücken
Wenn jemand, der Propaganda nicht als das erkennt, was sie ist, und die verlogene Natur der KPCh nicht kennt, den Lancet-Artikel lesen würde, könnte er durchaus glauben, dass der COVID-Null-Lockdown-Ansatz in Shanghai Leben rettet.
Aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Es ist mittlerweile bekannt, dass die Folgen des Lockdowns erheblich waren. Am 23. April sagte Miao Xiaohui, ein bekannter Experte für Infektionskrankheiten in Shanghai der Mangel an medizinischen Ressourcen während des Lockdowns kann zu einer großen Zahl zusätzlicher Todesfälle von Nicht-COVID-Patienten führen. Er schätzte, dass die Zahl der Todesfälle von Diabetikern, die durch die einmonatige Sperrung von Shanghai verursacht wurden, bei fast 1,000 liegen könnte und dass die Selbstmordrate aufgrund psychischer Probleme während der Sperrzeit um 66 Prozent gestiegen sei.
Es hat auch die Megacity komplett zum Erliegen gebracht. Die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen sind enorm.
Und doch kümmerte dies die drei Ärzte nicht. Anstatt die Null-COVID-Politik in Frage zu stellen, betonten sie stattdessen die Tatsache, dass in Shanghai „die Durchimpfungsrate bei älteren Erwachsenen niedrig geblieben ist – 62 Prozent von 5 Millionen Menschen über 8 Jahren wurden geimpft, und nur 60 Prozent haben sie erhalten eine Auffrischungsdosis“, daher die Notwendigkeit des Lockdowns.
Um also 38 Prozent der 5.8 Millionen Menschen (von denen 2.2 Millionen vermutlich einem hohen COVID-Risiko ausgesetzt sind) zu schützen, musste die KPCh eine Stadt mit 26 Millionen Einwohnern abriegeln? Sie hätten einfach die Impfung erhöhen können, was einen Bruchteil dessen gekostet hätte, was die Sperrung gekostet hätte, und mit weit weniger Härte für die Einwohner Shanghais.
Wenn eine Stadt bei ihren 26 Millionen Einwohnern mehrere Nukleinsäuretests pro Woche durchführen kann, kann sie sicherlich 2.2 Millionen Senioren rechtzeitig impfen.
Aber gibt es etwas an den Impfstoffen, über das die drei Ärzte nicht sprechen wollen? Es könnte gut sein, in diesem Fall sollten sie einfach schweigen. Aber wenn die KPCh andere Ideen hat, ist das vielleicht nicht möglich.
Insbesondere im Fall von Wenhong Zhang ist er nicht nur Direktor für Infektionskrankheiten im Huashan-Krankenhaus der Fudan-Universität, sondern auch KPCh-Parteisekretär in seiner Krankenhausabteilung. Wenn es einen Konflikt zwischen seinem Beruf als Arzt und seiner politischen Zugehörigkeit als KPCh-Chef gibt, raten Sie mal, welche Seite gewinnt? Die KPCh ist jedes Mal.
Propaganda-Coup
Es muss auch gefragt werden, warum The Lancet, eine weltberühmte medizinische Zeitschrift, dieses Stück offensichtlicher KPCh-Propaganda veröffentlicht hat.
Obwohl Peking seit dem Ausbruch in Wuhan damit beschäftigt ist, seine Propaganda zu verbreiten, ist es ein echter Coup, dass dieser Artikel von der angesehensten und vertrauenswürdigsten westlichen medizinischen Fachzeitschrift akzeptiert wurde. Es bestätigt die ausgeklügelte Null-COVID-„Wissenschaft“ der KPCh.
Das ist sehr beängstigend. Die KPCh hat ihre Propaganda weltweit verbreitet, seit sie in China an die Macht kam, aber jetzt kommt ihre Propaganda durch den Korridor der „Wissenschaft“ zu Ihnen. Ein unsichtbares Trojanisches Pferd könnte bereits in unsere Länder eingedrungen sein. Die Lancet könnte nur ein kleiner Teil davon sein.
Die drei Ärzte sind kluge Leute. Sie wissen nur zu gut, dass der Lockdown in Shanghai falsch ist und Menschenleben kostet, aber sie müssen ihre ganze professionelle Expertise im Verfassen wissenschaftlicher Arbeiten einsetzen, um die Erzählung ihrer KPCh-Chefs voranzutreiben. Als Opportunisten haben sie die KPCh gewählt, also müssen sie ihre Parteiverpflichtungen erfüllen.
Die Qin-Beamten wussten, dass ein Reh ein Reh ist, kein Militärpferd, aber da sie Opportunisten waren, schlossen sie sich Premier Zhao an und wurden mit Geld und Macht belohnt. Die unbeabsichtigte Folge war jedoch der Sturz der Dynastie, der den Beamten wenig Zeit ließ, sich an ihren Belohnungen zu erfreuen.
Man kann nur hoffen, dass das Lob der drei Shanghaier Wissenschaftler auf die Null-COVID-Politik der KPCh und die Veröffentlichung des Artikels nachlässt The Lancet wird die Menschen auf der Welt erkennen lassen, dass der selbsternannte Kaiser Xi keine Kleidung trägt. Hoffentlich wird die KPCh zur Lachnummer und schnell zusammenbrechen, bevor zu viele unschuldige Menschen wegen ihrer sinnlosen und zerstörerischen Null-COVID-Politik unnötig sterben.
Veröffentlicht von Epoch Times
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
