Die Demokraten können die Frage „Was ist eine Frau?“ nicht beantworten, daher ist es nicht verwunderlich, dass sie auch mit der Frage „Was ist ein Mann?“ Schwierigkeiten haben. Doch sie müssen diese Frage beantworten, denn die Stimmen der jungen Männer könnten über Sieg oder Niederlage bei den Zwischenwahlen entscheiden. Und wenn die Demokraten Männer weiterhin so respektlos behandeln, werden sie verlieren – und das zu Recht.
Die Frage, wie man Männer ansprechen kann, stellte sich im Präsidentschaftswahlkampf 2024, da die Demokraten dringend die Stimmen der jungen Männer gewinnen wollten, die sich stark Trump zuwandten. Darüber hinaus… nur 58.3 % der 18- bis 24-Jährigen Im Vergleich dazu waren 80.5 % der 65- bis 74-Jährigen wahlberechtigt; nicht registrierte junge Männer stellten eine unerschlossene demografische Gruppe dar, aber nur wenn Sie waren erreichbar.
Etwa neun Wochen vor den Wahlen 2024 warnte die Kulturkolumnistin Claire Cain Miller die Demokraten in einem New York Times Artikel mit dem Titel „Viele Männer der Generation Z fühlen sich abgehängt.“Miller erklärte: „Manche sehen in Trump eine Antwort“ auf die Dämonisierung von Männern durch Identitätspolitik. „Männer unter 30 unterstützen Donald Trump deutlich häufiger als Frauen in ihrem Alter. Die Kluft zwischen den Geschlechtern ist viel größer als in älteren Generationen.“ Die Demokraten versuchten, diese Kluft zu überbrücken, scheiterten aber kläglich.
Und nach der Wahl? Die Nachanalyse bestätigte den Rechtsruck junger Wähler, insbesondere junger schwarzer und lateinamerikanischer Männer. (Harvard Kennedy) Ash-Zentrum für demokratische Regierungsführung und Innovation „Ich glaube, die Vision der Demokratischen Partei für Männer war, dass sie sich mehr wie Frauen verhalten sollen“, erklärt sie. „Das war im Grunde die kulturelle Botschaft: Man soll Männlichkeit nicht wirklich annehmen.“ Stattdessen schlägt die Analyse vor, Männern die politische Botschaft zu vermitteln, „dass sie ihre Lebensumstände selbst in der Hand haben und sich mit genügend Anstrengung aus schwierigen Verhältnissen befreien und ihre Familie führen können.“
Die Demokraten entschieden sich jedoch dafür, ihre zentralen Themen wie Identitätspolitik, Transgender-Rechte, Abtreibung, Hass auf Trump und die Forderung nach einem „Wokeness“-Ansatz zu verstärken – Themen, die wahrscheinlich viele, wenn nicht die meisten jungen Männer abschrecken würden.
Jetzt ist es 2026, und es ist Wahlzeit. nochmal; Die Demokraten sind verzweifelt auf der Suche nach den Stimmen der Männer. aufs NeueDies gilt insbesondere nach den 192 Seiten. Autopsie des Demokratischen Nationalkomitees Der Bericht über den verpatzten Präsidentschaftswahlkampf 2024 wurde schließlich im Mai 2026 veröffentlicht. Darin heißt es: „Harris musste im Vergleich zu Bidens Wahlergebnis 2020 einen dramatischen Rückgang der Unterstützung unter jungen Latino-Männern und jungen schwarzen Männern hinnehmen.“ WiederDie Empfehlung lautet, von der Identitätspolitik zur direkten Ansprache männlicher Wähler auf der Grundlage ihrer Anliegen überzugehen.
Doch die DNC-Analyse weist eine merkwürdige Lücke in ihrer Empfehlung auf, männliche Wähler anzusprechen: Sie sagt nichts über die besten Gesprächsthemen. Gar nichts. Vielleicht hätten sie die... Internationaler Rat für Männer und Jungen Die Internationale Kommission für Männerforschung (ICMB) listet zwölf Themen auf, die für viele Männer von zentraler Bedeutung sind. Betrachten wir eine repräsentative Auswahl von vier dieser Themen; vergleichen wir die Ergebnisse der ICMB aus dem Jahr 2024 mit meinen eigenen Forschungsergebnissen zu denselben Themen aus dem Jahr 2026.
- Gesundheit. 2024: Nach Laut Weltdaten von 2021 beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung eines US-amerikanischen Mannes 74.8 Jahre und die einer Frau 80.2 Jahre. 2026: Gemäß WeltometerMänner leben im Durchschnitt 77.39 Jahre, Frauen 82.23 Jahre. Das Verhältnis ist also gleich, und dennoch wird die Gesundheitsversorgung von Frauen durchweg besser finanziert.
- Partnerschaftsgewalt. Scheinbar hat sich wenig geändert. Sowohl 2024 als auch 2026 wird berichtet, dass jeder vierte Mann Opfer häuslicher Gewalt ist. Dennoch gibt es im Vergleich zu Frauen so gut wie keine Schutzhäuser oder Beratungsstellen für Männer.
- Obdachlosigkeit. 2024Von den Nationen, die geschlechtsspezifische Daten zur Obdachlosigkeit erfassen, ICMB Research findet 76 % der Obdachlosen sind Männer. 2026Die Statistiken variieren, aber jüngsten Schätzungen In den USA machen obdachlose Männer 60 % der Bevölkerung aus. Dennoch haben Männer seltener Zugang zu Unterkünften und Hilfsangeboten.
- Fortpflanzung. Die Jahre 2024 und 2026 sind identisch. Männer müssen ein leibliches Kind rechtlich unterstützen und haben kein Recht, diese Verantwortung abzulehnen. Frauen können Schwangerschaften oft nach Belieben abbrechen, aber auch hier haben Männer kein Mitspracherecht.
Die Liste mit zwölf Punkten bietet den Demokraten die Chance, Stimmen von Männern zu gewinnen, denn – mit einer Ausnahme – hat die Trump-Regierung seit 2024 keine Gleichbehandlung von Männern erreicht. Die Demokraten werden sich jedoch niemals mit den vom ICMB aufgeführten, tatsächlichen Anliegen von Männern auseinandersetzen, da ihre jahrzehntelange, männerfeindliche Politik maßgeblich für die genannten Probleme verantwortlich ist. Darüber hinaus würde die Förderung von Gleichbehandlung von Männern in Fragen wie häuslicher Gewalt oder reproduktiver Rechte den Verlust der Unterstützung liberaler Frauen bedeuten, die nach wie vor ihre Wählerbasis bilden.
Stattdessen verfolgen die Demokraten eine viergleisige Strategie.
Zunächst einmal die übliche Verunglimpfung Trumps. Jüngste Schlagzeilen in der New York Times und das tägliche Biest lesen Sie jeweils: „Trumps UFC-Veranstaltung findet statt da die Unterstützung junger Männer, einst eine Stärke, schwindet“ und „CNN-Datenexperte lacht über Trumps massiven Umfrageeinbruch. "The Zeiten Der Artikel legt nahe, dass die Stimmen der Männer für den Preis eines Wrestling-Kampfes gekauft werden können, was beleidigend ist; Daily Beast Das eine offenbart kleinliche Gemeinheit, nicht Prinzipien oder ein Interesse an den Problemen der Männer.
Zweitens ist die quälende Frage „Was ist ein Mann?“ im Wahlkampf 2024 wieder in Talkshows und Wahlkampfveranstaltungen angekommen. Die Frage ist genauso absurd wie „Was ist eine Frau?“ und lässt den Fragesteller wie einen Narren aussehen, nicht wie eine Führungspersönlichkeit, der irgendjemand folgen würde.
Drittens verfolgt die Partei folgende Strategie, um Männer direkt anzusprechen: Hillary Clintons Rat zur Notwendigkeit für die Partei, im Podcast- und Social-Media-Bereich wettbewerbsfähiger zu werden. Immer mehr liberale Podcasts, die sich an männliche Wähler richten, erscheinen, wobei der beliebte Smerconish-Podcast Nehmen wir beispielsweise die Sendung vom 9. Juni 2025. Dort heißt es: „Michael [Smerconish] begrüßt Ilyse Hogue, Mitbegründerin des Projekts ‚Speaking with American Men‘ (SAM). Dieses Projekt hat sich zum Ziel gesetzt, der Demokratischen Partei zu helfen, junge männliche Wähler zurückzugewinnen, die sich nicht mehr mit der Partei identifizieren und oft sogar konservativer geworden sind. Diese jungen Männer fühlen sich ignoriert, verspottet und in Bildung, Beruf, Partnersuche und anderen Bereichen benachteiligt.“ Die Demokraten haben in Podcasts und sozialen Medien beachtliche Erfolge erzielt.
Viertens, um junge Männer anzusprechen, stellen die Demokraten bei den Zwischenwahlen Kandidaten auf, die Männlichkeit verkörpern sollen. Los Angeles Times Die Überschrift verkündet: „Die Demokraten stellten zwei Stile amerikanischer Männlichkeit vor.„Wogegen kämpfen?“ Der Atlantik Anrufe „Die moderne Politik der Männlichkeit“.
Der erste „männliche“ Kandidat, den beide Artikel beschreiben, ist Graham Platner, der umstrittene demokratische Senatskandidat in Maine. Er ist umstritten wegen seines Totenkopf-Tattoos, das er entfernen lassen musste, sowie wegen seiner Obszönitäten, seiner kommunistischen Ansichten, seines Ehebruchs, seiner Beleidigungen und seines körperlichen und seelischen Missbrauchs von Frauen. Er verkörpert die demokratische Version der „toxischen Männlichkeit“, die Liberale an Trump kritisieren. Trotz oder gerade deswegen spricht er angeblich männliche Wähler mit seinem übertrieben maskulinen, bodenständigen Auftreten an. Wall Street JournalPlatner stellt dar „Der Aufstieg des ‚Macho‘-Kandidaten.“
Der zweite vermeintlich maskuline Kandidat ist James Talarico, der umstrittene demokratische Senatskandidat in Texas. Er ist umstritten, weil er ein ungewöhnliches Christentum („Gott ist nicht-binär“) mit einem unverblümten Progressivismus („Unsere Trans-Community braucht Zugang zu Abtreibungen“) vermischt. Er ist die demokratische Antwort auf Charlie Kirk, der mit seiner Mischung aus Religion und Konservatismus ganze Stadien voller junger Menschen füllte. Talarico soll eine ähnliche Anziehungskraft auf progressive Jugendliche, insbesondere junge Männer, ausüben.
Zurück zur Realität. Platner und Talarico verkörpern keine Männlichkeit. Sollten die Demokraten das anders sehen, müssen sie sich auf ihre Grundfragen besinnen und erneut fragen: „Was ist eine Frau? Was ist ein Mann?“, denn ihre Antworten sind geradezu absurd. Wollen die Demokraten junge männliche Wähler ansprechen, sollten sie auf ihre bisher erfolgreichste Strategie setzen: Podcasts und soziale Medien.
Smerconish begegnet entfremdeten jungen Männern mit Respekt und Verständnis. Er spricht über ihre Probleme – die realen Probleme, wie etwa „in Bildung, auf dem Arbeitsmarkt, bei der Partnersuche und in anderen Bereichen abgehängt zu werden“. Und es funktioniert.
Dies sind schwierige Themen, wenn man die biologische Realität zweier Geschlechter nicht anerkennen will oder glaubt, dass die Pharmaindustrie in einer Art transhumanistischer Fantasie einen Zaubertrank erfinden wird, um das eine in das andere zu verwandeln.
Ich bezweifle jedoch, dass die Demokraten die Selbstreflexion besitzen, zu erkennen, dass die jungen Männer, um die sie sich so besorgt geben, durch die Identitätspolitik, mit der die Liberalen sie jahrzehntelang brutal unterdrückt haben, entfremdet wurden. Die Demokraten müssen diesem Instrument ein Ende setzen. Nur so lässt sich etwas bewirken.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
