David Morens, ein ehemaliger Top-Berater des Covid-Beauftragten Tony Fauci, wurde am Montag angeklagt. Laut Justizministerium wird ihm „Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten; Vernichtung, Veränderung oder Fälschung von Akten in Bundesermittlungen; Verheimlichung, Entfernung oder Verstümmelung von Akten; sowie Beihilfe und Anstiftung“ vorgeworfen. Pressemitteilung.
Morens soll hochrangigen Beamten des US-Gesundheitsministeriums geholfen haben, die mögliche Rolle von Bundesmitteln bei der Entstehung der Covid-Pandemie zu vertuschen. Das Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FOIA) verpflichtet Bundesbehörden zur Aufbewahrung und Offenlegung von Bundesdokumenten, mit wenigen Ausnahmen. Anfang 2021 schrieb Morens einer Kollegin eine E-Mail: „Unsere FOIA-Beauftragte hat mir gezeigt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich nach dem FOIA-Gesetz angefordert wurde, aber bevor die Suche beginnt. Ich denke, wir sind alle auf der sicheren Seite.“
Morens fügte hinzu: „Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail gesendet hatte.“ In einer vorherigen E-Mail versicherte er seinen Mitarbeitern: „Ich habe mit unseren Experten für Informationsfreiheit gesprochen“ und „Ich sollte vor zukünftigen Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz sicher sein. Fragt nicht, wie …“
Fauci muss sich keine Sorgen um eine Anklage machen, da Präsident Joe Biden ihn an seinem letzten Morgen im Amt für alle Straftaten begnadigt hat, die er im vergangenen Jahrzehnt begangen haben könnte. Fauci rechtfertigte die Corona-Maßnahmen damit, dass Durchschnittsbürger „nicht in der Lage“ seien, selbst zu entscheiden, was das Beste für sie sei. Untersuchungen des Kongresses ergaben jedoch, dass Fauci eine zentrale Rolle bei den Machtkämpfen spielte, um sich der Verantwortung für die Corona-Pandemie zu entziehen.
Hochrangige Bundesbeamte beeilten sich, die Rolle des Bundes bei der Finanzierung leichtsinniger Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology in China zu vertuschen, dem wahrscheinlichsten Ursprung des Covid-Virus, das weltweit mehr als sieben Millionen Menschenleben forderte. Bei dieser Art von Forschung werden Organismen genetisch verändert, um die Verbreitung von Viren auf neue Arten zu ermöglichen. Wie MIT-Professor Kevin Esvelt gefragt 2021 fragte man sich: „Warum versucht irgendjemand, der Welt beizubringen, wie man Viren herstellt, die Millionen von Menschen töten könnten?“ Die Risiken wurden dadurch verschärft, dass das Wuhan-Institut eine sehr schlechte Sicherheitsbewertung hatte. Zwei Jahre zuvor hatte das US-Außenministerium andere Bundesbehörden vertraulich vor Sicherheitsmängeln in Wuhaner Laboren gewarnt, die an Fledermaus-COVID forschten. Die öffentliche Bekanntgabe dieser Warnung verzögerte sich jedoch bis 2022 – lange nachdem Präsident Biden illegalerweise eine Covid-Impfung für 100 Millionen amerikanische Erwachsene angeordnet hatte.
Wäre Covid-19 von Anfang an als Folge eines der größten staatlichen Fehlentscheidungen der Geschichte erkannt worden, wäre es für amerikanische Politiker und Regierungsforscher weitaus schwieriger gewesen, sich als Retter zu inszenieren und die Kontrolle über den Alltag an sich zu reißen. Stattdessen vermittelten Politiker, Bürokraten und die Medien der amerikanischen Bevölkerung die Vorstellung, die bedingungslose Unterwerfung unter hirnrissige Verordnungen sei ihre einzige Überlebenschance.
Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche gab eine Erklärung zur Anklage gegen Morens ab: „Diese Anschuldigungen stellen einen eklatanten Vertrauensmissbrauch dar, gerade in einer Zeit, in der die amerikanische Bevölkerung ihn am dringendsten benötigte – auf dem Höhepunkt einer globalen Pandemie.“ Glücklicherweise gab es seit Trumps Wiederwahl keine weiteren „eklatanten Vertrauensmissbräuche“ – zumindest laut seinem Justizministerium. Blanche fügte hinzu: „Regierungsbeamte haben die Pflicht, ehrliche und fundierte Fakten und Ratschläge im öffentlichen Interesse zu liefern – und nicht, um ihre eigenen persönlichen oder ideologischen Ziele zu verfolgen.“
Mein Herz schlägt wie wild. Ist das ein subtiles Signal, dass das Trump-Team die restlichen 3 Millionen Dokumente zum Epstein-Skandal veröffentlichen wird?
FBI-Chef Kash Patel erklärte auf der Pressekonferenz zur Anklageerhebung: „Die Umgehung von Aufzeichnungsvorschriften mit der Absicht, Transparenz zu vermeiden, wird vom FBI nicht toleriert.“
Hat das FBI etwa ein neues Kapitel aufgeschlagen? Das FBI ist einer der berüchtigtsten Verletzer des Informationsfreiheitsgesetzes (FOIA) in Washington. Als das FOIA 1966 verabschiedet wurde, wies FBI-Chef J. Edgar Hoover das FBI an, sich dem Gesetz vollständig zu verweigern. Ein Bundesrichter kritisierte das FBI 2017 scharf, weil es behauptete, 17 Jahre für die Bearbeitung einer FOIA-Anfrage zur Überwachung von Antikriegsaktivisten in den 1960er Jahren benötigt zu haben. Das FBI strich die Namen von Clark Kent und Lois Lane aus einem Schreiben, das sich auf die berühmten Superman-Figuren bezog – mit der Begründung, deren Offenlegung in einer FOIA-Antwort würde „eindeutig einen unberechtigten Eingriff in die Privatsphäre darstellen“. Louis Freeh, Direktor des FBI von 1993 bis 2001, haben meine Artikel wiederholt verurteilt auf Ruby Ridge; aber als ich einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz stellte, behauptete das FBI, keine Aufzeichnungen über diese veröffentlichten Leserbriefe zu besitzen. Sie schickten ihre Antwort an „Herrn Brovard“, vielleicht hat das dazu beigetragen, dass sie nichts finden konnten.
Die Missachtung des Informationsfreiheitsgesetzes durch das FBI ist typisch für die Vertuschung der Zerstörung der Meinungs- und Pressefreiheit durch das FBI. Wie Bundesrichter Terry Doughty in einem Urteil von 2023 feststellte: „Das FBI fungierte als Türsteher für ein umfassendes Programm zur Überwachung und Zensur sozialer Medien, das Behörden der gesamten Bundesregierung umfasste – vom Außenministerium über das Pentagon bis hin zur CIA.“
Morens ist möglicherweise der erste Bundesbeamte, der jemals wegen der Umgehung von Informationsfreiheitsanfragen angeklagt wurde. In über 50 Jahren wurde jedenfalls noch nie ein Bundesbeamter, der für Informationsfreiheit zuständig war, wegen Gesetzesverstoßes durch Informationsverweigerung inhaftiert. Ich habe im Laufe der Jahrzehnte so viele fadenscheinige Antworten von Informationsfreiheitsbeamten erhalten, dass ich den Überblick verloren habe. Als ich 2010 beim Büro des US-Handelsbeauftragten eine Anfrage nach Informationsfreiheit stellte, um zu erfahren, welche Informationen über mich in ihren Akten gespeichert waren, antworteten sie: „Wir haben keine Akten über Kevin Bovard.“ Aber ich fragte nicht nach meinem Cousin.
Im Jahr 2015 hörte ich Gerüchte, dass das Justizministerium Druck ausübte USA heute Ich wurde aufgefordert, die Veröffentlichung meiner Artikel, in denen ich Justizminister Eric Holder kritisiere, einzustellen. Ich stellte einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA), um die offiziellen E-Mails des Justizministeriums an meine Redakteure zu erhalten, doch die FOIA-Abteilung des Justizministeriums behauptete, keine solchen E-Mails zu besitzen. Die brisanten E-Mails erhielt ich erst, nachdem ich einen weiteren FOIA-Antrag gestellt und zufällig den genauen Tag, die Uhrzeit und die Minute des Versands erraten hatte.
Zu lange wurde die Täuschung des amerikanischen Volkes in Washington wie ein Kavaliersdelikt behandelt. Wird die Anklage wegen der Vertuschung der Covid-Pandemie einen Präzedenzfall schaffen, der der amerikanischen Demokratie neuen Auftrieb verleiht? Hunderte von politischen Beamten und Zehntausende von Bundesangestellten sollten nicht länger vor dem Informationsfreiheitsgesetz „sicher“ sein.
Ein früherer Version Dieser Artikel wurde vom Libertarian Institute veröffentlicht.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
