Wie man den Zensur-Industriekomplex besiegt

Einer meiner Kollegen, ein Arzt, mit dem ich oft auf der „Freiheitstour“ unterwegs bin, hat mir vor einiger Zeit ein Meme getextet, das ich einfach liebe. Nun, um ehrlich zu sein, verachte ich es eigentlich wegen dem, was es symbolisiert, nämlich den enormen Kampf, den wir in den letzten viereinhalb Jahren durchstehen mussten, um unsere Stimmen von den Massen gehört zu bekommen. Aber ein Teil von mir mag das Meme, weil es genau verkörpert, wie das Leben im Jahr 2020 für diejenigen von uns war, die fast von dem Moment an ihre Stimme erhoben, als die Regierung sagte: „Lockdown! Nur für zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen.“ 

Während meine Ärzte (MD und PhD), Akademiker und Ökonomenkollegen versuchten, die Menschen vor den negativen medizinischen, psychischen und wirtschaftlichen Folgen zu warnen, die es haben würde, wenn vollkommen gesunde Menschen auf der ganzen Welt monatelang in Quarantäne gesteckt würden, schrie ich persönlich es von den Dächern und blickte durch meine juristische Brille: „Die Regierung kann das nicht tun, Leute! Wacht auf!“ Aber mir hat damals niemand zugehört. Niemand hat uns zugehört. Und wir kannten uns damals noch nicht. Wir wussten auch nicht, wie wir einander finden konnten, oder ob wir überhaupt existierten! Die Zensur war so dicht, dass man sie mit einem Messer hätte durchschneiden können. (Ich bin mir nicht ganz sicher, ob diese Dichte in den letzten Jahren nachgelassen hat. Das ist in der Tat umstritten, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.)

Als meine mutigen, lautstarken Kollegen und ich uns schließlich durch den Nebel der Zensur hindurch gefunden hatten, erzählten wir uns unsere unheimlich ähnlichen Geschichten darüber, wie die Mainstream-Medien uns, unsere Arbeit und unsere öffentlichen Reden, die „gegen die Erzählung“ waren, boykottierten und wie die großen Technologiekonzerne jeden Einzelnen von uns online zum Schweigen brachten. Facebook schickte uns „Warnungen“, weil wir „Fehlinformationen“ posteten (was auch immer das bedeuten mag, denn natürlich widersprach ich ihnen ständig und fragte, wer sie ihrer Meinung nach seien, um zu bestimmen, was wahr sei und was nicht – sie reagierten auf keine meiner Widersprüche, da sie offensichtlich keine Handhabe hatten).

Dann gab es noch ihr offensichtliches Shadowbann, das so weit ging, dass ich etwas postete und nur 14 Leute es sehen durften. Anfangs hatte ich einen YouTube-Kanal, aber sie haben meine Videos innerhalb von ein oder zwei Stunden nach dem Posten gelöscht und mich so oft ins YouTube-Gefängnis geworfen, dass ich den Überblick verloren habe. Einige meiner Kollegen hatten Zehntausende von YouTube- oder Twitter-Followern und dann – schwupps! Eines Tages verloren sie sie alle, weil die Overlords ihre Konten löschten.

Trotz der immer dichter werdenden Zensurmauern äußerten wir uns weiterhin und versuchten, den Massen die Logik zu vermitteln. „Nein! Die Regierung kann Sie nicht monatelang einsperren, wenn Sie vollkommen gesund sind. Das widerspricht unseren Gesetzen, unserer Verfassung und der grundlegenden Logik.“ Dennoch waren wir alle mit einem Widerstand konfrontiert, der wirklich unglaublich war. Und der ist heute noch weitgehend so. (Beachten Sie, dass ich nur etwa 6,000 Follower auf Twitter habe.) Ich persönlich hörte immer wieder, dass „Jacobson der Regierung erlaubt, uns zu kontrollieren, wenn es einen Gesundheitsnotstand gibt.“ Ich hörte viele Jacobson dies und Jacobson, dass. Meine Antwort? Leute, lasst Jacobson zur Ruhe kommen. Das gibt der Regierung (Trump, Biden oder sonst jemandem) nicht die Macht, uns auf unbestimmte Zeit einzusperren. 

Daran stehe ich auch heute noch. Für alle, die nicht wissen, was „Jacobson“ ist: Es handelte sich um einen Fall des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1905 mit dem Titel Jacobson gegen Massachusetts, und sie wurde während der Jahre der Covid-Pandemie bis zum Gehtnichtmehr verdreht und verzerrt. In fast allen meinen Reden in den letzten Jahren habe ich versucht, die Tatsache zu betonen, dass die Verfassung keine Ausnahmeregelung für Notfälle kennt. Mit anderen Worten: Die Verfassung ist in Notzeiten nicht ungültig. Tatsächlich brauchen wir unsere Verfassung in Notzeiten am dringendsten, denn dann wird die Regierung höchstwahrscheinlich ihre Grenzen überschreiten und unsere Rechte und Freiheiten verletzen (natürlich im Namen der „öffentlichen Sicherheit“).

Wenn man darüber nachdenkt, wurde unsere Verfassung in einer Zeit großer Unruhen geschrieben, und sie wurde speziell verfasst, um die Regierung im Griff – nicht um uns, das Volk, in Schach zu halten! Ich habe ein paar Artikel über diese entscheidende Tatsache geschrieben, die Sie finden können HIER und HIER.

Okay, das hier ist das Meme, das mir mein Kollege geschickt hat. Es drückt gut aus, wie wir uns vor vier Jahren gefühlt haben …

Zensur auf altmodische Art besiegen!

Mitte 2020 wurde mir schnell klar, dass die sozialen Medien nicht mein Freund sein würden. FB, YouTube, Instagram, Twitter … sie alle wurden von den Mächtigen kontrolliert. Dies wurde nun natürlich in einem epischen Gerichtsverfahren bewiesen, das als Missouri gegen Biden, das rechtlich noch nicht endgültig abgeschlossen ist, aber dennoch die beschämende und verfassungswidrige Zensur-Absprache zwischen der Biden/Harris-Regierung und den Social-Media-Unternehmen bewiesen hat.

Mehr dazu erfahren Sie in einem meiner letzten Artikel, HIER, und Sie können auch den kürzlich veröffentlichten Untersuchungsbericht des Kongresses lesen: „DER ZENSUR-INDUSTRIE-KOMPLEX: WIE SPITZENBEAMTE DES WEISSEN HAUSES UNTER BIDEN DIE BIG TECH-UNTERNEHMEN DAZU ZWANGSTEN, AMERIKANER, WAHRE INFORMATIONEN UND KRITIKER DER BIDEN-REGIERUNG ZU ZENSIEREN.“ Hier ist nur ein Ausschnitt aus diesem Bericht, damit Sie einen Eindruck von den Ergebnissen bekommen:

ZUSAMMENFASSUNG

„Habe gerade ein einstündiges Telefonat mit [dem leitenden Berater von Präsident Biden] Andy Slavitt beendet … [E]r war empört – das ist kein zu starkes Wort, um seine Reaktion zu beschreiben –, dass wir diesen Beitrag nicht entfernt haben … Ich entgegnete, dass die Entfernung solcher Inhalte einen erheblichen Eingriff in die traditionellen Grenzen der freien Meinungsäußerung in den USA darstellen würde, aber er antwortete, dass in dem Beitrag Covid-Impfstoffe direkt mit Asbestvergiftungen verglichen würden, und zwar auf eine Weise, die nachweislich das Vertrauen in Covid-Impfstoffe bei denjenigen untergräbt, die die Biden-Regierung erreichen möchte.“

– Sir Nick Clegg, Metas Präsident für globale Angelegenheiten und ehemaliger stellvertretender Premierminister des Vereinigten Königreichs, beschreibt im April 2021 seine Bemühungen, dem Weißen Haus unter Biden die Grenzen des Ersten Verfassungszusatzes zu erklären.

Ich schweife ab.

Und zurück zum Kampf gegen den Zensur-Industriekomplex: Die Social-Media-Giganten und die Mainstream-Medien brachten mich und meine wichtigen juristischen Botschaften an die New Yorker zum Schweigen. Welche andere Möglichkeit hatte ich, den Menschen klarzumachen, dass das, was da vor sich ging, nicht nur falsch, sondern auch illegal war?

Gute altmodische Gespräche!

Parce que meine Anwaltskanzlei war 20 Jahre lang auf dem Immobilienrecht (Grundsteuerbewertungen und Transaktionsgeschäfte) beheimatet, doch das landesweite Räumungsmoratorium der CDC (das im Frühjahr 2020 begann und anderthalb Jahre dauerte) löste eine (zu Recht) Panikwelle aus, die dazu führte, dass meine Telefone, E-Mails und Briefe überschwemmt wurden von Vermietern (alias Kleinunternehmern), die verzweifelt nach Hilfe suchten.

Sie gingen schnell unter, da die Bundesregierung (und später die Landesregierung hier in New York) es Mietern praktisch legal gemacht hatte, ihre Miete nicht zu zahlen, nicht geräumt zu werden und die privaten Verträge, die sie mit ihren Vermietern unterzeichnet hatten, aufzuheben. Das war nicht nur beispiellos in der Geschichte unseres Landes, es war auch völlig verfassungswidrig. Ich war so überwältigt von Hilferufen, dass ich nicht jedem einzeln helfen konnte, also wusste ich, dass ich allen gemeinsam helfen musste. Oder zumindest musste ich es versuchen.

Und so gewann die Macht der persönlichen Kommunikation im großen Maßstab die Oberhand. Ich begann, Radio- und Podcast-Interviews zu geben, Artikel zu schreiben und Rechtsanalysen durchzuführen für Echtes Amerikas Voice TV, (das war ein Interview, das ich gemacht habe zum Thema des illegalen CDC-Räumungsmoratoriums). Dann gibt es die persönlichen Vortragsveranstaltungen. Nichts geht über die persönliche Note! In den letzten vier Jahren bin ich nun kreuz und quer durch den Staat New York gereist, habe Reden vor Bürgerorganisationen, Bürgergruppen, Aktivisten, Basisorganisationen, politischen Gruppen usw. gehalten, sie über ihre Rechte und die Verfassung aufgeklärt und ihnen geholfen, zu verstehen, was um sie herum vor sich geht.

Das breitete sich schnell auf die umliegenden Staaten aus, sogar auf Staaten in so weit entfernten Staaten wie Texas und Florida. Nach einer Rede oder einer Konferenzveranstaltung danken mir die Leute manchmal und nennen mich „mutig“, weil ich aufgestanden bin und anderen geholfen habe, zu verstehen, was vor sich ging, besonders nachdem ich meinen Klage wegen Quarantänelager gegen die Gouverneurin von New York und ihr Gesundheitsministerium. Meine Antwort darauf ist normalerweise: „Also, entweder bin ich wirklich mutig oder wirklich dumm, das zu tun, was ich tue.“ Ich scherze, weil ich in den letzten Jahren viel aufgegeben habe, um meine Stimme zu erheben und für unsere Rechte gegen die immer stärker werdende Tyrannei zu kämpfen. Ich habe auch viele meiner Kollegen im Rechtsbereich und Freunde verloren (lies: ich wurde von ihnen entfremdet), von denen mir einige sehr lieb waren.

Offenbar ist das ein Teil des Preises, den man dafür zahlt, die Wahrheit zu sagen und denen zu helfen, die nicht wissen, wie sie allein aus diesem Schlamassel herauskommen. Tatsächlich können wir nicht allein aus diesem Schlamassel herauskommen. Es ist unmöglich, dass eine einzelne Person das allein schafft. Wir alle, jeder Einzelne von uns, müssen mit anpacken und handeln. Jetzt! Bevor es zu spät ist. Und am 5. November rückt es schnell näher.

Das Meme, das ich oben geteilt habe, beginnt sich zu ändern, da es immer mehr Plattformen für freie Meinungsäußerung und alternative Medienquellen gibt. Doch der industrielle Zensurkomplex existiert auch heute noch, und deshalb müssen wir weiter voranschreiten. Wir befinden uns in einem Informationskrieg. Ich denke, das ist offensichtlich. Die Mainstream-Medien sind keine verlässliche Informationsquelle mehr. Sie erzählen nur eine Seite der Geschichte. Das ist nicht nur erbärmlich, sondern auch gefährlich.

Es ist unmöglich, fundierte Entscheidungen zu treffen, wenn Sie nicht alle Informationen, alle Fakten und alle Möglichkeiten kennen. Die Meinungsfreiheit ist das Fundament unserer freien Gesellschaft. Es war kein Zufall, dass unsere Gründerväter sie in den Zusatzartikeln zu unserer Verfassung an erster Stelle aufgeführt haben, direkt gefolgt von unserem Recht, Waffen zu tragen! Der zweite Zusatzartikel schützt den ersten und alle folgenden.

Wer die Erzählung kontrolliert, kontrolliert die Menschen.

Wie gefährlich kann Zensur sein? Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass ich während des Kalten Krieges aufgewachsen bin, kurz vor seinem Ende, und dass ich als Eiskunstläuferin (ein Sport, den die Sowjets jahrzehntelang absolut dominierten) eine Reihe von Freunden aus der Sowjetunion hatte. Ich kann mich an die Geschichten erinnern, die uns ihre Eltern und Großeltern über ihr Leben in der UdSSR erzählten, bevor sie „überlaufen“ und in die USA fliehen konnten. Es schien wirklich unglaublich, sie über Nahrungsmittelknappheit, Brotschlangen, tagelang dasselbe abgestandene Essen und das Schlafen in ihren Mänteln sprechen zu hören, weil es draußen eiskalt war und ihre Wohnhäuser keine funktionierende Heizung hatten.

Es lag nicht daran, dass sie so arm waren. Es lag daran, dass alles von der Regierung kontrolliert wurde. Sie erklärten, dass es im Radio nur ein paar Sender gab und diese von der Regierung kontrolliert wurden, sodass sie Tag und Nacht nichts anderes als Propaganda hörten. Die Sowjetbürger wussten nicht, dass ihnen Lügen aufgetischt wurden. Wie auch? Es war nicht erlaubt, „andere Meinungen“ zu äußern. Es gab immer nur eine Seite. Und so glaubten sie es.

Wenn Sie verstehen möchten, wie gefährlich das sein kann, empfehle ich Ihnen, das Buch zu lesen: „Mitternacht in Tschernobyl„“ von Adam Higginbotham. Es ist eine absolut faszinierende Lektüre über die unerzählte Geschichte der katastrophalen Katastrophe im sowjetischen Atomkraftwerk Tschernobyl im Jahr 1986, aber das Buch ist so viel mehr als das. Es gibt Ihnen einen phänomenalen Einblick darin, wie diese völlige Katastrophe dazu führte, dass die sowjetische Regierung die Kontrolle über ihr Lügennetz verlor.

Nach der verheerenden Kernschmelze im Reaktor Nr. 4 in Tschernobyl mit all dem Blutbad und den wirtschaftlichen Verlusten, die sie verursachte, war die totalitäre Zensur der Informationen der Bevölkerung durch die Sowjetunion nicht länger aufrecht zu erhalten. Die Katastrophe von Tschernobyl offenbarte dem sowjetischen Volk, dass sein Land ein Staat war, der auf Lügen aufgebaut war. Als die Regierung ihre Macht verlor, Informationen der Bevölkerung zu zensieren, gewann das Volk seine Macht zurück! Infolgedessen war Tschernobyl ein Schlüsselereignis bei der Zerstörung der Sowjetunion.

Wie wir den Zensur-Industriekomplex besiegen können

Wenn wir uns dem „Hier und Jetzt“ zuwenden, ist die Zensur, die um uns herum stattfindet, einfach atemberaubend. Tolles Beispiel… In den Anfangsjahren der Covid-Pandemie hörte man Berichte oder sah Videos von herzzerreißenden Zwangsquarantänen in China, Australien, Neuseeland und anderen Ländern, doch die dystopische Verordnung „Isolations- und Quarantäneverfahren“, die von der Gouverneurin von New York, Hochul, und ihrem Gesundheitsministerium („DOH“) erlassen wurde, flog vom ersten Tag an unter dem Radar. Wir haben die völlige und völlige Weigerung der Mainstream-Medien erlebt, über diese grausige Verordnung zu berichten.

Man sollte meinen, die Geschichte einer Gruppe von Abgeordneten des Staates New York (Senator George Borello, Abgeordneter Chris Tague und Abgeordneter [jetzt Kongressabgeordneter] Mike Lawler) zusammen mit einer Bürgergruppe, Uniting NYS, und gestützt durch ein Amicus Curiae-Schreiben hochrangiger Abgeordneter des Staates New York (Andy Goodell, Will Barclay und Joseph Giglio), die die Gouverneurin von New York wegen ihrer gravierend verfassungswidrigen Verordnung verklagten und besiegten, würde eine Schlagzeile machen! Nein. Die Mainstream-Medien berichten immer noch nicht darüber! Kein Wort über die unmenschliche Regelung, oder wie wir die Gouverneurin verklagt und gewonnen haben, oder wie sie und ihr DOH Berufung gegen den Fall eingelegt haben, um zu versuchen, die Macht zurückzuerlangen, damit sie Sie einsperren (oder einsperren) können, so lange sie wollen, an welchem ​​Ort sie wollen, ohne Vorankündigung, ohne Recht auf einen Anwalt, ohne Beweis, dass Sie tatsächlich krank sind, oder wie das Berufungsgericht unseren Fall beschämenderweise wegen angeblich fehlender Klagebefugnis abgewiesen hat, und wie ich darum gekämpft habe, dass das höchste Gericht unseres Staates den Fall anhört… (Update zur Klage gegen das Quarantänelager finden Sie hier).

Es ist wirklich eine Sünde. Die Medien sollen uns, dem Volk, dabei helfen, unsere Regierung zu überwachen und sicherzustellen, dass die gierigen Politiker und Bürokraten nicht ihre Befugnisse überschreiten und uns schaden. Vielleicht war das vor einiger Zeit noch so, aber heute ist es nicht mehr so.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack