Brownstone » Brownstone Journal » Rückgabepolitik » Wie hat eine kleine Gruppe das gemacht?
Wie hat eine kleine Gruppe das gemacht?

Wie hat eine kleine Gruppe das gemacht?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Eine sehr interessante Studie Letzte Woche erschien ein Artikel von zwei Forschern, die sich mit der weltweiten Reaktion der Politik auf die Pandemie befassen. Es handelt sich um Dr. Eran Bendavid und Dr. Chirag Patel von Stanford bzw. Harvard. Ihr Ziel war unkompliziert. Sie wollten die Auswirkungen der Regierungspolitik auf das Virus untersuchen. 

Schließlich haben Forscher bei diesem Vorhaben Zugang zu einer beispiellosen Menge an Informationen. Wir verfügen über globale Daten zu Strategien und Maßnahmen. Wir verfügen über globale Daten zu Infektionen und Sterblichkeit. Wir können uns das alles zeitlich einteilen. Wir verfügen über genaue Datierungen von Ausgangssperren, Geschäftsschließungen, Versammlungsverboten, Maskenpflicht und allen anderen physischen Eingriffen, die man sich vorstellen kann. 

Die Forscher wollten lediglich nachverfolgen, was funktionierte und was nicht, um daraus künftige Reaktionen auf Virusausbrüche abzuleiten, damit das öffentliche Gesundheitswesen daraus lernen und es beim nächsten Mal besser machen kann. Sie gingen von Anfang an davon aus, dass sie feststellen würden, dass zumindest einige Eindämmungstaktiken das Ziel erreichten. 

Es ist bei weitem nicht die erste Studie dieser Art. Ich habe Dutzende solcher Versuche gesehen, und es gibt wahrscheinlich Hunderte oder Tausende davon. Die Daten sind wie Katzenminze für jeden auf diesem Gebiet, der empirisch veranlagt ist. Bisher hat nicht eine einzige empirische Untersuchung irgendeinen Effekt von irgendetwas gezeigt, aber das scheint eine schwer zu schluckende Schlussfolgerung zu sein. Also beschlossen diese beiden, selbst einen Blick darauf zu werfen. 

Sie gingen sogar noch einen Schritt weiter. Sie sammelten und sammelten alle vorhandenen Daten auf jede erdenkliche Weise und führten 100,000 mögliche Testkombinationen durch, die alle zukünftigen Forscher durchführen konnten. Sie fanden einige Korrelationen in einigen Richtlinien, aber das Problem ist, dass sie jedes Mal, wenn sie eine fanden, einen anderen Fall fanden, in dem das Gegenteil der Fall zu sein schien. 

Wenn die Effekte nicht stabil sind, kann nicht auf einen Kausalzusammenhang geschlossen werden. 

Nach umfangreichen Datenmanipulationen und der Betrachtung aller denkbaren Maßnahmen und Ergebnisse kommen die Forscher widerwillig zu einem unglaublichen Schluss. Sie kommen zu dem Schluss, dass nichts von dem, was die Regierungen getan haben, irgendeine Wirkung hatte. Es gab nur Kosten, keinen Nutzen. Überall auf der Welt. 

Lassen Sie das bitte einfach sacken. 

Die politische Reaktion zerstörte zahllose Millionen kleiner Unternehmen, bescherte einer ganzen Generation Lernverluste, verbreitete Krankheiten durch Drogenmissbrauch, ruinierte Kirchen, die keine Feiertagsgottesdienste abhalten konnten, dezimierte Kunst- und Kultureinrichtungen, brach den Handel zusammen, entfesselte eine Inflation, die noch lange nicht überwunden ist, provozierte neue Formen der Online-Zensur, baute die Macht der Regierung in beispielloser Weise aus, führte zu einem neuen Maß an Überwachung, verbreitete Impfschäden und Impftode und zerstörte auch sonst Freiheiten und Gesetze auf der ganzen Welt – ganz zu schweigen von der beängstigenden politischen Instabilität, die diese Entwicklung mit sich brachte. 

Und wofür? 

Offenbar war alles umsonst. 

Es gab auch keine ernsthafte Abrechnung. Die Wahlen zur Europäischen Kommission sind vielleicht ein Anfang und stark beeinflusst von der öffentlichen Opposition gegen Covid-Maßnahmen sowie andere Maßnahmen, die Nationen ihrer Geschichte und Identität berauben. Die großen Medien können die Sieger so viel sie wollen als „rechtsextrem“ bezeichnen, aber hier geht es in Wirklichkeit nur darum, dass die einfachen Leute ihr Leben zurückhaben wollen. 

Es ist interessant, darüber zu spekulieren, wie viele Menschen genau daran beteiligt waren, die Welt in Brand zu setzen. Wir wissen, dass das Paradigma zuerst in Wuhan ausprobiert und dann von der Weltgesundheitsorganisation abgesegnet wurde. Was den Rest der Welt betrifft, kennen wir einige Namen, und es gab viele Kohorten im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Gain-of-Function-Forschung. 

Nehmen wir an, es gibt 300 von ihnen, plus viele nationale Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter sowie deren Schwesteragenturen auf der ganzen Welt. Fügen wir einfach eine Null hinzu und multiplizieren das mit den großen Ländern, wobei wir davon ausgehen, dass ebenso viele andere Nachahmer waren. 

Worüber reden wir hier? Vielleicht insgesamt 3,000 bis 5,000 Menschen mit Entscheidungsbefugnis? Das wäre vielleicht viel zu viel. Unabhängig davon sprechen wir im Vergleich zur schieren Zahl der Menschen, die weltweit betroffen sind, von einer winzigen Zahl, einem Mikroprozent der Weltbevölkerung oder weniger, die neue Regeln für die gesamte Menschheit erlassen. 

Das Experiment war in diesem Ausmaß beispiellos. Sogar Deborah Birx gab dies zu. „Wissen Sie, es ist sozusagen unser eigenes wissenschaftliches Experiment, das wir in Echtzeit durchführen.“ Das Experiment bezog sich auf ganze Gesellschaften. 

Wie in aller Welt konnte das passieren? Es gibt Erklärungen, die auf Massenpsychologie, dem Einfluss der Pharmaindustrie, der Rolle der Geheimdienste und anderen Theorien über Kabalen und Verschwörungen beruhen. Selbst mit jeder dieser Erklärungen erscheint das Ganze völlig unglaubwürdig. Ohne globale Kommunikation und Medien, die die gesamte Agenda in jeder Hinsicht verstärkten, wäre dies sicherlich unmöglich gewesen. 

Aus diesem Grund konnten Kinder nicht zur Schule gehen. Menschen in öffentlichen Parks mussten in ihren Kreisen bleiben. Unternehmen konnten nicht mit voller Kapazität öffnen. Wir entwickelten verrückte Rituale wie das Tragen einer Maske beim Gehen und das Abnehmen beim Sitzen. Unmengen von Desinfektionsmitteln wurden über alle Menschen und Dinge geschüttet. Den Menschen wurde Angst eingejagt, ihre Häuser zu verlassen, und sie klickten auf Knöpfe, damit Lebensmittel vor ihre Haustür geliefert wurden. 

Es war ein globales wissenschaftliches Experiment ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage. Und die Erfahrung veränderte unsere Rechtssysteme und unser Leben grundlegend, brachte nie dagewesene Unsicherheiten und Ängste mit sich und löste in den Großstädten ein Ausmaß an Kriminalität aus, das eine Flucht von Einwohnern, Unternehmen und Kapital provoziert hat. 

Dies ist ein Skandal für die Ewigkeit. Und dennoch scheint kaum jemand in den großen Medien daran interessiert zu sein, der Sache auf den Grund zu gehen. Das liegt daran, dass aus bizarren Gründen eine allzu genaue Untersuchung der Schuldigen und der Politik als Trumps Argument gilt. Und der Hass und die Angst vor Trump sind mittlerweile so unerträglich, dass ganze Institutionen beschlossen haben, sich zurückzulehnen und zuzusehen, wie die Welt in Flammen aufgeht, anstatt sich zu fragen, was dies überhaupt erst ausgelöst hat. 

Statt einer ehrlichen Darstellung der globalen Umwälzungen erfahren wir die Wahrheit tröpfchenweise. Anthony Fauci sagt weiterhin bei Anhörungen vor dem Kongress aus, und dieser äußerst kluge Mann hat seinen langjährigen Mitarbeiter unter die Räder geworfen und so getan, als wäre David Morens ein abtrünniger Mitarbeiter. Diese Aktion schien den ehemaligen CDC-Direktor Robert Redfield dazu zu provozieren, an die Öffentlichkeit zu gehen und zu sagen, es handele sich um ein Laborleck aus einem von den USA finanzierten Labor, das „doppelt zweckdienliche“ Forschung an Impfstoffen und Viren betreibt, und deutete stark darauf hin, dass Fauci selbst an der Vertuschung beteiligt war. 

In dieser Gruppe nähern wir uns schnell dem Punkt „Jeder für sich“. Für diejenigen unter uns, die sich intensiv mit dieser Frage beschäftigen, ist es faszinierend, das zu beobachten. Aber in den Mainstream-Medien wird darüber überhaupt nicht berichtet. Sie tun so, als sollten wir einfach akzeptieren, was passiert ist, und uns nichts dabei denken. 

Dieses große Spiel des Vortäuschens ist nicht nachhaltig. Sicher, vielleicht ist die Welt kaputter, als wir glauben, aber etwas an der kosmischen Gerechtigkeit legt nahe, dass es Konsequenzen haben wird, wenn eine so ungeheuerliche, so schädliche, so absurd falsche globale Politik, die nur Schaden anrichtet und nichts Gutes tut, Konsequenzen haben wird. 

Nicht sofort, aber irgendwann. 

Wann wird die ganze Wahrheit ans Licht kommen? Es könnte noch Jahrzehnte dauern, aber so viel wissen wir schon jetzt mit Sicherheit. Nichts von dem, was uns über die großen Eindämmungsbemühungen der Regierungen versprochen wurde, hat auch nur annähernd das bewirkt, was sie versprochen haben. Und dennoch hält die Weltgesundheitsorganisation selbst jetzt noch an solchen Interventionen fest, als seien sie der einzige Weg nach vorn. 

Mittlerweile durchdringt das Paradigma der mit Gewalt durchgesetzten schlechten Wissenschaft heutzutage fast alles, vom Klimawandel über medizinische Dienstleistungen bis hin zur Informationskontrolle. 

Wann werden Beweise wieder eine Rolle spielen?



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden