Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wie die Niederländer ihre Kinder im Stich ließen – Eine warnende Geschichte

Wie die Niederländer ihre Kinder im Stich ließen – Eine warnende Geschichte

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Einer der besten Orte, um Kinder großzuziehen, sind die Niederlande. In mehreren aufeinanderfolgenden UNICEF berichtet Die Niederlande belegten unter den wohlhabenden Ländern den ersten Platz für die Erziehung der glücklichsten Kinder (2008, 2013, 2020). Im Frühjahr 2020 wurden die Niederlande jedoch zu einem harten Ort für Kinder und Jugendliche. Die niederländische Regierung hat eine einheitliche Politik im Umgang mit der Covid-19-Pandemie verabschiedet, die die Jüngsten nicht verschont hat und einen großen Tribut von niederländischen Kindern forderte. Der Nobelpreisträger Michael Levitt bemerkt dass die niederländische Politik „den Rekord für die schlechteste Covid-Reaktion aller Zeiten aufstellen würde“. 

 „Intelligente Abriegelung“

Unfähig, der zunehmenden globalen Panik standzuhalten, hat die niederländische Regierung am 16th 2020 kündigte eine „intelligente“ Sperrung an, ein Ausdruck, der von Premierminister Mark Rutte geprägt wurde. 

Die niederländische Gesellschaft kam zum Erliegen. Geschlossen wurden Büros, Geschäfte, Restaurants und Bars, Bibliotheken, Sporteinrichtungen sowie Kitas, Schulen und Universitäten. Die Schließung von Schulen kam unerwartet, da die offizielle Beratungsgruppe der Regierung, das von Ärzten dominierte Outbreak Management Team (OMT), davon abriet, da eine Schulschließung nur minimale Auswirkungen auf die Ausbreitung des Coronavirus hätte. 

Eine Rekonstruktion der Ereignisse ergab, dass die Hauptgrund die niederländische Regierung die Schulen schloss, war, dass der Bildungsbereich in Panik geriet, die Schulen offen zu halten. Die Schließung von Schulen war eine politische Entscheidung, um der Panik zu folgen, keine medizinische Entscheidung. Die Schulen sollen drei Wochen lang geschlossen sein. Aus drei Wochen wurden drei Monate. Untersuchungen der University of Oxford (Engzell, et al. 2021) zeigen, dass der durchschnittliche niederländische Schüler während der ersten Welle während des Homeschoolings so gut wie nichts gelernt hat. Außerdem litten Schüler, deren Eltern nicht gut ausgebildet waren bis 60% mehr Lernverluste.

Schulschließung „keine Auswirkung“ 

Laut dem niederländischen Äquivalent von Fauci – Jaap van Dissel, Chefwissenschaftler der niederländischen Gesundheitsbehörde (RIVM) und Vorsitzender des niederländischen OMT – die Schließung von Schulen im Frühjahr 2020 habe „keine Auswirkungen“ gehabt. Medien, Experten und Politiker achteten jedoch nicht auf Beweise. Kinder wurden als „Virenfabriken“ und Schulen als „unsichere“ Umgebungen dargestellt. Die Angst hatte den Bildungsbereich stark im Griff, und die Lehrergewerkschaften übertrieben die Risiken von Lehrern in Schulen, was zu einer drastischen Erhöhung der Sicherheitsanforderungen führte.

Die Daten zeigten eindeutig, dass Kinder nicht nur keinem nennenswerten Risiko ausgesetzt waren, sondern dass es auch „keine Beweise dass Kinder eine wichtige Rolle bei der Übertragung von SARS-CoV-2 spielen.“ Dennoch würde ein zweiter Lockdown Kinder treffen. Diese zweite Sperrung – jetzt als „harte Sperrung“ bezeichnet – wurde am 15. Dezember angekündigtth 2020. Die Schulen wurden wieder geschlossen, diesmal auf Anraten des OMT, das die Anzahl der Bereiche, in denen es sich als Experte betrachtet, erhöht hatte, natürlich auf der Grundlage von Modellen, die Martin Kulldorff belegen Punkt dass Laborwissenschaftler keine Gesundheitswissenschaftler sind.

Der niederländische Gesundheitsminister Hugo de Jonge sorgte für Aufsehen Erläuterung Diese Intervention sollte die Eltern zwingen, zu Hause zu bleiben. Die internationale Kinderrechtsorganisation KidsRights kritisierte diese Politik scharf: „Die Niederlande sind international mit schlechtem Beispiel vorangegangen, indem sie während der Corona-Pandemie Schulen geschlossen haben, um Eltern zu Hause zu halten.“ Diese Kinderrechtsorganisation geschlossen dass Kinder in der niederländischen Corona-Politik keine Priorität hätten und warnte vor möglichen Folgen.

Als neue Erkenntnisse über die negativen Auswirkungen der Schließung von Schulen auf das Leben von Kindern auftauchten, beschlossen Regierungen aus aller Welt, sie in Zukunft nicht mehr zu schließen. Unbeirrt schloss die niederländische Regierung die Schulen am 18. Dezember 2021 erneut, gerade lange genug, um den Kindern ihr traditionelles Weihnachtsessen in der Schule mit ihren Klassenkameraden zu verweigern, ein großes Ereignis in der Kindheit niederländischer Kinder. 

Auffallend war die Verschlechterung der psychischen Gesundheit niederländischer Kinder. Die niederländische Gesundheitsbehörde (RIVM) veröffentlichte einen beunruhigenden berichten Darin heißt es, dass mehr als jeder fünfte (22 %) Teenager und junge Erwachsene zwischen 12 und 25 Jahren während des dritten Lockdowns zwischen Dezember 2021 und Februar 2022 ernsthaft darüber nachgedacht hat, sich das Leben zu nehmen. Vom glücklichsten der Welt zum Selbstmordgedanken innerhalb von drei Lockdowns.

Rekordtief bei der Sportbeteiligung 

Nicht nur die Schulen wurden per Diktat geschlossen. Zwei Jahre lang mussten auch Sportstätten immer wieder schließen. Die Beschränkungen änderten sich ständig, mit einem Tiefpunkt, der Eltern untersagte, ihren Kindern beim Sport im Freien zuzusehen. Wieder einmal gab es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass dies dazu beitragen würde, die Ausbreitung des Virus zu minimieren. Das Ergebnis ist ein bundesweites Rekordtief bei der Sportbeteiligung. Das niederländische Olympische Komitee und der niederländische Sportverband (NOC*NSF) waren „besonders“ besorgt durch die negativen Auswirkungen auf die sportliche Betätigung junger Menschen.

Der Corona-Pass

Also keine Schule und kein Sport. Ein weiterer Tiefpunkt in Bezug auf Kinder war der Corona-Pass (Coronatoegangsbewijs), der ab dem 25. September 2021 für jeden niederländischen Staatsbürger über 12 Jahren obligatorisch war. Der Corona-Pass war für die meisten sozialen Aktivitäten erforderlich, z. B. für den Besuch eines Kinos oder eines Sportspiels mit den Eltern oder mit den Teamkollegen in die Kantine des Sportvereins, um nach dem Spiel Tee oder Limonade zu trinken.

Es überrascht nicht, dass es keine wissenschaftliche gab Beweis dass diese Intervention die Ausbreitung von Covid-19 verringern würde, aber die niederländische Regierung erzwungen es sowieso. Entscheidend ist, dass der Corona-Pass eine Impfung, eine Genesung von Covid-19 oder ein negatives Ergebnis eines Coronavirus-Tests erfordert, der weniger als 24 Stunden vor der Einreise durchgeführt wurde. Der Zugang zum sozialen Leben wurde also im Wesentlichen von der Regierung genutzt, um niederländische Kinder zu invasiven medizinischen Eingriffen zu erpressen.

Der Wahnsinn ging weiter, ohne Beweise. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurden Außenspielplätze für Kinder geschlossen. Eltern durften Schwimmbäder nicht betreten, um ihre Vorschulkinder vor und nach dem Schwimmunterricht anzuziehen. Im Winter 2020-2021 ging die niederländische Regierung sogar so weit, es zu versuchen Schneeballschlachten regeln, indem sie vorschrieben, dass nur Personen aus demselben Haushalt teilnehmen durften und dass ihre Gruppe eine bestimmte Anzahl nicht überschreiten durfte.

Weder Sex noch das Meer waren von den Regulierungsbehörden ausgenommen. Junge Erwachsene wurden unter Berücksichtigung der 1.5-m-Abstandsregel beraten, welche Formen des Geschlechtsverkehrs empfohlen werden. Drohnen wurden verwendet, um zu verhindern, dass sich Menschen am Strand versammeln. Um die Bewegungsfreiheit von Jugendlichen noch weiter einzuschränken, wurde eine abendliche Ausgangssperre eingeführt. Es wurde durch keine wissenschaftliche Erklärung unterstützt, nur „boerenverstand“ (gesunder Menschenverstand), wie die Beratungsgruppe OMT es nannte.

Die Einschränkung des Lebens von Kindern und Jugendlichen während der Pandemie sollte viele Beweise sowie eine Nutzen-Risiko-Abwägung erfordern. Die schwedische Regierung entschieden Anfang Januar 2020, dass die Maßnahmen in Schweden evidenzbasiert sein sollen. So hielt es die Schulen offen, eine Entscheidung, die von der Bewertung der schwedischen Corona-Kommission im Jahr 2022 gestützt wurde. In Norwegen – wo die Schulen nur kurz geschlossen wurden – der Corona-Kommission geschlossen im April 2022, dass die norwegische Regierung nicht genug getan habe, um Kinder zu schützen, und dass die Maßnahmen für Kinder überzogen gewesen seien. Die Norweger trafen im Wesentlichen die unethische ursprüngliche Entscheidung, Kindern ohne Beweise Schaden zuzufügen, und ihre Behörden erkannten dies später an.

Schwedens Herangehensweise an die Pandemie enthält für die Niederländer unbequeme Wahrheiten, weshalb die niederländischen Behörden die Beweise aus Schweden (und aus Norwegen) ignorierten. Wie der schwedische Journalist und Autor Johan Anderberg Staaten im Epilog seines Buches Die Herde:

"Aus menschlicher Sicht war es leicht zu verstehen, warum so viele nur ungern den Zahlen aus Schweden gegenüberstanden. Denn die unvermeidliche Schlussfolgerung muss sein, dass Millionen von Menschen ihre Freiheit verweigert wurde und Millionen von Kindern ihre Bildung unterbrochen wurde, alles umsonst. Wer will sich daran mitschuldig machen? " 

Dieses Jahr haben meine Frau und ich beschlossen, unsere Sommerferien in Schweden zu verbringen, und nach zwei Jahren oft zweifelhafter Einschränkungen in unserer Heimat waren der schwedische Sommer und die Strände von Skåne ein Hauch frischer Luft. Als Elternteil und Generalist für Sonderpädagogik (und ehemaliger Sportlehrer) bin ich sehr beeindruckt von dem Weg, den das schwedische Gesundheitsamt und die schwedische Regierung eingeschlagen haben, da sie sich weiterhin auf die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Bildung von Menschen konzentriert haben Kinder im politischen Entscheidungsprozess. Ansonsten Tegnell und sein Vorgänger Johan Giesecke haben sich unermüdlich dafür eingesetzt, das Leben von Kindern nicht zu stören, und sie haben Recht behalten. 

Ein sehr offener Giesecke gab seine Offenheit Meinung im schwedischen Fernsehen: „Ich bin selbst Vater und Großvater, und ich habe das Gefühl, dass es sich lohnt, wenn Kindern die Möglichkeit gegeben wird, eine gute Ausbildung zu erhalten, und dass das Risiko für mich, mich mit Covid-19 zu infizieren, leicht steigen würde. Ihre Zukunft ist mehr wert als meine Zukunft, und es geht nicht nur um meine Enkelkinder, es geht um alle Kinder.“ 

Der erfolgreiche schwedische Ansatz zeigt, dass die Regierungspolitik in vielen Ländern die Kriterien des Kindesmissbrauchs erfüllt. Eine wichtige Lektion für die Zukunft ist, dass Schulen unter ähnlichen Umständen nicht wieder schließen sollten. Die niederländische Regierung und die OMT haben die Kinder ihres Landes im Stich gelassen, ein dunkles und beschämendes Kapitel in unserer Geschichte, das zukünftige Historiker sicherlich nicht positiv sehen werden.

Alles Expertenwissen und jede Weisheit, die zur Gesundheit und zum Wohlbefinden niederländischer Kinder beigetragen haben, wurde im Frühjahr 2020 über Nacht aus dem Fenster geworfen. Kinder und Jugendliche mussten die Last tragen, um „angeblich“ Erwachsene zu schützen.

Wie Sunetra Gupta und viele andere festgestellt haben, wird das Vorsorgeprinzip auf den Kopf gestellt. Die dänisch-amerikanische Epidemiologin Tracy Beth Høeg zu Recht verurteilt eine solche Politik, die auch in den USA verfolgt wurde, indem er sie nannte: Sacrificing children's health in the name of Health.

Nachdem wir das Leben von Kindern zwei Jahre lang stillgelegt haben, bin ich fest davon überzeugt, dass wir es den Kindern und ihren Eltern schulden, Wiedergutmachung für das Unrecht zu leisten, das holländischen Kindern angetan wurde. Vor allem Artikel 3 der Kinderrechtskonvention sollte nie vergessen werden: „Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, muss das Wohl des Kindes an erster Stelle stehen.“ Es ist verblüffend, wie schnell Kinderrechte weltweit aus dem Fenster geschmissen sind. Mit verheerenden Folgen.

Für Kinder und Jugendliche sollte sich ein Sanierungsplan darauf konzentrieren, die in der Bildung angerichteten Schäden zu beheben, die sportliche Betätigung wiederherzustellen und das Vertrauen in die Regierung und Institutionen wiederherzustellen, auf die sie sich traditionell für ihre Gesundheit und ihr Wohlergehen verlassen können. Die Niederlande sollten nach wie vor ein sicherer Hafen für Kinder sein. Zur Pandemievorsorge gehört auch die Überwachung der Gesundheit und des Wohlbefindens von Kindern, und in dieser Hinsicht haben die Niederländer ihre Kinder und Jugendlichen im Stich gelassen. Das sollten wir in Zukunft besser machen. Viel besser.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Hans Koppies

    Hans Koppies hat die Academy of Physical Education (ALO) absolviert. Anschließend studierte er Pädagogische Wissenschaften an der VU Universität Amsterdam mit dem Schwerpunkt Orthopädagogik: Familien bei psychosozialen Schwierigkeiten. Er war als Heilpädagoge an verschiedenen Einrichtungen der Jugendhilfe und Sonderpädagogik tätig. Er schreibt in Artikeln und Essays in Zeitungen und Zeitschriften über das Aufwachsen und Erziehen von Kindern, Elternschaft und Beratung.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden