Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Ihr Hausarzt deine Arzt? Diese kuriosen historischen Zeiten, als Ärzte noch unabhängige medizinische Urteile fällten, anstatt nur von Medikamenten abzulesen? Als sie Sie als einzigartiges menschliches Wesen betrachteten und nicht als eine Ansammlung von Compliance-Kennzahlen, die korrigiert werden mussten?
Diese Tage sind verdammt nochmal vorbei.
Der Hausarzt von heute ist etwas völlig anderes – ein Pharma-Compliance-Beauftragter mit Rezeptblock, einem Firmenprotokoll, das er befolgen muss, und einem Oberbefehlshaber, der jeden seiner Schritte überwacht. Er hat sich vom Heiler zum Gauner gewandelt, vom Mediziner zum Medikamentendealer, vom vertrauenswürdigen Berater zum hochgelobten Drogendealer mit besseren Parkmöglichkeiten.
Kürzlich führte ich ein Gespräch mit einem Kinderarzt, das mir die nackte Wahrheit der modernen Medizin offenbarte. Er gestand mir – mit einer Mischung aus Resignation und Unbehagen –, dass er „verpflichtet“ sei, bei jedem Jugendlichen den PHQ-9A (Depressionsscreening) durchzuführen, und dass er ab einem bestimmten Wert ein SSRI-Antidepressivum verschreiben MUSS.
„Was ist, wenn der Teenager gerade eine Trennung durchmacht oder unter den normalen Stimmungsschwankungen eines Jugendlichen leidet?“, fragte ich.
Er zuckte hilflos die Achseln. „Egal. Wenn sie den Wert beim Screening erreichen, muss ich laut Protokoll Medikamente anbieten.“
„Aber Sie wissen doch, dass diese Medikamente das Suizidrisiko bei Teenagern mehr als verdoppeln“, drängte ich. „Die schwarze Warnbox gibt es nicht ohne Grund.“
Seine Antwort ließ mich erschaudern: „Wenn dem Teenager etwas passiert und ich mich nicht an das Protokoll gehalten habe – wenn ich ihm die Medikamente nicht angeboten habe –, könnte ich haftbar gemacht werden. Mir sind die Hände gebunden.“
Und da war sie – die perfekte Analogie, die sich direkt vor unseren Augen versteckte. Dieser hochgebildete Arzt mit jahrelanger Ausbildung traf keine unabhängigen medizinischen Entscheidungen. Er war ein Drogendealer auf der Straße, der Angst davor hatte, was passieren würde, wenn er nicht genügend Ware für seine Auftraggeber absetzen konnte. Der Straßenhändler fürchtet die Vollstrecker seiner Lieferanten; der moderne Arzt fürchtet „Haftung“ und „Protokollverletzungen“. Anderes Vokabular, identische Dynamik.
Die Primärversorgung hat sich vom Heilberuf zu einem pharmazeutischen Vertriebsnetz gewandelt, in dem Ärzte als glorifizierte Verkaufsautomaten in weißen Kitteln fungieren. Sie sind die Straßenhändler im medizinisch-industriellen Komplex und vertreiben ihre Produkte mit der rücksichtslosen Effizienz eines Kartells, allerdings mit besserem Markenimage und Steuervorteilen.
Die Parallelen zwischen der Art und Weise, wie Hausärzte Psychopharmaka und Impfstoffe vermarkten, sind so perfekt, dass sie aus rein marketingtechnischer Sicht Bewunderung verdienen. Es ist derselbe Schwindel, nur anders verpackt – die einen kommen als Tabletten, die anderen als Nadel, aber das Rezept ist identisch.
Der SSRI-Trubel
Gott bewahre, dass Sie oder ein Familienmitglied das Pech haben, in einer besonders schlechten Woche eine Routineuntersuchung zu vereinbaren. Betreten Sie das sterile Untersuchungszimmer, während Sie um einen Verlust trauern, sich wegen der Arbeit stressen oder einfach nur eine der unvermeidlichen schwierigen Phasen des Lebens durchmachen, und Sie werden schneller mit der Diagnose „leichte bis mittelschwere Depression“ herauskommen, als Sie „pharmazeutische Schmiergelder“ sagen können.
Innerhalb weniger Minuten erhältst du einen Fragebogen mit Fangfragen wie: „Fühlst du dich schlecht oder hast du das Gefühl, dass du dich selbst oder deine Familie im Stich gelassen hast oder dass du ein Versager bist?“ (Du hast dir gerade die Urlaubsfotos deines Ex auf Instagram angesehen, während du zum Abendessen in deiner ungewaschenen Jogginghose ein Eis gegessen hast, also … ist das eine Fangfrage?)
Antworten Sie ehrlich und herzlichen Glückwunsch! Sie haben sich gerade selbst eine „leichte bis mittelschwere Depression“ diagnostiziert.
Du meinst, was wir früher traurig nannten?
Ihr Arzt verbringt etwa 90 Sekunden damit, dies mit bohrenden Fragen wie „Und wie lange geht es Ihnen schon so?“ zu bestätigen, bevor er zum Rezeptblock greift.
„Ich glaube, Lexapro würde wirklich helfen, die Beschwerden zu lindern“, sagen sie mit geübtem Mitgefühl, während sie das Rezept schon zur Hälfte ausstellen. „Es bringt Ihre Gehirnchemie ins Gleichgewicht.“
Doch erst wenn Sie zögern, beginnt das eigentliche Verkaufsargument: die Angst. Hier verwandeln sich Ärzte in Angstmacher:
„Wissen Sie, unbehandelte Depressionen können sehr ernst sein“, warnen sie eindringlich. „Sie können sich mit der Zeit verschlimmern. Sie können Ihre Beziehungen, Ihre Arbeit, Ihr ganzes Leben beeinträchtigen. Depressionen sind eine ernste Erkrankung – tatsächlich sind sie weltweit die häufigste Ursache für Behinderungen.“
Die Implikation liegt wie ein Fallbeil in der Luft: Wer dieses Medikament ablehnt, riskiert sein Leben. Sie könnten sogar die Selbstmord-Karte ziehen: „Depressionen können zu Selbstmordgedanken führen, wenn sie unbehandelt bleiben.“ Die kosmische Ironie, Selbstmord als Panikmache zu nutzen, um Medikamente mit Warnhinweisen vor zunehmenden Selbstmordgedanken zu verschreiben, scheint ihnen entgangen zu sein.
Bei Teenagern richten sich die Angstmacherei gegen die Eltern. „Sie wollen doch nicht die psychische Gesundheit Ihres Kindes aufs Spiel setzen, oder?“, fragen sie und geben den Eltern das Gefühl, sie seien Monster, weil sie sich fragen, ob die vorübergehende Traurigkeit ihres Teenagers Medikamente erfordert, die das Selbstmordrisiko verdoppeln.
Das ist keine medizinische Beratung. Es ist emotionale Manipulation durch Angst – dieselbe Taktik, die skrupellose Verkäufer in allen Branchen anwenden. „Vorsicht ist besser als Nachsicht“ wird zum allgemeinen Motto, mit dem berechtigte Bedenken gegenüber Medikamenten mit erheblichen Risiken und geringem Nutzen abgetan werden.
Was sie nicht erwähnen:
Die Theorie des „chemischen Ungleichgewichts“ bei Depressionen wurde bereits vor Jahren gründlich widerlegt und reiht sich damit in die Schande der Medizin ein, neben Phrenologie und Aderlass. SSRIs haben sich nie als klinisch bedeutsamer erwiesen als Placebo.
Wenn Sie ihrer Empfehlung auf Rezept nachgeben, kann das zu einer dauerhaften sexuellen Funktionsstörung führen – und zwar für immer, für den Rest Ihres Lebens.
Der Entzug kann so brutal und langwierig sein, dass die Patienten ihn oft fälschlicherweise für einen „Beweis dafür halten, dass sie das Medikament brauchen“, statt ihn als Arzneimittelabhängigkeit zu erkennen.
Und hier ist die kosmische Pointe: In den 4–6 Wochen, die diese Medikamente brauchen, um angeblich zu „wirken“, hätten sich die meisten situativen „Depressionen“ ohnehin auf natürliche Weise gebessert.
Wann passiert das?
Der Arzt nickt selbstgefällig und denkt: „Sehen Sie, die Medikamente, die ich verschrieben habe, haben ihnen geholfen!“ Dabei ist es egal, dass die Zeit, die menschliche Widerstandskraft und Ihre eigene natürliche Heilung die ganze schwere Arbeit erledigt haben, während die Medikamente nur für die teure, nebenwirkungsreiche Reise da waren.
Der Impf-Rummel
Sehen wir uns nun die Impfstoffversion derselben Aufführung an:
Sie kommen wegen eines völlig anderen Problems zum Arzt – vielleicht wegen eines verstauchten Knöchels oder eines Hautausschlags. Bevor Ihr Arzt auf Ihr eigentliches Anliegen eingeht, erwähnt er beiläufig: „Wie ich sehe, haben Sie dieses Jahr weder gegen Covid noch gegen Grippe geimpft worden sein.“
Die Situation ist bereits perfekt: Sie sind mit etwas im Rückstand, was bedeutet, dass Sie einen erwarteten Standard nicht erfüllen. In Ihrer Krankenakte wurde ein Mangel festgestellt, der behoben werden muss, wie bei einem Auto, bei dem ein Ölwechsel überfällig ist.
Äußern Sie Ihr Zögern, und Sie werden Zeuge, wie sich das gleiche Szenario abspielt: „Diese Impfstoffe sind sehr sicher und wirksam. Nebenwirkungen sind in der Regel nur ein schmerzender Arm oder leichte Müdigkeit für einen Tag.“ (Myokarditis? Menstruationsstörungen? Neurologische Probleme, völlige Entführung meines Immunsystems? Diese sind so selten, dass sie anscheinend nicht der Rede wert sind.)
Fragen Sie nach einer tatsächlichen Risikominderung – etwa, dass die Grippeimpfung nicht wirksam sei und Sie nicht vor einer Grippeerkrankung schützt – und beobachten Sie, wie sie unbehaglich hin und her schwanken.
Warum sollte ich für diesen Arzt überhaupt das Guillain-Barré-Syndrom riskieren? Ich bin gesund und habe keine Angst vor Grippe? Abgesehen vom geringen Risiko von Komplikationen … warum sollte ich dieses Risiko überhaupt eingehen?
Wagen Sie es zu hinterfragen, ob eine vollkommen gesunde 17-Jährige, die sich bereits von Covid erholt hat, eine experimentelle mRNA-Intervention benötigt, die die Übertragung nicht verhindert – und von der nun gezeigt wurde, dass sie die Anfälligkeit für Infektionen im Laufe der Zeit sogar ERHÖHT, ganz zu schweigen von den Risiken einer Herzmuskelentzündung, Menstruationsstörungen und anderen „seltenen“ Nebenwirkungen, die im Verkaufsgespräch bequemerweise heruntergespielt werden – und beobachten Sie, wie sich ihr Gesicht vor Ihren Augen verändert.
Zuerst kommt der reflexartige Lachanfall, dieses starre Grinsen, als die medizinische Autorität in Frage gestellt wird. Dann die leicht geweiteten Augen, als sie Ihre ketzerische Abweichung vom Skript verarbeiten. Schließlich diese subtile Verhärtung um den Kiefer, als sie vom Gesundheitsdienstleister zum Pharmavollzugsbeamten werden.
Es ist, als würde man jemandem in Echtzeit dabei zusehen, wie er zwischen dem „freundlichen Arzt von nebenan“ und dem „Covid-Compliance-Beauftragten“ hin- und herwechselt, und das nur, weil man die Dreistigkeit besaß, Risiken gegen Vorteile für das eigene Kind abzuwägen.
Doch egal, ob sie Pillen oder Spritzen anpreisen, wir sehen jedes Mal die gleiche Verkaufsmasche – ein Meisterwerk der Pharma-Propaganda. Sie übertreiben selbst den kleinsten potenziellen Nutzen dramatisch, während sie fieberhaft jegliche Risiken verharmlosen, abtun oder schlichtweg leugnen – mit der geübten Leichtigkeit eines erfahrenen Trickbetrügers. Sehen Sie, wie sie eine absolute Risikoreduktion von 1 % in eine „90-prozentige Wirksamkeit“ verwandeln und gleichzeitig „bekannte schwerwiegende Nebenwirkungen“ zu „extrem seltenen, nicht diskussionswürdigen Nebenwirkungen“ degradieren. Es ist, als hätten sie nie eine einzige Seite der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema gelesen.
Spoiler-Alarm: Das haben sie nicht.
Die meisten haben sich seit dem Medizinstudium nicht mehr mit industriefinanzierten Weiterbildungsmodulen und Pressemitteilungen von Pharmaunternehmen beschäftigt. Die Fachartikel, die in ihren geistigen Bibliotheken verstauben, sind als wissenschaftlich getarnte Marketingmaterialien für Pharmaunternehmen – handverlesene Datenpunkte, die das Verkaufsargument stützen und unbequeme Wahrheiten unter statistischen Taschenspielertricks verbergen. Ihr „Fachwissen“ besteht lediglich aus wiedergekäuten Argumenten des letzten Pharmavertreters, der ihnen das Mittagessen spendiert hat.
Ihr Arzt berichtet jetzt an die Konzernleitung
Die Übernahme der Medizin durch die Konzerne geschah nicht über Nacht – sie wurde systematisch eingefädelt, wobei der Affordable Care Act der unabhängigen Praxis den entscheidenden Schlag versetzte. Obwohl Obamacare als Verbesserung des „Zugangs zur Gesundheitsversorgung“ angepriesen wurde, begrub es kleine Praxen unter einer Lawine von regulatorischen Anforderungen, EHR-Vorschriften und Compliance-Kosten, die eine Unabhängigkeit finanziell unmöglich machten.
Vor dem ACA besaßen über die Hälfte der Ärzte ihre eigene Praxis; heute ist diese Zahl auf unter 30 % gesunken. Der Rest musste sich an private Gesundheitssysteme verkaufen, wo ihre Vergütung und Arbeitsplatzsicherheit nun von der Einhaltung von Protokollen abhängen – einschließlich Verschreibungsmustern und Impfvorgaben –, die von Verwaltern festgelegt wurden, die noch nie ein Stethoskop in der Hand hatten.
Ihr Hausarzt hat sich nicht freiwillig in einen Vollstreckungsbeamten der Pharmaindustrie verwandelt; er wurde durch Gesetze zur Einhaltung gezwungen, seine medizinische Autonomie wurde auf dem Altar der korporatisierten Gesundheitsversorgung geopfert, während gleichzeitig die Illusion einer unabhängigen Beurteilung aufrechterhalten wurde.
Ärzte in der Primärversorgung befolgen heute Protokolle mit dem bedingungslosen Gehorsam eines Erstklässlers, der verzweifelt nach einem goldenen Sternchen sucht. Man fragt sich, wie viele derjenigen, die sich in die Allgemeinmedizin drängen, ihr ganzes Leben lang genau diese kleinen, perfekten Regelbefolger waren – diejenigen, die im Medizinstudium ihre Textmarker farblich markierten, jeden Algorithmus auswendig lernten, ohne nachzufragen, und ihre prägenden Jahre als professionelle Hürdenspringer verbrachten. Die Einserschüler, die nie die Missbilligung eines Lehrers riskierten, nie über die Stränge schlugen und Autoritätspersonen nie in Frage stellten, selbst wenn diese nachweislich falsch lagen. Diejenigen, deren gesamte Identität darauf ausgerichtet war, Anweisungen perfekt zu befolgen, um die nächste Qualifikation, den nächsten weißen Kittel, die nächste berufliche Anerkennung zu erlangen.
Ist es da verwunderlich, dass diese Menschen heute an Protokollen wie an religiösen Schriften festhalten und nicht in der Lage sind, ein unabhängiges klinisches Urteil zu fällen, wenn die komplexe Situation eines Menschen nicht in ihr laminiertes Flussdiagramm passt? Kritisches Denken erfordert den Mut, unbequeme Fragen zu stellen – eine Fähigkeit, die diesen makellosen akademischen Exemplaren systematisch abhandengekommen ist, lange bevor sie ihr erstes Rezept ausgestellt haben.
Wenn Ihr Hausarzt Ihnen das nächste Mal ein SSRI verschreiben will, nur weil Sie ein Mensch sind, oder Ihnen den neuesten Arzneimittel-Abonnementservice aufschwatzen will, denken Sie daran: Sie sind kein Patient, sondern ein Kunde, dem man etwas aufschwatzen will.
Ihr Skript mag ausgefeilt sein, aber Ihr Bullshit-Detektor braucht keinen medizinischen Abschluss, um richtig zu funktionieren. Stellen Sie die unangenehmen Fragen, die sie nicht beantworten wollen. Verlangen Sie konkrete Daten, keine einstudierten Argumente. Gehen Sie, wenn nötig, weg.
Finden Sie die wenigen Ärzte, die noch Medizin praktizieren, anstatt sich an die Pharmaunternehmen zu halten. Und wenn Ihr Arzt entsetzt dreinschaut, wenn Sie seine neueste Pille oder Spritze ablehnen, lächeln Sie freundlich und sagen Sie: „Keine Sorge, ich werde in meiner Krankenakte vermerken, dass SIE MICH nicht überzeugen konnten – nicht umgekehrt.“
Denn der rebellischste Akt im modernen Gesundheitswesen ist nicht die Verweigerung einer Behandlung, sondern das Beharren auf einer informierten Einwilligung in einem System, das darauf ausgelegt ist, diese zu verhindern.
Ihr Körper, Ihr Geist, Ihre Entscheidung. Kein Rezept erforderlich.
WIDERSTEHEN
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
