Vor fast einem Jahr sagte Dr. Robert Redfield, der im ersten Jahr von Covid die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) leitete, in Ein Interview Impfvorschriften seien eine schlechte Idee und Lockdowns und Schulschließungen seien ein Übergriff der Regierung. Er sagte, das Virus stamme aus einem US-finanzierten Labor in Wuhan. Anthony Fauci habe Fehler gemacht und sei gegenüber der Öffentlichkeit nicht transparent genug gewesen.
Es bleibt zu hoffen, dass Redfields Eingeständnisse und Kritiken in größeren Kreisen eine Diskussion über diese wichtigen Aspekte der Covid-19-Reaktion anstoßen.
Doch selbst wenn das passiert, fragen sich viele Menschen, die in den vergangenen drei bis vier Jahren für ähnliche Behauptungen zensiert und bestraft wurden: Warum hat Redfield sich nicht gegen die seiner Meinung nach schreckliche Politik gewehrt, als diese umgesetzt wurde und er eine führende Rolle im öffentlichen Gesundheitswesen innehatte?
Hier ist eine mögliche Erklärung:
Die Pandemie-Kommunikation wurde vom Nationalen Sicherheitsrat kontrolliert, nicht vom HHS/CDC
Wie in früher ArtikelAb Mitte März 2020 wurde das HHS von seiner Führungsrolle bei der Pandemiebekämpfung entbunden und durch FEMA/DHS ersetzt. Der Nationale Sicherheitsrat (NSC) war im Auftrag der Task Force des Weißen Hauses für die Pandemiepolitik zuständig.
Vor Covid wurde in allen Pandemieplanungsdokumenten das Gesundheitsministerium (HHS) als federführende Bundesbehörde für die Pandemiebekämpfung benannt. Und in all diesen Dokumenten spielte die CDC – eine Unterbehörde des HHS – eine führende Rolle bei der Reaktion.
Insbesondere die Kommunikation sollte einen großen Teil der Führungsrolle des HHS/CDC im Pandemiefall ausmachen.
Wie klar dargelegt in der COVID-19-Reaktionsplan der US-Regierung (das nur öffentlich zugänglich ist, weil es jemand an die New York Times und sie haben es auf ihrem Server gelassen): „HHS leitet und koordiniert die gesamte Kommunikation, Nachrichtenübermittlung und Veröffentlichung von Informationen zur öffentlichen Gesundheit und Medizin auf Bundesebene“ und „HHS entwickelt und veröffentlicht wichtige öffentliche Botschaften und Diskussionspunkte.“
In seiner Schlüsselrolle als „operativer Bestandteil des HHS, der für den Gesundheitsschutz des Landes verantwortlich ist“, bietet das CDC Leitlinien zur Diagnose, zum klinischen Fallmanagement, zur Verwendung von NPIs und zu nicht-pharmazeutischen Risikominderungsstrategien, während es „wichtige Botschaften zur öffentlichen Gesundheit und Risikominderung an die Öffentlichkeit verbreitet“.
Ohne dass die Öffentlichkeit davon wusste, stellte die CDC Ende Februar 2020 die Erfüllung aller dieser vorgesehenen Aufgaben zur Reaktion auf eine Pandemie ein.
Tatsächlich widerspricht sich dasselbe Regierungsplanungsdokument, das die Kommunikationsrollen des HHS und des CDC beschreibt, selbst, indem es besagt: Seit dem 28. Februar 2020 leitet und koordiniert OVP die gesamte Kommunikation und Nachrichtenübermittlung auf Bundesebene.
OVP steht für das Büro des Vizepräsidenten, in dem die Task Force des Weißen Hauses untergebracht war. Der Nationale Sicherheitsrat war für die Politik der Task Force verantwortlich.
A Senatsbericht vom Dezember 2022 bestätigt, dass „das Weiße Haus“ (womit in Bezug auf Covid nicht der Präsident gemeint ist, sondern die Task Force und der Nationale Sicherheitsrat) der CDC die Kontrolle über die gesamte Covid-Kommunikation entzogen hat:
Die CDC, vermutlich auch Redfield, obwohl er nicht namentlich erwähnt wird, war natürlich frustriert:
Wie diese Regierungsdokumente deutlich zeigen, war es der CDC – und ihrem Direktor Dr. Redfield – nicht möglich, direkt mit der Öffentlichkeit über die Covid-Pandemie zu kommunizieren. Alle Nachrichten mussten über die Task Force des Weißen Hauses laufen, deren Richtlinien vom Nationalen Sicherheitsrat festgelegt wurden.
Darüber hinaus konnten viele CDC-Beamte nicht einmal an den Sitzungen teilnehmen, bei denen politische Entscheidungen zu Covid getroffen wurden.
Covid-Treffen wurden vom NSC klassifiziert
Am 11. März 2020 berichtete Reuters: „Das Weiße Haus hat Bundesgesundheitsbeamte angewiesen, hochrangige Treffen zum Coronavirus als geheim zu behandeln.“ Reuters-Quellen sagten: „Der Nationale Sicherheitsrat (NSC), der den Präsidenten in Sicherheitsfragen berät, hat die Geheimhaltung angeordnet.“
Dies bedeutete, dass viele Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die nicht über die erforderliche Sicherheitsstufe verfügten, von den Sitzungen ausgeschlossen wurden. Redfield war wahrscheinlich einer von ihnen.
Wie Reuters berichtete [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT]:
"Mitarbeiter ohne Sicherheitsfreigabe, darunter auch Regierungsexperten, wurden von den behördenübergreifenden Treffen ausgeschlossen, darunter auch Videokonferenzen“, sagten die Quellen.
"Wir hatten einige sehr kritische Leute, die keine Sicherheitsfreigabe hatten und nicht gehen konnten”, sagte ein Beamter. „Das sollten keine geheimen Treffen sein. Das war unnötig.“
Darüber hinaus durfte niemand mit entsprechender Genehmigung darüber sprechen, was bei diesen Treffen passierte:
Die Regierungsbeamten, die mit Reuters unter der Bedingung der Anonymität sprachen, sagten Sie konnten die Interaktionen im Besprechungsraum nicht beschreiben, da diese geheim waren.
Dies ist ein erstaunlicher Sachverhalt, der kaum Beachtung gefunden hat. Er bedeutet, dass hochrangige Diskussionen über die Ursprünge der Pandemie und die Reaktionsstrategie nie öffentlich gemacht wurden, weil der Nationale Sicherheitsrat sie als geheim eingestuft hatte – und keiner der Teilnehmer kann uns sagen, was gesagt wurde.
Selbst wenn Redfield an diesen Treffen teilgenommen hätte, könnte er nicht darüber sprechen. Aufgrund seiner Aussage in einer Kongressanhörung im März 2023 vermute ich jedoch, dass er nicht einmal an diesen Treffen teilgenommen hat.
As New York Post berichtet am 8. März 2023:
Redfield, der im März 2018 vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump zum Leiter der CDC ernannt wurde, sagte am Mittwoch vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie, dass es in den frühen Tagen der Pandemie eine „a priori Entscheidung, dass „wir einen Standpunkt vertreten werden und jeder, der nicht damit einverstanden ist, an den Rand gedrängt wird.“
Redfield bezog sich dabei insbesondere auf eine Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020, die seiner Aussage nach von Fauci und dem damaligen Direktor des National Institutes of Health, Francis Collins, einberufen worden sei, um die Ursprünge von COVID-19 zu besprechen.
Der ehemalige CDC-Direktor sagte, er sei nicht nur von dem Gespräch ausgeschlossen worden, sondern habe erst im Juni 2021 davon erfahren.
Redfield wurde vielleicht von Fauci oder Collins an den Rand gedrängt, vielleicht aber auch nicht. Er und die von ihm geleitete Behörde wurden ganz sicher von der Task Force und dem Nationalen Sicherheitsrat an den Rand gedrängt.
Noch eine Anmerkung: Das Datum der offiziellen Umstellung von HHS/CDC auf OVP/NSC-Nachrichten ist bedeutsam. Es ist nur einen Tag nach alles hat sich verändert — am 27. Februar 2020 — von traditioneller, wissenschaftlich fundierter und epidemiologisch fundierter Politik bis hin zur Lockdown-bis-Impfstoff-Bioabwehrplan.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
