Es war unvermeidlich, dass, sobald es unter Unternehmensmedien, Unternehmensleitern, Gesundheitsbehörden und Politikern zur akzeptierten Weisheit wurde, dass Masken funktionieren, dass Maskenpflichten zu einer dauerhaften Bedrohung für die Gesellschaft werden würden.
Aber wie wir gesehen haben, hat sich die Evidenzbasis im Laufe der Zeit angesammelt Masken und Mandate waren völlig nutzlos, von Daten aus der realen Welt bis hin zu randomisierten kontrollierten Studien wie der DANMASKE Studie, gab es eine konzertierte Anstrengung, um die Fiktion aufrechtzuerhalten, dass Masken notwendige Eingriffe sind.
Das jüngste Beispiel kommt aus Großbritannien, wo der Leiter des National Health Service bereits die Rückkehr „härterer“ COVID-Maßnahmen gefordert hat:
Insbesondere forderte Matthew Taylor die Wiedereinführung mehrerer „Interventionen“ in Großbritannien, um den NHS zu „schützen“:
Es forderte stärkere Botschaften an die Öffentlichkeit, wie die Übertragung reduziert werden kann, einschließlich des bestmöglichen Tragens Gesichtsmasken, und fordert die Menschen auf, sich impfen zu lassen.
Taylor hob auch die tiefe Inkompetenz vieler institutioneller Mediziner hervor, als er erklärte, dass die Aufhebung von Beschränkungen nicht wirklich bedeutet, „mit COVID zu leben“:
„Aus unserer Sicht haben wir keinen ‚Leben mit Covid‘-Plan, wir haben eine ‚Leben ohne Einschränkungen‘-Ideologie, die anders ist. Wir müssen die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um zu versuchen, den Druck auf unser Gesundheitswesen zu verringern, während dieses Virus weiterhin angreift.“
Bevor Matthew auf seine Kommentare zu Masken eingeht, sollte er genau erklären, was „Leben mit COVID“ eigentlich bedeutet.
Er sagt, dass die „notwendigen Maßnahmen“ ergriffen werden sollten, um dem Nationalen Gesundheitsdienst zu helfen, während das Virus „weiterhin angreift“.
Offenbar plädiert er also für dauerhafte Einschränkungen des normalen Lebens …
Wie sollen wir das sonst interpretieren?
Abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass der höchste Anstieg der Infektionen im Vereinigten Königreich stattfand, während Einschränkungen wie Maskenpflichten und Impfpässe in Kraft waren:
Lassen Sie uns auch ignorieren, dass Mandate haben gescheitert buchstäblich überall, wo sie versucht wurden.
Angenommen, seine Befürwortung basiert auf der Realität, dass Masken in diesem Szenario tatsächlich funktionieren, was ist das Endspiel? Das Erzwingen von Masken im täglichen Leben wird eine unbestimmte, endlos rotierende Bedrohung sein.
Da es niemals ausgerottet wird, wird das Virus immer „angreifen“.
Es wird immer saisonale Schwankungen geben, denen Abschwünge folgen, die unweigerlich wieder in Schwankungen übergehen.
Wird Matthew Taylor bei der BBC auftreten, um sich dafür einzusetzen, dass Masken jeden Frühling und Winter zurückkehren?
Ich schätze, das ist der deprimierende Plan, den wir akzeptieren sollten. Und während Boris Johnson von diesem möglicherweise politisch motivierten öffentlichen Appell nicht bewegt zu sein scheint, was passiert, wenn ein neuer Premierminister oder ein neuer Gouverneur oder Bürgermeister in den USA beschließt, Taylors (oder ähnlichen) Interessenvertretung mehr Sympathie entgegenzubringen?
Es ist schwer, darüber nachzudenken.
Großbritannien sollte „die Menschen dazu drängen, sich impfen zu lassen“
Es ist auch bezeichnend, dass Taylor ausdrücklich dazu aufgerufen hat, die Impfungen zu erhöhen, wenn man bedenkt, dass Großbritannien bereits eine der höchsten Impfraten der Welt hat:
Über 92 % aller Personen über 12 Jahren im Vereinigten Königreich haben mindestens eine Dosis eines COVID-Impfstoffs erhalten.
86.2 % sind vollständig geimpft. Fast 70 % haben eine Auffrischungsimpfung erhalten.
Bei den über 50-Jährigen, die die überwiegende Mehrheit der COVID-Krankenhausaufenthalte ausmachen, sind die Prozentsätze sogar noch höher:
Die Zahlen sind unglaublich. Fast jeder über 50 hat mindestens eine Impfdosis erhalten, wobei ~96-97% dieser Altersgruppe vollständig geimpft und 90% geboostert wurden.
Wenn eine bemerkenswerte Aufnahme wie diese nicht ausreicht, um ein „brutales“ Osterfest in NHS-Krankenhäusern zu verhindern, sollten sie dann nicht gefragt werden, warum das Produkt, das sie so wild bewerben, anscheinend nicht besonders gut funktioniert?
Und natürlich hält es niemand in den Medien für notwendig, diese Fragen zu stellen – während seines Interviews gab es keinen Widerstand, wen genau die britische Regierung ansprechen sollte, um mehr Impfungen zu erhalten.
Keine Fragen an den NHS-Chef, wie es möglich ist, dass sein System in einer Zeit mit 90-99% Impfraten bei den über 50-Jährigen so mit COVID-Patienten überfordert ist, ganz zu schweigen von dem nicht überraschenden Mangel an Fragen, warum er eine Maskierung empfehlen würde angesichts seines eindeutigen Versagens, einen größeren Anstieg von Infektionen nur wenige Monate zuvor in Großbritannien zu verhindern.
Wie immer bei der Berichterstattung der Medien über die COVID-Politik besteht kein Interesse daran, die schwierigen Fragen zu stellen, die die Gesundheitsbehörden möglicherweise nicht zu beantworten bereit sind, sondern nur zur Förderung und nickenden Akzeptanz, dass unsere klugen Wettenden im Gesundheitswesen mehr wissen, verdammt noch mal Daten und Beweise .
Nicht ein einziges Mal fragten sie, warum Maskenpflichten wieder eingeführt werden sollten, wenn England und Schottland genau dieses Experiment durchgeführt hatten, das einmal mehr zeigte, dass Maskenpflichten keine Rolle spielen:
Es war wie immer eine weitere Gelegenheit für Gesundheitsbeamte, Fehlinformationen ungehindert zu verbreiten, mit der grinsenden Unterstützung von Medienmitgliedern, die verzweifelt ihre Treue zu den richtigen politischen Ideologien zeigen wollten.
Zumindest wissen wir, dass Politiker sich bewusst sind, wie wichtig und lebensrettend Maskenpflichten und soziale Distanzierungsbeschränkungen sind:
Zusammenfassend sagt der Chef des NHS, dass wir nicht ohne Einschränkungen „mit COVID leben“ können, wann immer er es für notwendig erachtet, bleibt glücklicherweise unbewusst, dass Daten und Beweise aus der realen Welt gezeigt haben, dass Masken und Maskenmandate nicht funktionieren, und setzt sich dafür ein Regierung, mehr Menschen dazu zu drängen, sich impfen zu lassen, wenn fast alle über 50 im Land bereits geimpft wurden.
Die neuen Daten
Und das Beste: Daten, die nur wenige Tage später von seiner eigenen Regierung veröffentlicht wurden, zeigen einmal mehr, wie nutzlos das Tragen von Masken ist.
Das ONS (Amt für nationale Statistik) Umfrage zur Coronavirus-Infektion veröffentlicht am 13. April, enthält eine Zusammenfassung von Daten, die vom 13. bis 26. März gesammelt wurden, einer Zeit allgemein zunehmender Infektionen im gesamten Vereinigten Königreich, und lange nachdem die Maskenpflicht in England aufgehoben worden war.
Es gibt zahlreiche Kategorien und Vergleiche zwischen verschiedenen Merkmalen im gesamten Dokument, aber ein Abschnitt ist besonders anschaulich – der Abschnitt über das Tragen von Masken und seine Beziehung zur Wahrscheinlichkeit, während dieses Zeitraums positiv auf COVID getestet zu werden.
So sehen die Daten aus:
Die kurze Zusammenfassung lautet, dass es praktisch keinen Unterschied in der Wahrscheinlichkeit gibt, positiv zu testen, basierend auf dem Tragen von Masken in Großbritannien.
Die in der Umfrage bereitgestellten zugrunde liegenden Daten zeigen detaillierter, wie nutzlos das Tragen von Masken ist, da sie eine hilfreiche Aufschlüsselung der Stichprobengrößen und Ergebnisse in den verschiedenen Kategorien lieferten.
Von den 28,942 befragten Erwachsenen, die „immer“ eine Maske trugen, wurden 7 % oder 2,020 positiv getestet.
Von denjenigen, die angaben, Masken seien „nicht erforderlich“, wurden 3,962 von 66,545 positiv getestet, was 5.95 % entspricht.
Die Kategorie „manchmal“ führte zu einer positiven Testrate von 7.3 %, 1,073 von 14,671, und die Gruppe „nie“ hatte einen identischen Prozentsatz von 7.3 %.
In ähnlicher Weise wurden bei Kindern 164 der 2,643 mit der Bezeichnung „Immer“ Masken getragen positiv getestet, was einer Rate von 6.2% entspricht. Die Kategorie „manchmal“ hatte 125 Positive von 2,446, was einer Rate von 5.1 % entspricht.
Im Vergleich zur Referenzgruppe, die „immer“ Masken trug, hatten sowohl Kinder im Schulalter als auch Erwachsene nahezu identische Ergebnisse.
Beispielsweise wurde die Gruppe der Kinder, die „nie“ Masken trugen, genauso wahrscheinlich positiv getestet wie diejenigen, die „immer“ Masken trugen.
Masken funktionieren nicht.
In ähnlicher Weise wurden Erwachsene, die in Umgebungen arbeiteten oder die Schule besuchten, in denen Masken „nicht benötigt“ wurden, mit geringerer Wahrscheinlichkeit positiv getestet als diejenigen, die in denselben Umgebungen „immer“ Masken trugen.
Masken funktionieren nicht.
Diejenigen, die nur „manchmal“ Masken trugen, hatten in beiden Fällen keinen signifikanten Unterschied.
Masken funktionieren nicht.
Es offenbart sicherlich die Inkompetenz des Leiters des NHS, wenn er sagt, Masken sollten wieder eingeführt werden, um Krankenhäuser zu schützen, oder?
Es ist äußerst schwierig, Infektionen zu reduzieren, indem Einschränkungen eingeführt werden, die absolut nichts zur Reduzierung von Infektionen beitragen. Aber dies wird das Spielbuch für die Zukunft sein. Seit März 2020 und dem Tod der Vernunft hat die Mehrheit der Mainstream-Gesundheitsbeamten ihre Empfehlungen und öffentlichen Proklamationen auf der Grundlage einer Lüge dauerhaft neu organisiert.
Es gibt jetzt grenzenloses politisches Kapital, das gewonnen werden kann, wenn man sich im Fernsehen für weitere Einschränkungen des normalen Lebens einsetzt, die buchstäblich auf nichts beruhen.
Und natürlich machen diese Daten noch deutlicher, dass das Maskieren in Schulen und das verwirrende Maskieren von Kleinkindern, das in New York City durchgesetzt wird, eine gefährliche Farce bleibt; theatralischer Missbrauch, um die Egos und Eitelkeiten bösartiger, dummer Erwachsener zu schützen, die entweder zu ignorant sind, um zu wissen, dass sie falsch liegen, oder zu sehr der Lüge verpflichtet sind, um umzukehren.
Das Tragen von Masken in London ist immer noch bemerkenswert hoch; Menschen werden seit über zwei Jahren auf der Grundlage von Inkompetenz oder Bosheit und auf der Grundlage der Aktionen von Aktivisten mit Referenzen wie Ashish Jha in den Vereinigten Staaten mit gezielten Fehlinformationen zwangsernährt.
Und basierend auf den Aktionen von Jhas Kollegen wie Matthew Taylor in Großbritannien wird dies in den kommenden Tagen, Monaten und Jahren weiterhin ein internationales Thema sein.
Der Druck auf eine Rückkehr zu COVID-Beschränkungen in den medizinischen und öffentlichen Gesundheitseinrichtungen wird eindeutig kein Ende nehmen.
Egal wie viele Überspannungen mit strengen Mandaten entstehen, das allgegenwärtige Gruppendenken über Masken hat jede Facette des Entscheidungsprozesses der Elite infiltriert.
Dass „Masken funktionieren“ und dass „Mandate funktionieren“ und „funktioniert haben“, ist für sie inzwischen eine unbestrittene Tatsache, trotz der profunden Absurdität dieser Aussagen.
Zusammen mit den Bergen von Daten, die aus Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt gesammelt wurden, haben Umfragedaten in Großbritannien nun auch bestätigt, dass das „immer“ Tragen einer Maske für Ihre Chancen auf einen positiven Test im Vergleich zu jemandem, der manchmal oder nie eine trägt, völlig irrelevant ist.
Das Tragen von Masken durch die breite Öffentlichkeit, etwas, das Ashish Jha und Matthew Taylor und Anthony Fauci und viele andere in den kommenden Jahren cheerleading und promoten werden, macht nicht den geringsten Unterschied.
Es ist unmöglich, dass Maskenpflichten oder Beförderungen Infektionen reduzieren oder Krankenhäuser entlasten, weil Masken nicht funktionieren. Sie helfen nicht. Es gibt keinen Wert, ob für Erwachsene oder Kinder. Und leider haben viele einflussreiche und wichtige Aktivisten jetzt eine kostenlose Lizenz, um in großen öffentlichen Foren aufzutreten und unverhohlen zu lügen, um ihre politische Ideologie zu schützen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
