Was würden wir ohne die FDA und die EPA tun?

Was würde eigentlich passieren, wenn EPA und FDA morgen sterben würden? Würde Schlangenöl plötzlich den Markt dominieren? Würden skrupellose Unternehmen schädliche Produkte produzieren? Und würden die Flüsse plötzlich voller Gift sein? Würde East Palestine, Ohio im ganzen Land passieren?

Meine erste Antwort lautet: Wenn schlimme Dinge passieren würden, würden sie zumindest nicht von Regierungsbeamten legitimiert werden. Zumindest würden Bürokraten nicht auf Kosten der Steuerzahler die Schoßhund-Medien mit Pressemitteilungen überhäufen, die Leute verarschen, die es wagen, offizielle Narrative in Frage zu stellen. Wenn etwas Schlimmes passieren sollte, müsste es zumindest auf eigenen Beinen stehen, sich verteidigen und darf sich nicht hinter den Schürzen der Regierung verstecken.

Allein diese neue Situation würde Möchtegern-Bösewichten zu neuer Nüchternheit verhelfen. „Du meinst, ich kann nicht eine mit meinen Kumpels besetzte Aufsichtsbehörde anrufen und Schutz bekommen? Oh nein, ich sollte besser aufpassen.“ Schlimme Dinge werden immer passieren, aber meine Güte, Leute, wir müssen sie nicht von Regierungsfreunden finanzieren und ermutigen; Lasst uns die Bösewichte aus der Lohnliste der Steuerzahler eliminieren.

Zweitens würde ein plötzlicher Anstieg des Interesses bei jedem von uns Diskussionen und Wachsamkeit anregen, da wir wissen, dass die Zukunft in unseren Händen liegt und nicht in denen der Regierung. Auch das hört sich nach La-La-Land an, aber wenn Menschen erkennen, dass sie für ihre Situation verantwortlich sind, zeigen sie immer Interesse und engagieren sich. Einer der Gründe, warum die Amerikaner praktisch allem gegenüber gleichgültig sind, liegt darin, dass wir uns in der Lüge eingelullt haben, dass die Regierung sich um uns kümmern sollte und kann. Es kann und wird nicht.

Drittens: Wenn die Steuern zur Finanzierung all dieser Machenschaften dieser Behörden gesenkt würden, damit wir, die Menschen, mehr von unserem Geld behalten könnten, wären wir in der Lage, alle Arten privater Wachhunde zu finanzieren. Gemeinnützige Organisationen wie Robert F. Kennedys ursprünglicher Waterkeepers and Children's Defense Fund würden es mit den Großen aufnehmen und wir alle könnten sie besser finanzieren. Stellen Sie sich eine Wild-West-Watchdog-Kultur vor – wie wäre es damit?

Das Gewohnheitsrecht ist immer noch anwendbar. Glauben Sie mir, es ist nicht falsch, Gift in einen Fluss zu schütten, denn die EPA sagt es; Es ist falsch, weil es das Gemeinwesen zerstört, und das geht eindeutig auf die Magna Carta zurück. Auf die Entdeckung von Gräueltaten würde man nicht mit schnell zusammengetrommelten Hinterzimmerquartieren mit Firmen- und Regierungsbruderschaften reagieren; Stattdessen wären es rohe und ungeschützte Führungskräfte, die wütenden Menschen gegenüberstehen, und leidenschaftliche Anwälte, die für das Recht kämpfen. 

Viertens würden einige Staaten die Lücke schnell schließen. Auf diese Weise würden Schlachten näher am Ort ausgetragen, an dem sie stattfinden, und zwar in einem Ausmaß, das klein genug ist, um den Wählern gerecht zu werden. Zweifellos würden einige Staaten mit äußerst kreativen Lösungen ins Leere treten, die wir uns nicht einmal vorstellen können, weil wir keine Freiheit hatten oder es nicht nötig hatten, uns etwas vorzustellen. Ein großer Teil des Problems dieser außer Kontrolle geratenen Behörden liegt in ihrer föderalen Dimension. Die Verfassung erlaubte dieses Maß an Kontrolle auf Bundesebene nie und erlaubt es auch heute noch nicht. Es sollte ein 50-Staaten-Experiment sein. 

Ohne die Veröffentlichung von Pressemitteilungen der Regierung würden die Medien schließlich ihre Rolle wiederentdecken. Während meiner kurzen Tätigkeit als Journalist kam es immer wieder zu Meldungen, weil ich bei meinen Nachforschungen Bösewichte unter unseren Werbekunden oder Freunden des Verlags entdeckte. „Das können wir nicht leiten“, sagten meine Chefs und beschützten damit ihre bösen Freunde. Aber mit der Leichtigkeit und Geschwindigkeit des Publizierens gibt es heute eine Fülle alternativer Medien, die noch stärker aus dem Boden sprießen würden, wenn neue Journalisten sich zu ihrer historischen Bedeutung bekennen würden.  

Denken Sie an die Probleme, die heute an Bedeutung gewinnen, ohne dass es eine staatliche Behörde gibt, die sie steuern kann. Die Reparationsagenda. Die Agenda zur Reduzierung von Abtreibungen. Die Schulgutschein-Agenda. Stämme finden immer ihre Nische, und sie brauchen ganz sicher keine Regierungsbehörde, die ihnen Legitimität oder Macht verleiht.

Was sagen Unternehmensführungskräfte als Erstes, wenn ihr schlechtes Verhalten und ihre Handlungen aufgedeckt werden? „Wir haben alle staatlichen Lizenzen eingehalten.“ Was wäre, wenn sie ihre Taten alleine bewältigen müssten? Und was wäre, wenn sie wüssten, dass Tausende von Augäpfeln sie beobachteten, von Leuten, die sich nicht bewirten, belohnen und überreden ließen? Schlechte Unternehmensleiter werden nie bestraft. Aber wenn ein armer Bauer einen Bagger in eine Schlammpfütze steckt, verliert er seine Farm. Oder irgendein Vitamintherapie-Genie findet eine Antwort auf eine Krankheit und das System schlägt ihn in Vergessenheit.

Das öffentliche Bewusstsein für verschmutzte Flüsse hat zahlreiche Unternehmen beschämt, lange bevor die EPA in Kraft trat. Und was wäre, wenn Pfizer und Moderna keinen FDA-Schutz für die Einführung tödlicher mRNA-Injektionen vor ordnungsgemäßen Tests hätten? Nein, Amerika, ohne FDA und EPA würde der Himmel nicht einstürzen. Was passieren würde, wäre, dass wir gemeinsam größer und freier dastehen würden und nicht das Gefühl hätten, dass unsere einzige Macht in der bürokratischen Bruderschaft liegt.

Für diese Diskussion haben wir die EPA und die FDA ausgewählt, aber die gleichen grundlegenden Argumente könnten für praktisch alle Bundesbehörden auf Kabinettsebene vorgebracht werden. Glaubt eigentlich irgendjemand, dass Kinder ohne ein bundesstaatliches Bildungsministerium keine Bildung erhalten würden? Oder dass Lebensmittel ohne ein USDA nicht produziert würden? Wirklich? Sind wir so machtlos und inkompetent?

Auf einer Skala von 0 bis 100 Prozent, wobei 100 für gute Dinge und 0 für schlechte Dinge steht, wo würden Sie EPA und FDA einordnen? 50 Prozent? 20 Prozent? 80 Prozent?

Nachdruck von Joel Salatin Blog