Was wäre, wenn es keine Lockdowns oder Operation Warp Speed ​​gegeben hätte?

„Die Natur schert sich nicht um gute oder schlechte Absichten; Das einzige, was sie nicht tolerieren wird, ist Unordnung, und sie ist sehr darauf bedacht, ihren vollen Lohn für jeden Versuch zu bekommen, Unordnung zu schaffen.“ ~ Albert Jay Nock

Es wird allzu leicht vergessen, dass „die Menschen“ der Markt sind. Die vorherige Wahrheit ist eine entscheidende, wenn man bedenkt, was seit März 2020 in den USA und auf der ganzen Welt passiert ist.

Indem sie „die Menschen“ einsperrten, indem sie ihnen die Freiheit nahmen, zu leben, zu arbeiten und ihre Geschäfte zu betreiben, wie sie wollten, sperrten die Politiker den Markt selbst. Diese Krise, die auf den Freiheitsentzug folgte, gibt dem Redundanten eine neue Bedeutung.

Der Markt der Menschen ist in letzter Zeit viel in den Sinn gekommen, da Studien zeigen, dass die verschiedenen Coronavirus-Impfstoffe möglicherweise nicht so wirksam sind wie ursprünglich angenommen. Seien Sie versichert, dass das, was Sie lesen werden, kein medizinischer Kommentar ist. Es gibt kein medizinisches Wissen, mit dem man einen Kommentar abgeben könnte. Andererseits lesen Sie, warum eine zentrale Planung nie funktioniert und warum öffentlich-private Partnerschaften ebenfalls nie funktionieren.

Beginnen wir mit öffentlich-privaten Partnerschaften. Verzweifelt auf der Suche nach einem Coronavirus-Impfstoff ergriffen linke und rechte Politiker die Chance, Milliarden auf Pharmaunternehmen zu werfen. Um es klar zu sagen, das war überparteilich. Obwohl die Republikaner normalerweise skeptisch gegenüber der Regierung sind, die als Investor spielt, ging die Ideologie in diesem Fall aus dem Fenster. Operation Warp Speed ​​sprach angeblich in den höchsten Tönen von einer geschäftsorientierten, problemlösenden Trump-Administration.

Nur dass die Regierung nicht Investor spielen kann. Zeitraum. Die Regierung verzerrt genau deshalb, weil sie nicht von Preissignalen angetrieben wird. In diesem Fall ist die bessere Frage zum Virus, was die Pharmaunternehmen ohne die ihnen zugeworfenen Milliarden getan hätten? Die Chancen stehen gut, dass es angesichts einer Virusüberlebensrate von über 99 % weniger fieberhaften Ansturm auf einen Impfstoff gibt.

Manchen mag das schaudern. Wo wären wir ohne die Impfstoffe? Wohl ein besserer Ort. Dies ist keine medizinische Aussage. Es ist nur ein Kommentar zu dem, was aus Ländern wie Israel kommt. Obwohl ihre Bevölkerung stark gegen das Coronavirus geimpft ist, obwohl Israel für seine stark geimpfte Bevölkerung gelobt wurde, weisen Medienberichte darauf hin, dass sich alle Arten von mit Coronavirus geimpften Israelis – Sie haben es erraten – mit dem Coronavirus infizieren.

Gleichzeitig lohnt es sich zu fragen, wer sich anscheinend nicht so leicht mit dem Virus infiziert? Allem Anschein nach diejenigen, die es sich natürlich zugezogen haben.

All dies wirft erneut eine Frage auf: Was ist, wenn es keine Operation Warp Speed ​​gibt? Wenn ja, ist es nicht unangemessen zu spekulieren, dass entweder einige teilnehmende Unternehmen überhaupt keinen Impfstoff anstreben, andere ihn weniger fieberhaft verfolgen oder eine Kombination aus beidem. Wenn ja, sind wir schlechter dran? Wohl nicht. Und wir wären es nicht, nur weil die Sperren nicht ewig dauern könnten. Besser noch, als Holman Jenkins der Wall Street Journal routinemäßig darauf hingewiesen hat, war der CDC für die längste Zeit klar, dass schließlich jeder mit dem Virus infiziert werden würde.

Wenn ja, als würde die Regierung nicht als Investor auftreten, gibt es vielleicht immer noch keinen Impfstoff. Abgesehen davon, dass es ohne Impfung wahrscheinlicher ist, dass die Gesunden und insbesondere die Jungen und Gesunden auf natürliche Weise eine Immunität erreichen. Wirklich, dachte irgendjemand, dass er sich für immer verkriechen würde, um auf einen Impfstoff zu warten? Die Frage beantwortet sich von selbst.

Anders ausgedrückt, wenn die Märkte funktionieren dürfen, wie in der Regierung kein VC spielt und Sperren nicht unnötig durchgesetzt werden, kehren wahrscheinlich mehr als ein paar von uns auf der ganzen Welt zu ihrem Leben zurück. Und während wir unser Leben leben, würden sich viele auf dem Weg zu einer Form natürlicher Immunität mit dem Virus infizieren. Daran ist nichts Medizinisches. Besser noch, wenn wir frei leben, würden wir aus den freien Handlungen des anderen lernen, wie sich das Virus ausbreitet, welches Verhalten am stärksten mit Ausbreitung und immenser Krankheit in Verbindung gebracht wird und auch welches Verhalten am beständigsten ist sich nicht mit dem Virus infizieren.

Das Verhalten, das damit verbunden ist, das Virus nicht zu bekommen, ist besonders entscheidend. Das liegt daran, dass nicht jeder ohne einen Impfstoff „in sein Leben zurückkehren“ würde. So wie einige Junge und Gesunde ohne Gewalt in Quarantäne gehen würden, würden sich die Alten und Kranken wahrscheinlich selbst entscheiden, sich nicht wieder mit dem normalen Leben vertraut zu machen, und darum geht es. Wenn Märkte frei sind, wie wenn Menschen frei sind, treffen Menschen unterschiedliche Entscheidungen. Wie die Zahl der virusbedingten Todesfälle in Pflegeheimen zeigt, würde das Ende der Sperrung nicht bedeuten, dass ältere Menschen plötzlich aufhören würden, sich selbst zu schützen. Märkte sind klug. Sie spiegeln unzählige Entscheidungen wider, die auf unzähligen einzigartigen Bedingungen basieren.

Zu denen einige sagen werden, dass die Kombination von Freiheit mit einem Mangel an Impfstoffen zu Millionen von Todesfällen führen würde. Abgesehen davon, dass es nicht passieren würde. Die vorherige Aussage ist keine medizinische. Es ist nur eine des gesunden Menschenverstandes. Menschen reagieren auf Anreize. Wenn das freie Leben inmitten eines sich ausbreitenden Virus ein Todesurteil wäre, würden freie Menschen die Quarantäne wählen. Oder sie würden es nicht tun.

Lange bevor der Impfstoff entwickelt wurde, deuteten Marktsignale aus China darauf hin, dass das Virus für Gesunde nicht besonders tödlich war, aber hier wurde Ähnliches offenbart. Mit anderen Worten, in einer Welt ohne Impfstoff würden die Gesunden das Virus bekommen, aber die erreichte natürliche Immunität würde sie weniger anfällig für eine erneute Ansteckung machen und es verbreiten.

Abgesehen davon, dass die Regierung Milliarden ausgab und unter den Menschen einen Erfindungsgeist schuf, um menschlichen Kontakt zu vermeiden, basierend auf dem Versprechen eines Impfstoffs; wie in Regierungsmilliarden verzerrtes menschliches Handeln. Anstatt mit ihrem Leben weiterzumachen, versteckten sich die Menschen in unterschiedlichem Maße, bis sie geimpft werden konnten. Diese Marktverzerrung verzögerte die wertvolle natürliche Immunität zugunsten eines Impfstoffs, der scheinbar nicht die Prophylaxe ist, die so viele Experten ihm in Rechnung stellen. Noch wichtiger ist, dass das Versprechen von Politikern, dass das Leben normal wäre, wenn wir nur abriegeln würden, bis öffentlich-private Partnerschaften Impfstoffe einführen, uns verzerrte Annahmen darüber gab, wie wir nach der Impfung leben könnten.

Kurz gesagt, Lockdowns in Verbindung mit der Regierung als Investor verzerrten die Aktionen des tatsächlichen Marktes auf alle möglichen Arten. Es scheint, dass die Natur jetzt ihren „vollen Lohn“ für diese unnötigen Eingriffe bekommt.

Nachdruck aus RealClearMarkets