Vor ein paar Wochen wurde ich vom Kongressabgeordneten Matt Rosendale kontaktiert, der den zweiten Bezirk von Montana vertritt. Seine Mitarbeiter fragten mich, ob ich seinen neuen Gesetzesentwurf unterstützen würde, den Gesetz zur Milderung von Verletzungen durch Zwangsimpfungen an Universitäten. Zusammenfassend würde das Gesetz Hochschulen dazu verpflichten, die medizinischen Kosten für jeden Studenten zu übernehmen, der für den Besuch von Lehrveranstaltungen eine Covid-19-Impfung benötigte oder benötigt und der einen Impfschaden erlitten hat. Darüber hinaus würden Hochschulen alle Bundesmittel des Bildungsministeriums verlieren, wenn sie sich nicht an das Gesetz halten.
Der Student, der die Erstattung der medizinischen Kosten wünscht, muss einen Antrag einreichen, der Folgendes enthält: einen Nachweis der Covid-19-Impfung; eine Bescheinigung eines medizinischen Dienstleisters, dass der Impfstoff eine Verletzung oder Krankheit verursacht hat; und die medizinischen Kosten für den Studenten. Zu den abgedeckten Krankheiten gehören Myokarditis, Perikarditis, Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom, Guillain-Barré-Syndrom und alle anderen Krankheiten, die nach Feststellung des Bildungsministers mit einem Covid-19-Impfstoff in Verbindung stehen. Die Hochschule muss dem Antrag innerhalb von 30 Tagen stattgeben und den verletzten Studenten bezahlen, es sei denn, es liegen nicht genügend Beweise für die Verletzung oder Krankheit vor oder es liegen Beweise dafür vor, dass der Antrag betrügerisch ist.
Keine Hochschulmandate verfolgt seit mehreren Jahren die Impfpflichten gegen Covid-19 an Hochschulen. Die Hochschulen begannen im April 19 damit, Impfpflichten gegen Covid-2021 bekannt zu geben. Bis zum Sommer 2021 hatten über 1,000 Colleges und Universitäten angekündigt, dass die Studierenden diese Impfungen vor der Einschreibung im Herbst erhalten müssten. Bis Dezember 2021 kündigten fast 300 dieser Colleges an, dass sie für die Einschreibung im Frühjahr eine Auffrischungsimpfung vorschreiben würden, obwohl völlig klar geworden war, dass die Impfstoffe die Übertragung oder Infektion nicht verhindern. Trotzdem verbreiteten die Colleges weiterhin die Propaganda, dass eine Impfung der beste Weg zum Schutz der Gemeinschaft sei. Tatsächlich tun einige von ihnen dies immer noch.
In diesem Moment, 17 Hochschulen und Universitäten Für die allgemeine Studentenbevölkerung gelten weiterhin Covid-19-Vorschriften, um sich für das kommende Semester einzuschreiben oder in Wohnheimen zu wohnen. Studenten im Gesundheitswesen sind größtenteils weiterhin verpflichtet, sich entweder aufgrund einer Vorschrift ihres College-Gesundheitsprogramms oder des klinischen Partners, der mit ihrem Programm zusammenarbeitet, gegen Covid-19 impfen zu lassen.
Während alle verbleibenden Impfvorschriften gegen Covid-19 an Hochschulen irrational, gefährlich und wohl auch kriminell sind, sind einige noch ungeheuerlicher als andere. So gibt es beispielsweise in Kalifornien ein Konsortium von Hochschulen namens The Claremont Colleges. Die Claremont Colleges umfassen fünf Colleges für freie Künste und zwei Colleges für Graduierte. Die Campusse sind klein und miteinander verbunden, und die Studierenden teilen sich auf allen Campussen Unterrichtsräume, Speisesäle und ein gemeinsames Gesundheitszentrum für Studierende.
Mit anderen Worten, abgesehen von den Colleges, an denen sie angenommen wurden, gibt es nicht viel, was den Alltag der Studenten an den verschiedenen Colleges unterscheidet. Das gilt, es sei denn, Sie überprüfen die Häufig gestellte Fragen unter der Registerkarte „Gesundheitsanforderungen für die Einreise“ Dort finden Sie nur eines der sieben Colleges, das Pitzer College, das „saisonale Covid-19-Impfstoffe vorschreibt, die jährlich bis zum 31. Oktober fällig sind." .
Es bleibt unklar, wer den Hochschulen bei der Verhängung einer Covid-19-Impfpflicht das Recht einräumte, die körperliche Autonomie und die informierte Einwilligung der Studierenden zu kontrollieren, und was die Studierenden dazu brachte, sich ihren Richtlinien zu beugen, die weder auf solider wissenschaftlicher Grundlage noch auf ethischen Grundsätzen beruhten, welche die Hochschulen in ihren Leitbildern so stolz zu verteidigen vorgeben.
Ganz einfach: Während die ganze Welt den gesunden Menschenverstand und wissenschaftliche Erkenntnisse zur Rechtfertigung extrem repressiver Maßnahmen ignorierte, saßen die Universitätsverwaltungen an der Spitze der Maschinerie, die diese Zwangsmaßnahmen schuf und ihre Umsetzung ermöglichte. Sie taten so, als würden ihre Maßnahmen die Pandemie beenden, obwohl sie wussten, dass dies nicht möglich war.
Die Hochschulverwaltung wusste auch aus frühen Daten und ihren eigenen internen Tracking-Systemen (von denen die meisten von den Hochschul-Websites entfernt wurden), dass für die Studierenden keinerlei Risiko einer schweren Verletzung oder des Todes durch das Covid-19-Virus bestand. Millionen von Studierenden wurden mit dem Virus infiziert und erneut infiziert, aber es dürfte schwierig sein, Studierende zu finden, die eine schwere Krankheit erlitten oder daran starben.
Die Hochschulverwaltung wusste, dass ihre Studenten diese Impfungen nie brauchten. Ich habe nie die Behauptung geglaubt, sie hätten mit dem, was sie damals wussten, ihr Bestes gegeben. Ihre wahnsinnige Politik blieb bestehen, egal wie oft sie durch „No College Mandates“ darauf hingewiesen wurden, dass die Daten ihre Politik nicht stützten, dass ihre Zwangspolitik Verletzungen und Todesfälle zur Folge hatte und auch weiterhin haben wird und dass sie eines Tages dafür haftbar gemacht werden würden.
Also, ja, es ist höchste Zeit, diese Hochschulen für die Schäden verantwortlich zu machen, die ihre Politik verursacht hat. Ohne eine solche Rechenschaftspflicht haben die Hochschulstudenten und ihre Familien keine andere Möglichkeit. Das hätte nie passieren müssen. Jeder Hochschulstudent muss das Recht behalten, nach Rücksprache mit seinem Arzt zu entscheiden, welche medizinische Behandlung er erhalten möchte, und zwar völlig frei von Zwang.
Ich unterstütze den Gesetzesentwurf mit großer Freude, habe aber auch Bedenken geäußert. Der Gesetzesentwurf scheint im Widerspruch zum Prep Act zu stehen, da Colleges und Universitäten als „versicherte Personen“ gelten und daher von der Haftung befreit sind. Mir ist nicht klar, wie dieser Gesetzesentwurf (falls er angenommen wird) dieses Gesetz aufheben würde.
Außerdem hoffe ich, dass nach Rücksprache mit den Ärzten, die die Impfgeschädigten behandeln, die Liste der abgedeckten Krankheiten erweitert wird und dass nicht der Bildungsminister die Stelle sein sollte, die feststellt, ob die Verletzung oder Krankheit auf eine Covid-19-Impfung zurückzuführen ist. Mir wurde jedoch versichert, dass Abgeordneter Rosendale in den kommenden Wochen bereit ist, den Gesetzentwurf zu ändern, um ihn so vollständig und wirksam wie möglich zu gestalten. Am wichtigsten ist, dass mir mitgeteilt wurde, dass der Gesetzentwurf bereits in der Anfangsphase enorme Unterstützung erfährt.
Die Öffentlichkeit erkennt langsam, dass die Covid-19-Pandemie eine Farce ist und dass die allgemeine Impfpolitik vor allem denjenigen schadet, die am wenigsten gefährdet sind, durch das Virus schwer zu erkranken oder zu sterben. Für die College-Studenten, denen ihr Grundrecht auf körperliche Selbstbestimmung entzogen wurde, gab es kaum Erfolge, aber der Kampf um Gerechtigkeit geht weiter und es scheint endlich so, als ob Gerechtigkeit auf dem Weg ist.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
