Was ist CISA und warum ist es wichtig?

Am 27. Oktober 2022 entließ Elon Musk Vijaya Gadde von ihrem Job bei Twitter, wo sie General Counsel und Head of Legal, Policy, and Trust war. Es wurde ihm und anderen in seinem Team schnell klar, dass sie es war, die die Zensurpolitik innerhalb des Unternehmens vorangetrieben hat, einschließlich derjenigen, die alle Informationen über Hunter Bidens Laptop vor den Wahlen 2020 blockiert und Kritiker der Covid-Politik der Regierung anderweitig zum Schweigen gebracht hat. 

Ihre Kündigung bei Twitter hat sie nicht arbeitslos und obdachlos gemacht. Ein Jahr zuvor war sie bereits als Beraterin der CISA angeworben worden, der Regierungsbehörde für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit unter der Leitung von Jen Easterly, die aus ihrer Amtszeit bei der Nationalen Sicherheit zur Leiterin der neuen Behörde (gegründet 2018) ernannt worden war Agentur. Wie Freddy Grey es ausdrückt UK-Zuschauer, „Das scheint faul zu sein, um es milde auszudrücken.“

Easterly wurde aufgefordert, in dem von den Generalstaatsanwälten von Missouri und Louisiana eingereichten Fall eine Aussage zu machen, aber die Regierung lehnte die Idee ab. Fauci und andere könnten genannt werden, aber nicht der Leiter der CISA. Entsprechend Epoch Times, der Richter "ausgeschlossen dass drei der Personen – Murthy, Easterly und Flaherty – nach a nicht mehr zu einer Aussage erscheinen müssen Bundesberufungsgericht blockiert den Umzug letzten Monat, in der er erklärte, dass der Richter nicht geprüft habe, ob alternative und weniger „aufdringliche“ Mittel verwendet werden könnten, um die gewünschten Informationen zu erhalten.“

Will nicht aufdringlich sein, oder? Das wäre unmenschlich. Eine solche Forderung kann ich nicht an den CISA-Chef stellen.

Und doch war es die CISA selbst, die im Jahr 2020 die gesamte erste Beratung für alle Anordnungen zum Bleiben zu Hause gab, die im ganzen Land verhängt wurden. Die Agentur ist auch diejenige, die in erster Linie für die Einteilung der gesamten amerikanischen Belegschaft in scharfe Grenzen zwischen wesentlich und unwesentlich verantwortlich ist. Es war ein klares Zeichen dafür, dass etwas sehr schief gelaufen war, sogar bis zu dem Punkt, an dem es sich wie Kriegsrecht anfühlte. 

Ich habe fast drei Jahre darüber nachgedacht, woher das alles kam. Dank der Recherchen vieler Brownstone-Autoren wissen wir es jetzt. Es war CISA von Anfang an. Tatsächlich ist die Webseite, auf der alles aufgeführt ist, noch erhalten, einschließlich ein Video. Das kann man sich alles anschauen hier. 

Das erste Edikt wurde am 19. März 2020 erlassen, drei Tage nach dem Katastrophale Pressekonferenz das die Notwendigkeit einer universellen sozialen Distanzierung ankündigte und eines der sicherlich totalitärsten Edikte in der Geschichte der öffentlichen Ordnung erließ: „Orte im Innen- und Außenbereich, an denen sich Gruppen von Menschen versammeln, sollten geschlossen werden.“ 

CISA erklärte die Ausnahme. Es enthält diese hilfreiche Grafik von denen, die berechtigt oder sogar verpflichtet waren zu arbeiten, während alle anderen zu Hause bleiben. 

Beachten Sie die Einbeziehung von Kommunikation, was natürlich alle Medien bedeutet, und natürlich Informationstechnologie, was alles Big Tech bedeutet. Was „gewerbliche Einrichtungen“ betrifft, bedeuteten dies letztendlich große Ladenketten, während kleine Unternehmen brutal geschlossen wurden. Um die Fatwa der Trump-Administration gegen „Bars, Restaurants und Fitnessstudios“ zu bekräftigen, wurden sie unmittelbar nach der Veröffentlichung der CISA-Anordnung geschlossen. 

Aber natürlich und im Einklang mit all dieser Maschinerie hat CISA sorgfältig darauf hingewiesen, dass „diese Anleitung bereitgestellt wurde, um den potenziellen Umfang kritischer Infrastrukturen zu verdeutlichen, um Entscheidungen durch staatliche und lokale Gerichtsbarkeiten zu unterstützen, aber keine vorgeschriebenen Maßnahmen erzwingt.“ 

Weiter: „Diese Leitlinien sind nicht bindend und in erster Linie ein Konstrukt zur Entscheidungsunterstützung, um staatliche und lokale Beamte zu unterstützen. Es sollte nicht mit einer offiziellen Exekutivmaßnahme der Regierung der Vereinigten Staaten verwechselt werden.“

Auf diese Weise kann CISA, wie Fauci, behaupten, dass es nichts zum Herunterfahren erzwungen hat. Es gab nur Empfehlungen und Behörden auf Landesebene übernahmen es von dort. Und dennoch gibt es hier eine FAQ, die Ihnen einen Eindruck davon vermitteln soll, auf welch militärische Basis das ganze Land in nur wenigen Tagen getreten ist. 

Wie unterscheidet sich dies von herkömmlichen Katastrophen oder Notfällen, die sich auf kritische Infrastrukturen auswirken?

COVID-19 ist anders als jeder Notfall, mit dem die Nation konfrontiert war, insbesondere angesichts der modernen, eng verflochtenen Wirtschaft und des amerikanischen Lebensstils. In traditionellen Notfällen koordiniert sich die Regierung mit dem Privatsektor, um Unternehmen wieder zum Laufen zu bringen. Während die Regierung mit Partnern zusammenarbeitet, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen, besteht das wirtschaftliche Ziel in diesem Fall darin, die Widerstandsfähigkeit der Grundlage der Nation – ihrer kritischen Infrastruktur – aufrechtzuerhalten.
  

Im Nachhinein scheint das Ganze wirklich kaum zu glauben, alles für ein Atemwegsvirus mit einer Infektionstödlichkeitsrate, die mit der Grippe vergleichbar ist, abgesehen von einem enormen Risikogradienten nach Alter. Eine militärische Zusammenarbeit wurde im ganzen Land entfesselt, obwohl grundlegende Therapeutika völlig vernachlässigt und die Sorge um Kollateralschäden für Gesundheit, Kultur, Bildung und Unternehmen aus dem Fenster geworfen wurde. 

Auf die anfänglichen Lockdowns folgten Quarantäneregeln, Reisebeschränkungen, Verstöße gegen die Religionsfreiheit, erzwungene Maskierung und schließlich die erzwungene Medikalisierung von schnell genehmigten Impfungen, die der Großteil der Bevölkerung nie benötigte und die eine große Zahl jetzt bedauert. 

Wie CISA sagte, war diese Krise „anders als jeder Notfall, mit dem die Nation konfrontiert war“. Anstatt das Geschäft am Laufen zu halten, war die Antwort diesmal die massive Zerstörung von allem außer „kritischer Infrastruktur“.

Tatsächlich fiel das ganze Land für den größten Teil des Jahres 2020 in völlige Trümmer und ein Trauma, was zu den Wahlen im November führte, die die republikanische Kontrolle über den Kongress zerstörten und das Weiße Haus umdrehten. Wir finden jetzt mit unzähligen Beweisen heraus, dass dies der Ehrgeiz vieler Mitarbeiter bei Twitter war, einschließlich des Chefsyndikus, der schließlich als Berater genau der Behörde gelandet ist, die die Hausverbotsempfehlung herausgegeben hat. 

CISA ist Teil des Department of Homeland Security, das erst 2018 mit einem von Präsident Trump unterzeichneten Gesetz geschaffen wurde. Wie aus dem hervorgeht Text des Gesetzesging es darum, die Nation vor Cyberangriffen zu schützen und eine Antwort zu entwickeln. Nirgendwo im Text konnte man ein umfassendes Edikt erkennen, das die gesamte Belegschaft spalten, bürgerliche Freiheiten zerstören, Unternehmen zerschlagen und die Bill of Rights mit Füßen treten sollte, geschweige denn, eine riesige Zensurmaschinerie zu schaffen, die alle großen Technologieplattformen effektiv verstaatlichen würde Namen der Prioritäten des Regimes. 

Am Wochenende vom 14. bis 15. März 2020 umgab sich Trump mit einer Handvoll Beratern, darunter Fauci, Birx, Pence, Kushner, zusammen mit einigen externen Beratern aus Pharma und Technologie, und stimmte „15 Tagen zur Abflachung der Kurve“ zu. ” Es scheint höchst unwahrscheinlich, dass er wusste, dass er eine vollständige Übernahme des Landes durch den nationalen Sicherheitsarm der Regierung genehmigte, geschweige denn diese eine Behörde mit der Aufgabe betraute, die gesamte Wirtschaft zu zerschlagen, mit Ausnahme dessen, was die Regierung als wesentlich bezeichnete. 

Wir erfahren immer mehr darüber, was hinter den Kulissen vor sich ging, vor allem dank der außergewöhnliche Forschung von Debbie Lerman, der die zugrunde liegende Verschiebung, die in diesen Tagen aufgetreten ist, konkretisiert hat. Wir haben uns von einer normalen Nation mit all den üblichen Kämpfen zu einem Land mit Quasi-Kriegsrecht entwickelt, das von Verwaltungsbürokraten regiert wird, die aus dem nationalen Sicherheitsarm der Regierung stammen. CISA war eine Agentur, die die Anklage führte. Hatte Trump eine Ahnung, was er genehmigt hatte? Ich würde sagen, es ist sehr zweifelhaft. 

Ich konnte nichts über das Budget oder die Gehaltsabrechnung der Agentur herausfinden, aber wir wissen, dass es so ist Verleih: „CISA ist immer auf der Suche nach vielfältigen, talentierten und hochmotivierten Fachleuten, um seine Mission fortzusetzen, die kritische Infrastruktur des Landes zu sichern. CISA ist mehr als nur ein großartiger Arbeitsplatz; Unsere Belegschaft bewältigt die Risiken und Bedrohungen, die für die Nation, unsere Familien und Gemeinschaften am wichtigsten sind. Mit mehr als 50 verfügbaren Berufsfeldern bietet CISA mehrere Möglichkeiten sowie mehrere Beschäftigungsmöglichkeiten.“

Zweifellos ein perfektes Zuhause für viele tausend entlassene Twitter-Mitarbeiter.