Warum ist die öffentliche Gesundheit so sehr in den Hintergrund gerückt?

Historisch gesehen war das öffentliche Gesundheitswesen ein radikaler Beruf. Es forderte die Macht heraus und baute große öffentliche Bauprojekte (Kanalisation und Abwasserentsorgung), die das Leben dramatisch verbesserten. Aber das Feld des öffentlichen Gesundheitswesens von heute hat kaum noch Ähnlichkeit mit den Bemühungen vor einem Jahrhundert. Stattdessen ist das öffentliche Gesundheitswesen von heute diese seltsame, übertriebene, kommerzialisierte Durchführung von Dingen, die irgendwie nach Gesundheit klingen, durch Leute, die keine Ahnung von Wissenschaft und Medizin haben.

Nach Jahren der persönlichen Beobachtung, Reflexion und Auseinandersetzung scheint es mir, dass sich das öffentliche Gesundheitswesen heutzutage am besten als eine Drag-Performance marginalisierter Menschen beschreiben lässt, die sich vom faschistischen Pharmastaat instrumentalisieren lassen, weil sie sich dadurch mächtig fühlen.

Die besondere Fallstudie, die heute meinen Zorn erregt, ist ein Leitartikel von Rick Bright mit dem Titel „Ein Sieg Trumps wäre eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit“ veröffentlicht im New York Times im Oktober 10.

Für diejenigen, die mit den Verbrechen von Rick Bright nicht vertraut sind, hier die Fakten:

• Die eigene Forschung der CDC zeigte, dass „Chloroquin ist ein starker Inhibitor der SARS-Coronavirus-Infektion und -Verbreitung"(Zeitschrift für Virologie, 2005).
• Aus diesem Grund verfügten die USA für den Fall eines Ausbruchs des SARS-Coronavirus über einen nationalen Vorrat an Chloroquin.
• Im Jahr 2020 kam es zu einem Ausbruch des SARS-Coronavirus. Daraufhin wies der Präsident der Vereinigten Staaten Rick Bright, den damaligen Direktor der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), an, den nationalen Chloroquinvorrat freizugeben.
• Rick Bright weigerte sich, Chloroquin aus dem nationalen Vorrat freizugeben, weil he entschieden, dass es unsicher ist, obwohl es auf der WHO-Musterliste der unentbehrlichen Arzneimittel und wurde weltweit milliardenfach sicher verwendet.
• Bright wurde bald aus seinem Amt gedrängt. Es ist unklar, warum Trump nicht stattdessen das Militär zur Verteilung des Chloroquins schickte. Irgendjemand (Jared Kushner? Scott Gottlieb? Deborah Birx?) muss Trump in der Zwischenzeit erreicht haben.
• Bright bezeichnete sich daraufhin selbst als „Whistleblower“ (was keinen Sinn ergibt) und wurde vom Medien-Industriekomplex herzlich aufgenommen, weil er so aussah – ein Beta-Mann, ahnungslos und vom Trump-Derangement-Syndrom befallen.
• Objektiv betrachtet hat Rick Bright durch seine illegale und unwissenschaftliche Aktion Zehntausende Amerikaner getötet.
• In den letzten fünf Jahren sind keine Beweise aufgetaucht, die ihn entlasten. Abgesehen von Tony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak usw., die SARS-CoV-2 entwickelt haben, ist Rick Bright der Mann, der die Hauptverantwortung für dessen Verbreitung und die Zahl der Todesopfer in den Vereinigten Staaten trägt.
• Rick Bright ist einer der abscheulichsten Massenmörder der Geschichte. Gäbe es in diesem Land noch Rechtsstaatlichkeit, wäre Bright bereits wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt worden.
• Heute verbringt Rick Bright den ganzen Tag damit, Panik über die Vogelgrippe zu schüren, um daraus die nächste Pandemie zu machen. Seine gewinnbringende Hysterie wird vom Pandemie-Industriekomplex begrüßt und die Mainstream-Medien geben ihm eine Plattform, um seine Lügen zu verbreiten.

Rick Brights Handlungen zeigen, dass er weniger als nichts über öffentliche Gesundheit weiß. Er hegt eine gewisse linke, postmoderne, spießige Ideologie und lehnt wissenschaftliche Beweise ab, die seiner Weltanschauung widersprechen. Das Endergebnis sind Tausende toter Amerikaner, die durch einfache, unkomplizierte und auf Fakten basierende Maßnahmen hätten gerettet werden können.

NB: New York Times Die Veröffentlichung eines halbseitigen Leitartikels von Bright im Jahr 2024 zeigt, dass die Redaktion weniger als nichts über öffentliche Gesundheit weiß und in den letzten fünf Jahren nichts gelernt hat. Dies ist eine erstaunliche Entwicklung – dass so gelehrte Menschen zu diesem Zeitpunkt buchstäblich nicht mehr zu den grundlegendsten Formen kritischer Argumentation fähig sind.

Brights Leitartikel im New York Times enthielt keine sachlichen Informationen über Gesundheit. Es sind nur atemlose Behauptungen aus zweiter Hand über die Gefahren von Hydroxychloroquin, die Übel von Donald Trump, die Tugenden öffentlicher Gesundheitseinrichtungen, die Weisheit von Experten, die Heiligkeit von Impfstoffen und die drohende Gefahr künftiger Pandemien. Das Schreiben muss lange gedauert haben, denn es scheint, als hätte er sich nach jedem übertrieben dramatischen Satz auf die Ohnmachtscouch zurückziehen müssen.

Derrick Jensen würde sagen, dass diese Leute in einer „giftiger Nachahmer” der öffentlichen Gesundheit. Aber es ist noch seltsamer. Diese Leute (Rick Bright, fast das gesamte Feld der öffentlichen Gesundheit und alle angrenzenden zivilgesellschaftlichen Gruppen, die den Plan eifrig mitmachen) betreiben das Äquivalent des öffentlichen Gesundheitswesens zum Drag – eine übertriebene Darstellung dessen, wie öffentliche Gesundheit ihrer Meinung nach aussehen sollte, ohne eine Ahnung davon zu haben, wie Wissenschaft und Gesundheit tatsächlich funktionieren.

Anstatt Hypothesentests, rigorose Datenerfassung und ständige Bayes’sche Anpassungen des Plans auf der Grundlage eingehender Daten werden wir mit endlosem Theater konfrontiert – Beatmungsgeräte! Masken! mRNA-Impfstoffe! Oh je!  Wenn dann Beweise aus der realen Welt zeigen, dass nichts davon funktioniert und die Dinge sogar noch schlimmer macht, legen die Drag-Performer nach und betreiben noch übertriebeneres und absurderes Gesundheitstheater – dieses Mal mit ominösen Forderungen, jeden zu zensieren, auf eine schwarze Liste zu setzen und auszuschließen, der nicht genügend Begeisterung für die Clown-Show zeigt (man denke an Peter Hotez, der kürzlich die NATO aufforderte, sich um die Impfgegner zu kümmern).

Ich möchte zwei Fragen untersuchen:

1. Warum wird die öffentliche Gesundheit so sehr vernachlässigt?
2. Was bedeutet es, in einer Gesellschaft zu leben, in der die überwiegende Mehrheit der Zivilgesellschaft den Zugang zu Logik und Vernunft verloren hat?

Ich habe bei der Recherche für diesen Aufsatz viele Artikel über Drag gelesen. Aber es scheint, dass niemand es effektiv definieren kann. Ist es ein lustige Feier der Weiblichkeit herunter ,ein Kritik an Geschlechterungleichheiten, kulturelle Aneignungoder eine Verstärkung von „rassische und koloniale Logik des Siedlerstaates?” Ich war tatsächlich überrascht, wie sehr viele Mitglieder der akademischen Linken sich über Drag ärgern und es als Beleidigung für Frauen empfinden (das würde man angesichts der unermüdlichen Werbung für Drag in den kommerziellen Medien nicht vermuten). Der einzige Punkt, in dem Einigkeit herrscht, ist, dass manche Leute es gerne vorführen und andere es gerne sehen.

Aber Männer treten häufiger als Frauen als Drag auf; es ist eine Machtdemonstration (sie sind Drag-„Queens“ und seltener „Kings“, aber nie normale Leute) und es geht normalerweise darum, bestimmte Merkmale der Weiblichkeit (Haare, Make-up, Kurven) zu übertreiben. Ich sollte hier kurz innehalten und darauf hinweisen, dass Drag-Performer nicht unbedingt transsexuell sind – Drag ist eine vorübergehende Performance, um aufzufallen, während die meisten Transsexuellen versuchen, dazuzugehören. Ist eine mögliche Definition von Drag dann nicht: Beta-Männchen, die sich weibliche Macht aneignen, weil es sich für sie gut anfühlt?

Und sehen wir das nicht auch im öffentlichen Gesundheitswesen – marginalisierte Menschen, die die Macht der Wissenschaft und Medizin nachahmen, weil es ihnen gut tut? Lassen Sie uns eines klarstellen: Die meisten Menschen, die im öffentlichen Gesundheitswesen arbeiten, wollten Medizin studieren, konnten aber nicht aufgenommen werden, weil ihre Testergebnisse und Noten nicht gut genug waren. Das öffentliche Gesundheitswesen ist die unterwürfige Unterschicht der Medizin. Und die Pharmaindustrie liebt diese Tatsache. Sie können Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens dazu bringen, so ziemlich alles zu tun, und mit wenigen Ausnahmen verfügen diese Leute nicht über das statistische, wissenschaftliche oder medizinische Wissen, um den Plan in Frage zu stellen. Und warum sollten sie irgendetwas davon in Frage stellen – auf der Bühne zu stehen und als wichtig behandelt zu werden, macht Spaß!

Wenn man sich die Sitzungen des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) oder des Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) ansieht, stellt man fest, dass es sich um reines Theater handelt – im Zulassungsprozess von Impfstoffen ist so gut wie keine wirkliche Wissenschaft im Spiel. Diese Leute sind fast alle Ärzte und doch sind sie unfähig, rational zu denken – die Ideologie ist jedes Mal wichtiger als die Beweise.

Wir leben also in einem Horrorfilm, in dem die trügerische Darstellung des öffentlichen Gesundheitswesens zu einem Völkermord geworden ist. Die Pharmaindustrie treibt sie dazu an und feuert sie an, und diese Beta-Männer und -Frauen haben wirklich eine Vorliebe dafür entwickelt, den Rest der Bevölkerung zu versklaven und zu töten.

Doch das Problem geht weit über die öffentliche Gesundheit hinaus. Fast die gesamte Zivilgesellschaft und der Staat haben den Zugang zu Logik und Vernunft verloren – weshalb die übertriebene Inszenierung einer falschen öffentlichen Gesundheit als Ersatz für tatsächliche öffentliche Gesundheit zugelassen wird.

• Boeing-Flugzeuge fallen vom Himmel. Die Regulierungsbehörden zucken nur die Achseln und die Passagiere haben ihre Flugpräferenzen nicht geändert und wählen sicherere Flugzeuge.
• Jedes Jahr erkranken über 100,000 Kinder an Autismus. Die Zivilgesellschaft zuckt nur die Achseln und erklärt den April zum Monat der Akzeptanz von Autismus.
• Der Staat entwickelt waffenfähige Viren, um seine größten Geldgeber zu bereichern. Die Zivilgesellschaft zuckt nur die Achseln und tut, was man ihr sagt.
• Sportler in der Blüte ihres Lebens fallen tot auf dem Feld um. Sportligen zucken nur die Achseln und schießen weiter.
• Die Zahl chronischer Erkrankungen in der Gesellschaft hat sich in den letzten 50 Jahren vervierfacht (da sich auch die Impfpläne vervierfacht haben) und niemand wird dafür zur Verantwortung gezogen.
• Die Geburtenrate ist eingebrochen, ohne dass jemand außer Elon Musk auch nur ein Wort des Protests ausgesprochen hätte, und ohne dass die Grundursachen untersucht worden wären.
• Fast die gesamte Schulmedizin (mit Ausnahme der Notfallmedizin) ist Betrug und die Leute gehen immer wieder zum Arzt und betteln um ihre Rezepte.
• Fast alle Bundesbehörden erreichen das genaue Gegenteil ihrer erklärten Ziele und gewählte Amtsträger ignorieren ihren Eid und sammeln einfach weiter Geld für ihre Wiederwahl, während sie sich durch Insiderhandel bereichern (weil sie für ihren Verrat an ihren Wählern nie einen Preis zahlen).
• Beide großen politischen Parteien werden von Leuten geführt, deren Reden völligen Unsinn ergeben, und trotzdem tun wir alle so, als wäre die eine oder andere wirklich super!

Für den Großteil der Zivilgesellschaft gibt es keine Ursache und Wirkung mehr. Die Dinge passieren einfach. Es wird nicht versucht, den Dingen einen Sinn oder eine Bedeutung zu geben. Es gibt nur Empfindungen, Abhängigkeiten und vorübergehende Höhen und Tiefen ohne Telos oder Lebenszweck. Das ist nicht normal. In jeder anderen Periode der Geschichte hätte die Öffentlichkeit bereits als Reaktion auf die schrecklichen Bedingungen, unter denen wir leben, randaliert. Stattdessen sehen wir eine stumpfe Resignation, die sich in einen Verlust des Bezugs zur Realität verwandelt hat (wie Naomi Wolf betont, kann man dies an ihrem stumpfen, leeren, abwesenden Blick erkennen).

Wir sind ein zutiefst traumatisiertes und vergiftetes Volk.

Wie die Leser meines Substack wissen, führe ich diesen Verlust an Logik und Vernunft auf die Massenvergiftung der Gesellschaft zurück, die hauptsächlich durch Impfstoffe verursacht wird. Surreal ist jedoch, dass sich Gesellschaft und Kultur weiterhin um diese Verletzungen herum verbiegen und verdrehen, sodass diese Verbrechen verschleiert und normalisiert werden.

Ich für meinen Teil habe nicht vor, irgendetwas davon zu normalisieren. Ich werde weiterhin darauf hinweisen, wie seltsam alles ist, und die Menschen weiterhin zum Aufstand aufrufen, bis wir dieses korrupte und böse System stürzen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack