Es war, gelinde gesagt, nervenaufreibend; ein Highschool-Schüler, der Mitte Dezember 2020 an seiner Traumhochschule angenommen worden war, aber aufgrund der Covid-19-Impfpflicht unsicher war, ob er im darauffolgenden Herbst teilnehmen konnte. Diese qualvollen Tage und Nächte verbrachten wir damit, uns auf kaum etwas anderes zu konzentrieren, während wir die Webseiten der Hochschulen durchforsteten, um schließlich das zu finden, was wir so ziemlich erwartet hatten.
Es begann im April 2021, als die Rutgers University und später die Harvard University ankündigten, dass ihre Studierenden vor der Einschreibung eine Covid-19-Impfung erhalten müssten. Ich erinnere mich, dass ich damals dachte, sie würden sicherlich wissenschaftliche Daten veröffentlichen, die belegen, dass diese Impfstoffe die Übertragung und schwere Erkrankungen oder Todesfälle verhindern könnten, um die Impfpflicht zu rechtfertigen. Doch leider war das Warten vergeblich.
Ihrem Ruf als Kultisten gerecht werdend, verkündeten bis zum Sommer 2021 über 1,000 Hochschulen genau dasselbe angstauslösende Narrativ und setzten einige der repressivsten Impfvorschriften der Welt um. Bis August wurden Millionen von Studierenden verpflichtet, sich vor der Einschreibung gegen Covid-19 impfen zu lassen – viele ohne ausreichende Vorlaufzeit, um ihre Anzahlung zurückzuerhalten, die Hochschule zu wechseln oder gar eine Befreiung zu beantragen. Die Anweisung war eindeutig: Nehmen Sie diese neuartigen medizinischen Behandlungen ohne wissenschaftliche Beweise für Ihre Notwendigkeit an, oder lassen Sie sich die Teilnahme ersparen.
Die besten und klügsten Köpfe der Wissenschaft verlangten nie wissenschaftliche Daten, um die strengen Vorgaben ihrer Hochschulen zu rechtfertigen, und fragten auch nie nach den Gründen für die 100-prozentige Einhaltung der Vorgaben. Stattdessen heizten sie die Propaganda im Gleichschritt an. Bis heute ist es erstaunlich, was geschah und dass so wenige die mangelnde Unterstützung der Wissenschaft hinterfragten – entweder weil sie entsetzt waren, dass unsere Bundesregierung für das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich war, das die Welt je gesehen hat, oder einfach, weil es einfacher war, sich zu fügen und andere davon zu überzeugen, dasselbe zu tun.
Einige von uns erkannten die Zeichen der Zeit. Wir wussten, dass Hochschulen und Universitäten die globale Pandemie nutzen würden, um ihre gefährdeten und jungen, gesunden Erwachsenen durch Manipulation und Kontrolle zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen, und genau das taten sie. Ich hoffte immer wieder, dass ich mich irrte und diese Institutionen ihren Kurs ändern würden, sobald weitere Daten veröffentlicht würden, aber ich lag damals falsch und täusche mich immer noch.
Studierende der Gesundheitswissenschaften werden weiterhin gezwungen, sich entweder vor der Einschreibung in ihr Hochschulprogramm oder vor Beginn ihrer praktischen Ausbildung in Krankenhäusern und klinischen Partnerprogrammen gegen Covid-19 impfen zu lassen. Tatsächlich sind sie die einzigen Studierenden, die noch zur Covid-19-Impfung gezwungen werden, und meist scheint kein Ende in Sicht.
Als Präsident Trump die Executive Order 14214 unterzeichnete, versprach er, die Bundesfinanzierung für Hochschulen einzustellen, die noch immer Covid-19-Impfungen vorschreiben. Dies ist jedoch bisher nicht geschehen, und wer weiß, ob es jemals passieren wird? Beispielsweise werden die meisten Abschlüsse in den Gesundheitswissenschaften in unserem Land von Hochschulen und Universitäten verliehen, und Studierende der Gesundheitswissenschaften an einigen Einrichtungen sind nach wie vor verpflichtet, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Warum wurden diesen Einrichtungen nicht gemäß EO 14214 die Mittel gestrichen?
Um es klarzustellen: Es ist nichts Neues, dass Studierende der Gesundheitswissenschaften andere Impfvorschriften haben als Studierende anderer Fachrichtungen. Insbesondere im Hinblick auf die Covid-19-Impfungen sind Lehrkräfte und Mitarbeiter, die diese Studierenden im Rahmen ihres Hochschulprogramms oder in den Krankenhäusern bzw. Kliniken unterrichten, in denen sie Praktika absolvieren, jedoch oft nicht mehr verpflichtet, diese Impfungen zu erhalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Reihe von Institutionen, denen die von Präsident Trump versprochene Finanzierung noch immer nicht entzogen wurde, und dass Studierende an diesen Institutionen einer ungerechtfertigten Ungleichbehandlung ausgesetzt sind. Was also ist los?
Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung, außer dass diese Hochschulen nicht für ihre unwissenschaftliche Fortführung der Covid-19-Impfpflicht für Studierende der Gesundheitswissenschaften zur Verantwortung gezogen wurden. Studierende anderer Fachrichtungen an US-amerikanischen Hochschulen müssen sich für die Einschreibung nicht mehr an die Covid-19-Impfpflicht halten, doch Studierende der Gesundheitswissenschaften, die dieselben Hörsäle, Speisesäle und Wohnheime teilen, unterliegen weiterhin der Verpflichtung, sich entweder einzuschreiben, Praktika zu absolvieren oder beides.
Unserer Ansicht nach besteht diese offenkundig diskriminierende Politik weiterhin, weil keine expliziten Maßnahmen zu ihrer Beendigung ergriffen wurden.
Am 5. April 2024 brachte der republikanische Abgeordnete Mark Messmer (IN) den Gesetzentwurf HR 3044 ein, der breite Zustimmung fand. Dieser neue Gesetzesentwurf sieht die Kodifizierung von EO 14214 vor, indem er verspricht, „Bundesmittel für alle Hochschulen und Universitäten zurückzuhalten, die weiterhin eine obligatorische COVID-19-Impfung vorschreiben“. Dies ist ein guter Anfang, da es für eine zukünftige Regierung generell schwieriger ist, ein Gesetz, das bereits Gesetz geworden ist, rückgängig zu machen, als eine Executive Order. Wir halten den Gesetzentwurf jedoch für unvollständig. Keine Hochschulmandate, die den Kampf zur Abschaffung aller Covid-19-Impfpflichten für College-Studenten anführt, hat zusammen mit mehreren Unterzeichnern offiziell beantragt, dass der Gesetzentwurf geändert werden muss, bevor er Gesetz wird.
Damit HR 3044 die Covid-19-Impfpflicht im Hochschulwesen endgültig abschaffen kann, muss es so ergänzt werden, dass es alle Lehrprogramme, die Studierende der Gesundheitswissenschaften für ihren Abschluss benötigen, ausdrücklich einschließt. Zur Klarstellung: Nicht nur müssen die Bundesmittel für alle Hochschulen, Universitäten und andere Einrichtungen gestrichen werden, die weiterhin Covid-19-Impfungen vorschreiben, sondern auch für alle Lehrprogramme an Krankenhäusern und klinischen Partnern, mit denen diese Einrichtungen Verträge zur praktischen Ausbildung abgeschlossen haben. So können sich Studierende frei für Praktika, klinische Rotationen, Hospitationen und Residency-Programme bewerben und diese absolvieren, die alle Hochschulen zur Voraussetzung für den Abschluss ihres Studiums gemacht haben.
Vor ein paar Wochen haben wir dies verschickt Brief an alle Abgeordneten, die diesen Gesetzentwurf unterstützen und explizite Änderungen fordern, einschließlich der im vorherigen Absatz beschriebenen. Wir haben den Brief auch per E-Mail an alle leitenden Mitarbeiter geschickt und anschließend mehrere Telefonate geführt, um unsere Argumente darzulegen. Aufgrund der positiven Rückmeldungen, die wir weiterhin erhalten, hoffen wir, dass die Abgeordneten bereit sind, unsere Änderungsvorschläge zu HR 3044 zu prüfen und zu übernehmen.
Ich habe jedoch eine einfache Bitte. Ohne Ihre Hilfe können wir die Abgeordneten nicht dazu bringen, diesen Änderungsanträgen die gebührende Aufmerksamkeit zu widmen. Bitte nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit, drucken Sie eine Kopie unseres Briefes aus und senden Sie ihn per Post oder E-Mail an die Abgeordneten, um sie zur Änderung des Gesetzesentwurfs zu ermutigen. Auch an Ihre eigenen Abgeordneten und Senatoren. Gemeinsam können wir die Covid-19-Impfpflicht für Studierende der Gesundheitswissenschaften vielleicht beenden. Wenn Sie sich noch nie für die Beendigung der Covid-19-Impfpflicht für Studierende eingesetzt haben, ist dies eine wunderbare Gelegenheit, die möglicherweise den entscheidenden Unterschied macht.
-
Lucia Sinatra ist eine pensionierte Anwältin für Wertpapierrecht. Nachdem sie Mutter geworden war, widmete sie sich dem Kampf gegen die Ungleichheiten an öffentlichen Schulen in Kalifornien für Schüler mit Lernschwierigkeiten. Sie war Mitbegründerin von „No College Mandates“, um die Covid-Impfpflicht an Hochschulen und Universitäten abzuschaffen und kostenlose öffentliche Ressourcen anzubieten, die Zehntausenden von Schülern und Familien geholfen haben, fundierte Entscheidungen über ihre Weiterbildung zu treffen.
Alle Beiträge
