Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Vorzugspronomen beleuchteten den Weg zum Leugnen der Covid-Wissenschaft

Vorzugspronomen beleuchteten den Weg zum Leugnen der Covid-Wissenschaft

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

The Telegraph (UK) berichtete etwas Interessantes Häuser am 22. Oktober. Eine Frau, Opfer eines früheren sexuellen Übergriffs, kam für eine komplexe Darmoperation in ein Privatkrankenhaus in London. Während der präoperativen klinischen Untersuchung, bei der es um intime Eingriffe ging, begegnete sie jemandem, von dem sie glaubte, dass es eine Transfrau mit blonder Perücke und Make-up war, bei der sie sich unwohl fühlte. 

Die Patientin, die sich zuvor geweigert hatte, Vorzugspronomen zu verwenden, bat um ein rein weibliches Pflegeteam und sagte: „Krankenhauseinrichtungen mit gemischten Geschlechtern sind für Frauen unsicher.“ Der CEO antwortete, das Krankenhaus „teile ihre Überzeugung nicht“ und ihre Operation sei abgesagt worden, weil sie dem Personal „inakzeptablen Stress“ zugefügt habe.

Baroness Nicholson, Vorsitzende der parlamentarischen Kampagnengruppe Children and Women First, hat an die Care Quality Commission geschrieben und eine Untersuchung der „erstaunlichen“ Entwicklung gefordert, dass ein Krankenhaus die Behandlung eines Patienten aufgrund anderer Überzeugungen verweigert. Inzwischen ein Männchen Muslimischer Gefangener in den USA wurde von einem Bundesgericht von der Leibesvisitation durch eine leiblich weibliche Trans-Wache aufgrund seiner religiösen Überzeugung befreit.

Zusammen veranschaulichen die beiden Fälle, wie sich Kulturkriege mit medizinischen und sozialen Praktiken überschneiden. Biologisch definierte geschlechtsbasierte Rechte werden durch die vagen, fließenden und subjektiven sozialen Konstrukte der Geschlechtsidentität beiseite geschoben. 

Rückblickend frage ich mich, ob der die Biologie verleugnende Drang nach einer selbstdefinierten Geschlechtsidentität dazu beigetragen hat, den Weg zum antiwissenschaftlichen Wahnsinn von Lockdowns, Masken und Impfstoffen zu ebnen. Das grenzenlose Trans-Spektrum scheint von echter Geschlechterverwirrung bis hin zu Fetischismus, Perversion, Pädophilie, Kindesmissbrauch, Frauenfeindlichkeit und der Verleugnung der gleichgeschlechtlichen Anziehungskraft von Frauen zu reichen, indem darauf bestanden wird, dass Lesben, die sich weigern, Sex mit Transmännern zu haben, transphob und geschlechtsspezifisch sind -kritische Lesben sind TERFS.

Transgender-Erfolge als Vorläufer einer wissenschaftsleugnenden Covid-Politik

Viele von uns versuchen immer noch, mit Covid herauszufinden, was passiert ist. Wie haben wir die Wissenschaft ignoriert und Daten abgelehnt, um dorthin zu gelangen, wo wir jetzt sind? Nun, vor Covid war die Transbewegung zumindest im Westen der erfolgreichste Antrieb, Wissenschaft und Daten durch ideologische Dogmen zu ersetzen. Zu den gemeinsamen Elementen des Pandemie-Policy-Syndroms gehören: 

  • Erhebung von Gefühlen über Fakten, Dogmen über Daten;
  • Alle bestehenden Wissenschaften, Kenntnisse und das Verständnis von Männern und Frauen für die gesamte Geschichte auf den Kopf zu stellen, hat die Menschen darauf vorbereitet, die Erfahrung, Wissenschaft und politischen Einstellungen eines Jahrhunderts zum Pandemiemanagement über den Haufen zu werfen;
  • Technokraten und Experten, die darauf bestehen, dass sie es am besten wissen;
  • Regierungen, die einer Gehirnwäsche unterzogen oder eingeschüchtert werden, damit sie Zugeständnisse machen und Gesetze entsprechend ändern;
  • Die Gesetze werden dann benutzt, um die Bürger zur Einhaltung zu zwingen;
  • Scham als wichtiges psychologisches Instrument der emotionalen Manipulation;
  • Biologen und medizinisches Personal, obwohl sie wussten, dass der Transgender-Antrieb Wissenschaftsleugnung war, wurden durch Schweigen mitschuldig, weil sie sich entschieden, den Kopf gesenkt zu halten;
  • Die Partnerschaft mit Big Tech zur „Faktenprüfung“, Zensur und Beseitigung gegensätzlicher Standpunkte;
  • Das Beharren darauf, dass experimentelle Interventionen sicher und wirksam sind;
  • Keine Begrenzung der Kollateralschäden, die auf dem Highway in den Himmel der sozialen Gerechtigkeit als bloßer Roadkill akzeptiert werden.

Das einzige Zugeständnis ist, wenn die Fahrt auf eine andere intersektionale Sensibilität von Religion oder Rasse trifft, wie den Islam oder Black Lives Matter, deren Proteste von den Beschränkungen für Unterkünfte zu Hause ausgenommen waren.

Vorläufer und Vorbedingung der von der Geschlechterfluidität angetriebenen sich verändernden sozialen Praktiken war die Initiative der bevorzugten Pronomen. Jordan Peterson lag 2016 richtig lehnen das Pronomendiktat der Regierung ab losgelöst von der biologischen Realität. Was Peterson als seine Meinungsfreiheit behauptete, wurde von Gegnern als denunziert Hassreden

Sprache ist wichtig, denn sie steuert die Erzählung. Der Krieg gegen die Identität, die Rechte, die Privatsphäre und die Würde von Frauen ist verloren, sobald Sie die Science-Fiction akzeptieren, einen 6 m großen bärtigen Mann mit einem funktionierenden männlichen Organ anzusprechen, das er stolz in einem Frauen-Spa zeigt, egal wie verlegen und beleidigt er ist Koreanisch-amerikanische Mädchen und Frauen darin könnte sich wie „sie/ihr“ anfühlen. 

An diesem Punkt haben Sie sich in eine Lose-Lose-Falle gesperrt. Wie können Sie jemandem, den Sie „sie/sie“ nennen, das Recht verweigern, die Toilette oder Umkleidekabine einer Frau zu benutzen und an einem Schwimmwettbewerb für Frauen teilzunehmen?

Männer löschen Frauen

Die Idee hinter der Umstellung auf bevorzugte Pronomen ist, dass die eigene Auffassung jeder Person von ihrer Geschlechtsidentität den Schutz des Rechts verdient. Die unbeabsichtigte und perverse, aber völlig vorhersehbare Konsequenz ist, dass die mutwillige Aussetzung der biologischen Realität mit vorgetäuschten Tatsachen eine Bedrohung für Frauen darstellt. 

Es gibt gute Gründe, sichere Bereiche nur für Frauen in Toiletten, Umkleidekabinen, Zufluchtsstätten, Krisendiensten, Gefängnissen und Sporteinrichtungen zu schaffen. Die Bemühungen, die volle Kraft des Gesetzes einzusetzen, um jeden dazu zu zwingen und zu zwingen, vor biologisch falschen Tatsachen zu knien, erinnern an kommunistische totalitäre Systeme, in denen Menschen dem Diktat der Partei Gehorsam erweisen müssen oder die öffentliche Demütigung durch Schauprozesse, Eingeständnisse von Fehlern und Beschimpfungen riskieren müssen -Bildungslager. 

Ihre intolerante und angriffslustige Forderung läuft darauf hinaus, uns den Respekt zu zollen, der uns Männern als selbsternannte Frauen zusteht, oder wir lassen Sie für Ihren Mangel an Respekt bezahlen.

Die Kultur der „bevorzugten Pronomen“ fördert und ermöglicht missbräuchliche Männer, während sie ihre Opfer zum Schweigen bringt. Irischer Lehrer Henoch Burke hat es vorgezogen, ins Gefängnis zu gehen, anstatt einen trans-männlichen Studenten mit „sie“ statt mit „er“ anzusprechen. JK Rowling spottet bärtige Männchen definieren, was eine Frau ist. 

Zu viele sind zum Schweigen gebracht worden und machen kleinlaut mit der Behauptung, dass „Penishalter“ wirklich Frauen sind, Männer schwanger werden können, Ärzte, Krankenschwestern und Hebammen geschult werden müssen, um Männern bei der Geburt zu helfen, Transmänner, die Vergewaltigungen begehen, müssen dokumentiert werden als Vergewaltigerinnen und Männern, die sich selbst als Frauen identifizieren, muss trotz entscheidender biologischer Vorteile in Bezug auf Größe, Kraft und Ausdauer erlaubt werden, im Frauenleistungssport anzutreten. 

Oder glauben wir wirklich, dass der US Supreme Court Richter ist Ketanji Brown Jackson und Australiens ehemaliger Chief Medical Officer Brendan Murphy Sie kennen die Bedeutung von „Frau“ nicht?

In der Tat entscheiden Männer wieder einmal über alle Kernrechte von Frauen. Einerseits wäre all dies nicht möglich, ohne zuvor zu leugnen, dass Sex eine biologische Tatsache ist, die nicht unter Gender als soziales Konstrukt subsumiert werden kann. Andererseits, wenn die Bewegung der bevorzugten Pronomen rechtlich besänftigt ist, welche Verteidigung bleibt dann gegen ihre extremen Ansprüche?

Im Juli Serien-Sexualstraftäterin „Sally Ann“ geb. John Stephen Dixon wurde wegen sexueller Übergriffe auf Jungen und Mädchen im Alter von 20 bis 7 Jahren verurteilt und zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, bevor er das Geschlecht änderte. Die Polizei von Sussex beschrieb den Fall als „eine Frau, die wegen historischer Straftaten gegen Kinder verurteilt wurde“. 

Die feministische Journalistin Julie Bindel schrieb: „Dies ist ein MÄNNLICHER Sexualstraftäter“ und Sex ist relevant für Sexualverbrechen. Eine Mutter twitterte: „Nein, das ist kein weibliches Verbrechen.“ Die Polizei drohte ihr damit, den Serienpädophilen als „Hassverbrechen“ zu verwechseln. Dies ist die gleiche Kraft, die 2017 davor gewarnt hat, dass „weibliche Pflege„Schilder auf Hygieneartikeln in Supermärkten verstießen gegen Gleichstellungsgesetze. 

In Anlehnung an eine frühere Kolumne von Toby Young, die die Polizei tun sollte Polizeistraßen, keine Tweets, Innenministerin Suella Braverman twitterte: „Konzentrieren Sie sich darauf, Kriminelle zu fangen, nicht Pronomen zu überwachen.“ Und oh, Dixon wurde in ein Frauengefängnis gebracht. Wird ein Pädophiler, der sich als Kind identifiziert, als nächste Stufe in der Entwicklung dieses kollektiven Wahnsinns ins Jugendgefängnis geschickt?

Betrachten Sie einige andere aktuelle Beispiele:

  • Das American Medical Association fordert das Justizministerium und Big Tech auf, Journalisten wegen „Desinformation“ zu zensieren, zu deplattformieren, zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, wenn sie radikale Geschlechtsoperationen für Minderjährige in Frage stellen.
  • Das mit Harvard verbundene Boston Children's Hospital löste mit einem inzwischen gelöschten Video Empörung aus Babys im Mutterleib wissen Sie sind transgender.
  • Das Nationale Bildungsunion im Vereinigten Königreich befürwortete eine Politik, wonach ein Lehrer, der mit transsexuellen Kollegen über geschlechtsbezogene Frauenrechte diskutierte, als transphob angesehen würde.
  • Im Vereinigten Königreich wurde ein Mann auf den Posten von „Zeitraum Würde Offizier“, aber dann in der Aufregung nach der Gegenreaktion loslassen, als die Nachricht veröffentlicht wurde.
  • An NHS-unterstützte Anleitung zu Perioden entfernte „Frauen“ und „Mädchen“ von seiner Website, nachdem zuvor „Frauen“ auf Ratgeberseiten entfernt worden waren Eierstock- und Gebärmutterkrebs.
  • In Großbritannien vom Steuerzahler finanziert nationales Bibliothekssystem für Teenager enthält ein Buch, das die Brüste eines Teenagers als „Fettklumpen, die weg müssen“ beschreibt, während sie von „meinem imaginären Willy“ phantasiert.
  • In einem kalifornischen Gefängnis angeblich ein männlicher Insasse vergewaltigte eine Frau in einem Port-a-Töpfchen im Hof, während ein anderer Mann Wache stand.
  • In New Jersey, Transfrau Demi geb. Demetrius Minor schwängerte zwei Mitinsassen, bevor er in eine andere Einrichtung verlegt wurde, kämpft aber darum, wieder in ein Frauengefängnis zu kommen. Er hatte seinen Pflegevater 27 2011 Mal brutal erstochen und seine Pflegemutter beschreibt ihn als „manipulativer „Psychopath“ Transgenderismus als Trick zu benutzen, um im Gefängnis Sonderbehandlung und Aufmerksamkeit zu bekommen.“ Sicher nicht? Das passiert nie, oder?
  • In einer orwellschen Übung zeichnete die britische Polizei „nicht kriminelle Hassvorfälle“ auf und untersuchte eine Beschwerde, in der behauptet wurde, ein Videoposter sei „ unfreundlich über Pädophile"
  • Im Mai wurde in Manchester eine friedlich protestierende feministische Aktivistin für geschlechtsbezogene Frauenrechte angegriffen Balaclava-bekleidete Trans-Aktivisten in einem weiteren Beispiel für tolerante Inklusion auf einer Seite der Kontroverse.
  • In Wisconsin eröffnete im selben Monat ein Schulbezirk ein Title IX Verfahren wegen sexueller Belästigung gegen 8th Grader dafür, einen Schüler „sie“ statt „sie“ zu nennen.
  • Geschlechterquoten, die ursprünglich geschaffen wurden, um die Abwesenheit von Frauen am Arbeitsplatz, insbesondere in Führungspositionen, auszugleichen, werden von Transfrauen besetzt. BBC-Mitarbeiter protestierten über diese Änderung, aber wirklich, was dachten sie, würde passieren, wenn die gesetzliche Definition der Frau geändert würde?

Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Erzählung

Die Medien fügen sich jedoch meistens in die Scharade ein, anstatt die Idiotie in Frage zu stellen, Transfrauen „sie/sie“ zu nennen, einschließlich der Telegraf berichten der Dixon-Geschichte und der New York Post berichten auf dem Minor-Fall. Genauso wie sie es versäumt haben, die Covid-Erzählung in Frage zu stellen. 

In einem anderen Fall ging die BBC im Oktober 2021 sogar so weit das Zitat eines Vergewaltigungsopfers ändern über ihren Angreifer, um eine Verwechslung mit ihm zu vermeiden. All die wichtigsten Institutionen der Strafjustiz haben die Praxis übernommen, Transgender-Vergewaltigungsverdächtige mit ihren bevorzugten Pronomen zu bezeichnen, was natürlich dazu führt, dass Transgender-Rechte Vorrang vor Opferrechten und ehrlicher Berichterstattung haben.

„geschlechtsneutrale“ Sprache ist weder neutral noch inklusiv, sondern frauenfeindlich. Es löscht mehr als die Hälfte der Menschheit als eigenständige Kategorie aus und schließt ihre Rechte auf Sicherheit, Würde und Privatsphäre aus. Laut Medicare-Aufzeichnungen 55 „Männer“ brachten in Australien ein Kind zur Welt 2014–15. Sall Grover, die kürzlich ein Kind bekommen hat, ist bei weitem nicht die Einzige, die beleidigt und empört über das Medicare-Formular ist, das „Mutter“ durch „Gebärende“ ersetzte – eines der schönsten und emotionalsten Wörter in jeder Sprache der Welt. 

Stattdessen werden wir mit einer sich vervielfachenden Fülle von hässlichen und anstößigen Begriffen bombardiert: 1. und 2. gebärende Eltern, Stillende, Menschen mit der Fähigkeit zu menstruieren und schwanger zu werden … Ich frage mich, klassifizieren Archäologen Skelette immer noch in männlich und weiblich? Und was ist mit der Ausweitung der Sprachkriege auf die Tierwelt?

Die Frau, die der Verletzung ihrer Privatsphäre durch seine Anwesenheit in einem Toilettenwechsel- oder Duschraum oder der Verweigerung gleicher Wettbewerbsbedingungen im Leistungssport widerspricht oder gar um ihre körperliche Sicherheit fürchtet, wird verbal und kann strafrechtlich verfolgt werden Frömmler. Wie sagt Zoë Strimpel, „Männer sehen Frauen nicht als Bedrohung an, wenn sie sich ausziehen, aber das Gegenteil ist nicht der Fall, und das aus gutem Grund.“ Ein Mann, der sagt, er sei eine Frau, wird für seine „inspirierende“ Tapferkeit und Ehrlichkeit gelobt und verherrlicht.

Erinnern Sie sich übrigens an diese altmodische „männliche“ Tugend? Unbewusst haben die Wokerati diesen Punkt bestätigt, indem sie im Shakespeare's Globe Theatre nicht weniger ein Stück aufgeführt haben, das darstellt Joan of Arc als trans – weil keine Frau so mutig und soldatisch hätte sein können – mit begleitenden „they/they“-Pronomen. Als (fiktive) Titania McGrath twitterte: „Eine weibliche Jeanne d'Arc wäre zu sehr damit beschäftigt gewesen, zu stricken, zu klatschen und Schuhe zu kaufen, um gegen die Engländer zu kämpfen.“ Um einen Ausdruck zu prägen, ist dies „buchstäblich Gewalt“ gegen die englische Sprache und Literatur. Aber das gleiche Theater hat dies auch getan Elisabeth 1, eine der größten Königinnen Englands.

Die Trans-Debatte ist ein Streit um die Wahrheit, nicht um Rechte

Lassen Sie uns klar sein: Die Debatte über Trans-Sprache ist eine Streit um Wahrheit und Wissenschaft gegen Lügen und Dogmen, nicht gegen Menschenrechte. Am 21. Oktober teilte uns die BBC mit, dass „Italy's rechtsextreme Führerin Giorgia Meloni hat den Auftrag zur Bildung der nächsten Regierung offiziell angenommen.“ 

Hat sie Biden jemals als linksextrem bezeichnet? Sehen Sie, Sprache ist wichtig. Linksextreme Ideologen werden als „Progressive“ bezeichnet, obwohl „linksextreme Regressive“ oft besser zu ihnen passen. (Ist es nicht interessant – meine Computer-Rechtschreibprüfung hat nur regressive, aber keine progressiven Wörter markiert, womit ich meinen Standpunkt verdeutliche.) Ebenso klingt „geschlechtsbejahend“ nicht nur harmlos, sondern tatsächlich positiv, während „weibliche Genitalverstümmelung“? 

Was genau ist der Unterschied zwischen letzterem und einer geschlechtsangleichenden Operation? Wenn Sie es sich anders überlegen, stellen Sie sich diese Frage – ich möchte es nicht wirklich wissen.

Vorzugspronomen sind das Aushängeschild für die Wachbewegung, die selten richtig, aber immer sicher ist. Assoziierte Presseanleitung beauftragt Journalisten Gefühle der Geschlechtsidentität über Fakten zum Sex zu stellen; das heißt zu lügen. In einem erzählende Begegnung Bei einer Anhörung im Senat im Juli, die fast eine Parodie war, beschuldigte eine selbstgefällige und herablassende Rechtsprofessorin aus Berkeley, Khiara Bridges, Senator Josh Hawley der Transphobie, weil er sie fragte, ob sie mit „Menschen mit der Fähigkeit zur Schwangerschaft“ Frauen meinte. Sie hatte nicht einmal die Intelligenz, um zu verstehen, was Hawley meinte, als er auf ihren Vorschlag, dass er viel von der Teilnahme an ihrem Seminar lernen könne, antwortete: „Ich habe viel von diesem Austausch gelernt.“

Gesten des guten Willens können schädliche und gefährliche Folgen haben. Die Polizei von Toronto hat ein Vermisstenplakat von Isobella Degrace, einer 27-Jährigen, aufgehängt Transmann mit Spitzbart, der ID-Politik Vorrang vor der Sicherheit der biologischen Frau einräumt. Ein weiteres gutes Beispiel für eine unbeabsichtigte Konsequenz kommt aus Schottland. Ein 66-jähriger männlicher Blutspender, Leslie Sinclair, der seit fast 50 Jahren Blut spendet, wurde dieses Jahr abgewiesen, weil er sich weigerte, eine Frage vor der Spende zu beantworten seinen Schwangerschaftsstatus

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, lieber Leser. Aber wenn ich auf eine große Operation vorbereitet würde, wäre mein Vertrauen in das Team, das für meine Gesundheit und mein Wohlbefinden im Operationssaal verantwortlich ist, zutiefst erschüttert, wenn sie anfangen würden, mich zu fragen, ob ich schwanger sei oder noch Männerstrut.

Interessengruppen haben sich vom Schutz und der Förderung von Minderheitenrechten zu einem Mikromanagement des Mehrheitsverhaltens gewandelt. Um für trans zu kämpfen Gefühle ist es, die tatsächlich hart erkämpfte aktiv zu untergraben Rechte von Frauen und Mädchen. Das Endergebnis ist, dass der Transschwanz mit dem „heteronormativen“ Hund wedelt. 

In den USA hörte die 80-jährige Julie Jaman die Stimme eines Mannes, als sie in einem YMCA-Pool duschte. Sie „sah einen Mann im Badeanzug einer Frau, der vielleicht vier oder fünf kleine Mädchen dabei beobachtete, wie sie ihre Anzüge auszogen, um auf die Toilette zu gehen.“ Sie sagte ihm, er solle „aussteigen“ und beschwerte sich beim Manager, der Jaman und die Polizei rief verbannte sie aus dem Pool.

In einem bemerkenswerten Artikel in The Spectator Am 2. Dezember 2019 schrieb James Kirkup darüber Lobbying-Beratung für Trans-Aktivisten von einer internationalen Anwaltskanzlei darüber, wie das Gesetz geändert werden kann, um den Geschlechtswechsel von Kindern ohne elterliche Zustimmung zu ermöglichen. 

Zu den Empfehlungen, die sich aus Best-Practice-Erfolgen in mehreren Ländern ergeben, gehören: der öffentlichen Agenda einen Schritt voraus sein, indem Gesetzesvorschläge veröffentlicht werden, bevor die Regierung ihre eigenen entwickelt; Verstecken Sie ein Thema, für das es schwierig ist, öffentliche Unterstützung zu gewinnen, hinter dem „Schutzschleier“ einer populäreren Sache wie der Gleichstellung der Ehe; und vermeiden oder begrenzen Sie die Pressepräsenz. 

Klingt bekannt?

Tanveer Ahmed, ein australischer Psychiater, der Gefängnisse besucht, stellt fest, dass Sex der größte Indikator für Kriminalität ist, wobei Männer über 80 Prozent der Straftäter und über 90 Prozent der Sexualstraftäter ausmachen. Die Beweise sind überwältigend, schreibt er, „dass biologische Männer, die sich als Transfrauen identifizieren, männliche Kriminalitätsmuster beibehalten, einschließlich eines viel höheren Risikos, sexuelle Gewalttaten in Gefängnissen zu begehen.“ Wie viele Opfer wird es brauchen, bis die Behörden handeln, um weibliche Gefangene vor manipulativen und missbräuchlichen männlichen Raubtieren zu schützen? Wie viele Kinder werden geopfert auf dem Altar der brutalen Trans-Ideologie, bevor die Ärzteschaft zur Besinnung kommt und unnötigen, unbewiesenen und riskanten Behandlungen Einhalt gebietet, fragt Jordan Peterson?

Kontrolle zurücknehmen

In den USA entreißen empörte Eltern ideologischen Extremisten, die Schulbehörden erobert haben, die Kontrolle zurück, auch wenn bemerkenswerterweise die Biden-Regierung damit droht, das FBI gegen diese einheimischen Terroristen zu schicken. In Großbritannien werden zusätzlich zu einigen hochkarätigen Gerichtsverfahren Outfits wie Mauern, Tavistock Transgender-Klinik und die Trans-Wohltätigkeitsorganisation Mermaids haben große Rückschläge erlitten, nachdem sie in den letzten Monaten öffentlich unter die Lupe genommen wurden. 

Am 23. Oktober die NHS England Die Ärzte warnten davor, Kinder unter 18 Jahren zu ermutigen, Namen und Pronomen zu ändern, und sagten, dass die meisten, die glauben, Transgender zu sein, gerade eine „Phase“ durchlaufen. International der Dachverband der Schwimmwelt Die FINA hat Transfrauen verboten davon abhalten, an Eliterennen für Frauen teilzunehmen, wenn sie irgendeinen Teil des männlichen Pubertätsprozesses durchlaufen haben.

Frauen sind nicht mehr bereit, den Mund zu halten und zu ertragen. Stattdessen haben zunehmende Zahlen aufgehört, ein gutes Mädchen zu sein und lassen ihre Stimme zählen. Eine parteiübergreifende Gruppe britischer Politikerinnen hat beschlossen, a Fachbereich Biologie um zu verhindern, dass die Gender-Ideologie die Rechte von Kindern und Frauen „kompromittiert“. Sie befürchten, dass „wissenschaftliche Tatsachen und Realitäten Opfer einer ideologischen Revolution geworden sind“.

Auch das kommt einem im Kontext der Covid-Politik bekannt vor. Politiker auf der ganzen Welt sollten eine länderübergreifende Gruppe von Gesetzgebern bilden, um eine Einheit für Epidemiologiepolitik zu gründen, um das Monopol der Gesundheitsbürokraten auf die Entwicklung und Umsetzung der Pandemiepolitik zu bekämpfen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden