Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Verhältnismäßigkeit und der Nebel des Krieges

Verhältnismäßigkeit und der Nebel des Krieges

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 6. August 1945 wurde ein amerikanischer B-29-Bomber benannt Enola Gay, hat die weltweit erste Atombombe namens „Little Boy“ über der japanischen Stadt Hiroshima abgeworfen. Drei Tage später, am 9. August 1945, wurde ein zweiter B-29-Bomber benannt Bockskar, warf eine weitere A-Bombe namens „Fat Man“ auf Nagasaki ab.  

Die Schätzungen der tatsächlichen Zahl der Getöteten sind unterschiedlich. Das Schätzungen der US Joint Commission von 1945 über Todesfälle in Hiroshima bis Mitte November 64,500 auf 25.5 (1945 % der Bevölkerung). In Nagasaki starben schätzungsweise 39,214 (20.1 %). Eine Neuschätzung der Todesfälle durch die Atombomben von 1977 ergab eine Spanne zwischen 110,000 und 210,000 Toten sowohl in Hiroshima als auch in Nagasaki. Diese Studie zeigte, dass der Bericht der Gemeinsamen Kommission erhebliche methodische Fehler aufwies.   

Nach den Atombombenanschlägen Kaiser Hirohito ergab sich in einer Rede hergestellt am 15. August 1945. Traditionalisten glauben, dass der Abwurf von nicht einer, sondern zwei Atombomben dadurch gerechtfertigt war, dass „Millionen von Alliiertenleben gerettet wurden“, indem eine für November 1945 geplante Invasion Japans vermieden wurde.

Was viele Menschen nicht wissen, ist, dass Kaiser Hirohito bereits eine Kapitulation erwog, bevor die Atombomben abgeworfen wurden. Dies war zu einem großen Teil auf die umfangreichen Schäden zurückzuführen, die durch weit verbreitete US-Brandbombenangriffe verursacht wurden. 

Im März 1945 warfen über 300 B-29-Superfestungen Napalm-Brandbomben auf Tokio und Japan ab 66 andere japanische Städte. Das Ziel des Brandbombenanschlags in Tokio war es, die Infrastruktur der Kriegsführung zu beschädigen und den Willen des japanischen Volkes zu brechen. Der Brandanschlag auf Tokio war der zerstörerischste Bombenangriff in der Geschichte der Menschheit, und diejenigen, die überlebten, waren am Boden zerstört. 

General Curtis LeMay, der den Brandanschlag beaufsichtigte, sagte: „Wenn wir den Krieg verloren hätten, wären wir alle als Kriegsverbrecher strafrechtlich verfolgt worden.“ Nach dem Brandanschlag erwogen Hirohito und andere Militärführer eine Kapitulation vor den alliierten Streitkräften, verzögerten sie jedoch, da sie einen Weg brauchten, um das Gesicht zu wahren und eine interne Herausforderung durch das japanische Volk zu verhindern.

Warum schreibe ich über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs? Abgesehen von der Tatsache, dass ich mit einem Autor an einem Geschichtsbuch des Zweiten Weltkriegs arbeite, gibt es viele Lektionen zu lernen, wenn wir die Kriegsführung aus heutiger Sicht betrachten.  

In Der Nebel des Krieges Film skizzierte Robert McNamara die „Lektionen“ des Krieges. Lektion Nr. 5 ist auch heute noch aktuell: „Proportionalität sollte eine Richtlinie im Krieg sein.“ 

Die Reaktion der Regierungen auf die Pandemie (Krieg) war im Laufe der Entwicklung der Pandemie nicht proportional zur Bedrohung. 

Unsere Vertreter und Gesundheitsbehörden haben wiederholt gegen die Regel der Verhältnismäßigkeit verstoßen, und diejenigen, die dies weiterhin ohne Anleitung durch Daten zu Maskierung, Mandaten und Impfstoffwirksamkeit gegen Omicron tun, müssen darauf hingewiesen werden. Wie viele Arbeitsplätze sind aufgrund von Lockdowns und dann unangemessenen Impfmandaten verloren gegangen? 

Wie nachhaltig werden die negativen Auswirkungen einer unterdurchschnittlichen virtuellen Bildung auf Kinder sein? Was sind die psychische Gesundheit und die PTBS-ähnlichen Auswirkungen vieler, die dank angstauslösender, voreingenommener Medien weiterhin unter agoraphobischen Tendenzen leiden? Wann werden wir den strittigen Kampf zwischen Rot und Blau beenden, der in letzter Zeit auf fast jede emotional getriebene Erzählung angewendet wird? 

Kürzlich veröffentlicht Modelle darüber, wie viele Leben durch Impfstoffe gerettet wurden sind voller Ungenauigkeiten, werden aber als Rechtfertigung für aktuelle politische Entscheidungen verwendet. Das behaupten sie Wiederholte Infektionen führen zu einer höheren Sterblichkeit aber die interne und externe Gültigkeit der Studie, die sie zitieren, ist fraglich. 

Bei den Sitzungen VRBPAC der FDA und ACIP der CDC wurden Daten aus einem Preprint veröffentlicht SARS-CoV-2-Sterblichkeit bei Kindern wurde als Rechtfertigung für die Impfung von Kleinkindern angeführt. Dieser Vorabdruck wurde als ungenau befunden und von den Autoren korrigiert, aber die CDC und die FDA müssen noch ihre eigenen Korrekturen herausgeben. 

Sicherlich könnte man sagen, wir befinden uns mitten im „Nebel des Krieges“, wo Fehlerurteile gefällt werden können, aber wir haben in den letzten 2.5 Jahren viel zu viele davon gesehen. Sollten wir im Zeitalter digitaler Informationen nicht in der Lage sein, genaue Daten zu erhalten? Diese Fehler oder Auslassungen, die allgegenwärtige Erfassung und Manipulation durch Agenturen haben zu einem Vertrauensverlust in unsere Institutionen der Wissenschaft und des Gesundheitswesens geführt. Kein guter Ort, um zu sein. 

Indem ich die Geschichte des Zweiten Weltkriegs verwende, um diesen Punkt zu verdeutlichen, beschmutze ich keineswegs die Greatest Generation, die den Sammelruf im In- und Ausland gehört und darauf reagiert hat. Ich habe größten Respekt vor denen, die gekämpft haben und nie nach Hause gekommen sind, einschließlich meiner eigenen Familienmitglieder. 

Es sind ihre Führer, die ich, wie die Führer von heute, verachte. Einige wurden in die Irre geführt und einige schützten weiterhin ihren eigenen Ruf oder ihr Erbe auf Kosten der Menschen. Das Analysieren von Informationen (oder von der Regierung gesponserten Fehlinformationen) ist nicht anders als Kaiser Hirohito, der seine Kapitulationsrede in einem formellen Gerichtsdialekt hielt, so dass die Mehrheit der „einfachen“ Japaner es tagelang nicht verstand. 

Zu welchem ​​​​Zeitpunkt werden gewählte Beamte und ernannt Führer des öffentlichen Gesundheitswesens fes bis zu ihren Fehlern und umgekehrt? Vielleicht fürchten sie wie Curtis LeMay, ihre Fehler zuzugeben, da sie strafrechtlich verfolgt werden. Oder wie Kaiser Hirohito warten sie auf etwas, das ihnen hilft, ihr Gesicht zu wahren und gleichzeitig einen Aufstand der Massen zu vermeiden. So oder so verlieren wir. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Eileen Natuzzi

    Eileen Natuzzi ist eine pensionierte Akut-Unfallchirurgin, Epidemiologin und ehemalige Ermittlerin für COVID-Ausbrüche im öffentlichen Gesundheitswesen.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden