Die Vax-Gene-Dateien: Eine zufällige Entdeckung

1928 kehrte der Wissenschaftler Alexander Fleming nach einem zweiwöchigen Urlaub in sein Labor zurück. Eine versehentlich auf der Laborbank stehengelassene Petrischale mit Bakterien war auf unbekannte Weise mit dem Schimmelpilz Penicillium notatum verunreinigt worden . Fleming bemerkte, dass der Schimmelpilz das Wachstum der Bakterien hemmte. Diese zufällige Entdeckung markierte den Beginn des Antibiotika-Zeitalters und einen Wendepunkt in der Medizingeschichte und möglicherweise auch in der Menschheitsgeschichte.

Kürzlich hat eine weitere zufällige Entdeckung dazu geführt, dass Wissenschaftler sich fragen, ob wir eine weitere Wende in der Geschichte erreicht haben.

Die Geschichte beginnt mit Kevin McKernan, einem Wissenschaftler mit 25 Jahren Erfahrung auf dem Gebiet der Genomik und einem führenden Experten für Sequenzierungsmethoden für DNA und RNA. Er hat am Human Genome Project und in jüngerer Zeit an der medizinischen Genomik mit DNA-Sequenzierung gearbeitet.  

Bei dem Versuch, ein Sequenzierungsproblem zu lösen, verwendete McKernan anonym gesendete bivalente Pfizer- und Moderna-Covid-19-Impfstoffe als mRNA-Kontrollen.  

„Jemand schickte mir diese Proben in der Annahme, dies sei die perfekte Kontrolle … Sie sollte rein sein. Wenn man das also zum Laufen brächte, wären die Probleme mit der mRNA-Sequenzierung gelöst“, erklärt McKernan in einem kürzlich geführten Interview . „Damit hatten sie Recht. Es löste tatsächlich unsere Probleme. Doch im Laufe des Prozesses entdeckten wir, dass es sich nicht um reine mRNA handelte. Sie enthielten tatsächlich eine Menge DNA im Hintergrund.“

McKernan war schockiert: „Das ist nicht das, wonach wir gesucht haben … Ich hatte die Vermutung, dass die neuen modifizierten Nukleotide, die sie in der mRNA haben, eine höhere Fehlerrate aufweisen könnten und wir daher mehr Fehler in der mRNA sehen würden.“ Ich wusste also, dass wir eine millionenfach tiefe Sequenzierung durchführen müssten ... und zwar immer und immer wieder, um diese Fehler zu finden. Als wir das taten, tauchte die DNA auf und ich dachte: „Oh, das ist ein größeres Problem.“ Darauf müssen wir uns konzentrieren.“ … Ich geriet irgendwie in Panik, als mir klar wurde, dass ich keine Zeit eingeplant hatte, um mich damit zu befassen, und dass die Welt davon erfahren muss.‘

Lassen Sie uns hier innehalten und uns ansehen, was uns über die Covid-19-mRNA-Injektionen erzählt wird. Wir sind versichert:

• Die Injektionen sind sicher. Inzwischen Meldesysteme für unerwünschte Ereignisse auf der ganzen Welt Rekordzahlen an unerwünschten Ereignissen und Verletzungen;
• Die Injektionen sind wirksam. Wir würden fragen: Wofür wirksam? Die Übertragung wird nicht gestoppt. Wir sind uns nicht sicher, ob wir schwere Erkrankungen verhindern können, auch wenn dies durch aktuelle Erkenntnisse bestätigt wurde frustrierten und New South Wales Health Berichte die eine unverhältnismäßig hohe Zahl an Krankenhaus- und Intensiveinweisungen unter den Geimpften zeigen.
• Das Injektionsmaterial verbleibt an der Injektionsstelle. Kürzlich veröffentlicht Unterlagen Die im Rahmen von FOI erhaltenen Ergebnisse zeigen, dass sich die Lipid-Nanopartikel weithin verteilen – insbesondere in der Leber, der Milz, den Nebennieren, den Eierstöcken und den Hoden.
• Die Injektionen werden Ihre DNA nicht verändern.

Schauen wir uns Letzteres etwas genauer an.

Die australische Arzneimittelbehörde (TGA) gibt an, dass man auf ihrer Webseite im Bereich „ Ist es wahr ?“ verlässliche Informationen zu COVID-19-Impfstoffen findet . Ein Blick lohnt sich. Auf die Frage „Können COVID-19-Impfstoffe meine DNA verändern?“ antwortet die TGA eindeutig: „Nein, COVID-19-Impfstoffe verändern Ihre DNA nicht.“

Sie erklären : „mRNA-Impfstoffe verwenden einen synthetischen genetischen Code namens RNA, um unseren Zellen Anweisungen zur Herstellung des einzigartigen Spike-Proteins des Coronavirus zu geben. Sobald unser Körper das vom mRNA-Impfstoff kodierte Protein hergestellt hat, erkennt er es als fremd und leitet eine Immunantwort dagegen ein. Die RNA des Impfstoffs verändert unsere DNA in keiner Weise und interagiert auch nicht mit ihr.“

Puh. Na ja, dann ist ja alles in Ordnung, oder?

Mögliche Wege der mRNA-Umwandlung in DNA (einschließlich der sogenannten reversen Transkription) wurden ausgeschlossen. Bis zur Veröffentlichung einer wenig interessanten Studie von Alden et al. im Jahr 2022 , einer In-vitro-Untersuchung mit menschlichen Leberzellen, die zeigte, dass Pfizers mRNA innerhalb von sechs Stunden in DNA exprimiert wurde, gab es keine vergleichbaren Ergebnisse.

Damals ging man davon aus, dass dies auf die reverse Transkription der mRNA zurückzuführen sei. Doch McKernans Entdeckung eröffnet eine völlig neue Möglichkeit: Was, wenn die Impfstoffe bereits DNA enthielten? Dann wären Argumente darüber, ob die mRNA in DNA umgeschrieben werden könnte, irrelevant.

Kehren wir zu McKernan zurück und betrachten wir seine Ergebnisse genauer. Neben der erwarteten mRNA fand er auch mRNA-Fragmente, weitere RNA-Abschnitte sowie zwei DNA-Formen: linearisierte und zirkuläre DNA. Die Bedeutung der zirkulären – oder Plasmid- – DNA ist wichtig. Die Plasmid-DNA ist die „vollständige Anleitung“, mit der Bakterienzellen zur Massenproduktion der mRNA programmiert werden. Diese DNA dürfte eigentlich nicht vorhanden sein. Weitere Untersuchungen von McKernan zeigten jedoch, dass die in den Impfstoffen enthaltene Plasmid-DNA tatsächlich lebensfähig war und Bakterienzellen transformieren konnte .

Die von McKernan getesteten Ampullen des bivalenten Impfstoffs von Pfizer und Moderna waren also mit DNA verunreinigt. Diese DNA kodiert für das Spike-Gen und kann sich potenziell in das Genom eines Organismus einfügen.

Die Frage ist, ob diese DNA das Potenzial hat, Teil des Genoms eines menschlichen Organismus zu werden, und wenn ja, welche Folgen dies haben könnte. Dies hätte eine Untersuchung der Genotoxizität erfordert, etwas, worauf die australische Arzneimittelbehörde (TGA ) die (Pfizer-)Injektionen laut eigenen Angaben weder getestet noch angefordert hat.

Falls Sie sich das fragen: Es gibt strenge Richtlinien bezüglich der DNA-Kontamination in mRNA-Produkten. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die FDA legen Grenzwerte von 330 Nanogramm DNA pro Milligramm RNA fest. In Australien empfiehlt die TGA einen Höchstwert von 10 Nanogramm pro Dosis.

(Es ist unklar, wie diese Grenzwerte festgelegt wurden. Persönlich würden wir hoffen, dass unsere mRNA-Injektionen keine DNA enthalten.)  

Das bedeutet, dass die DNA nicht mehr als 0.033 Prozent der gesamten Nukleinsäuren in der Dosis ausmachen sollte. Doch McKernans Analyse zeigte eine DNA-Kontamination von bis zu 35 Prozent in den bivalenten Injektionsproben. Dies ist bis zu 1,000-mal höher als von den Regulierungsbehörden als „akzeptabel“ erachtet wird.  

Als nächstes analysierte McKernan die monovalenten (früheren) Injektionen. Es wurde auch festgestellt, dass die monovalenten Injektionen von Pfizer mit DNA kontaminiert waren, wenn auch nicht in so hohem Maße. Die DNA-Werte in den monovalenten Pfizer-Injektionen lagen 18- bis 70-mal höher als der EMA-Grenzwert.

Also was passiert jetzt?  

Diese Ergebnisse werden derzeit von der wissenschaftlichen Gemeinschaft weiter überprüft. Um schnellstmöglich Ergebnisse zu erzielen, veröffentlichte McKernan seine Erkenntnisse und Methoden auf Substack und online . Er erklärt: „Das Publikationssystem ist während der Pandemie politisiert. Daher verbreitet sich die Nachricht wahrscheinlich nicht sehr schnell. Ich musste mein Bestes tun, um alles zu dokumentieren und die Daten öffentlich zugänglich zu machen.“

Wenn McKernans Ergebnisse bestätigt werden, sind die Implikationen schwerwiegend. Eine weit verbreitete DNA-Kontamination würde die Qualität des gesamten Herstellungsprozesses der mRNA-Injektion, der Sicherheitssysteme und der behördlichen Aufsicht in Frage stellen. Darüber hinaus ist DNA möglicherweise nicht die einzige Kontamination. 

Dieser Fund einer Verunreinigung wirft Fragen auf. Was weiß die australische Behörde für Gentechnikregulierung (OGTR) über die Sicherheit dieser mRNA- Injektionen? Und welche Gespräche gab es zwischen der TGA und der OGTR bezüglich der Sicherheit dieser Injektionen?

Einige dieser Fragen werden bereits gestellt und hoffentlich bald beantwortet.

Eine andere Frage wiegt schwer. Was bedeutet diese „zufällige Entdeckung“ für diejenigen, die die mRNA-Injektionen erhalten haben, im Hinblick auf ihre Gesundheit, ihre Nachkommen und die Zukunft des menschlichen Genoms?

Wissenschaftler und Genomik-Experten sind schockiert über die Entdeckung. Auch McKernan sagte: „Ich hatte nicht erwartet, in der Durchstechflasche den gesamten Bauplan von Pfizer für die Herstellung dieses Dings zu finden.“

Wir auch nicht.