1928 kehrte der Wissenschaftler Alexander Fleming nach einem zweiwöchigen Urlaub in sein Labor zurück. Eine Petrischale mit Bakterien, die versehentlich auf dem Labortisch zurückgelassen wurde, wurde irgendwie kreuzkontaminiert Pénicillium markiert Schimmel. Fleming bemerkte, dass der Schimmel das Wachstum der Bakterien hemmte. Diese zufällige Entdeckung markierte den Beginn des Antibiotika-Zeitalters und einen Wendepunkt in der medizinischen und vielleicht auch menschlichen Geschichte.
Kürzlich hat eine weitere zufällige Entdeckung dazu geführt, dass Wissenschaftler sich fragen, ob wir eine weitere Wende in der Geschichte erreicht haben.
Die Geschichte beginnt mit Kevin McKernan, einem Wissenschaftler mit 25 Jahren Erfahrung auf dem Gebiet der Genomik und einem führenden Experten für Sequenzierungsmethoden für DNA und RNA. Er hat am Human Genome Project und in jüngerer Zeit an der medizinischen Genomik mit DNA-Sequenzierung gearbeitet.
Bei dem Versuch, ein Sequenzierungsproblem zu lösen, verwendete McKernan anonym gesendete bivalente Pfizer- und Moderna-Covid-19-Impfstoffe als mRNA-Kontrollen.
„Jemand hat mir diese Gedanken geschickt, das ist die perfekte Kontrolle … Es sollte rein sein.“ „Wenn Sie das also zum Laufen bringen, werden Sie Ihre mRNA-Sequenzierungsprobleme lösen“, erklärt McKernan kürzlich in einer Studie Interview. „Da hatten sie Recht. Es hat unsere Probleme gelöst. Dabei stellten wir jedoch fest, dass es sich nicht um reine mRNA handelte. Sie hatten tatsächlich eine Menge DNA im Hintergrund.“
McKernan war schockiert: „Das ist nicht das, wonach wir gesucht haben … Ich hatte die Vermutung, dass die neuen modifizierten Nukleotide, die sie in der mRNA haben, eine höhere Fehlerrate aufweisen könnten und wir daher mehr Fehler in der mRNA sehen würden.“ Ich wusste also, dass wir eine millionenfach tiefe Sequenzierung durchführen müssten ... und zwar immer und immer wieder, um diese Fehler zu finden. Als wir das taten, tauchte die DNA auf und ich dachte: „Oh, das ist ein größeres Problem.“ Darauf müssen wir uns konzentrieren.“ … Ich geriet irgendwie in Panik, als mir klar wurde, dass ich keine Zeit eingeplant hatte, um mich damit zu befassen, und dass die Welt davon erfahren muss.‘
Lassen Sie uns hier innehalten und uns ansehen, was uns über die Covid-19-mRNA-Injektionen erzählt wird. Wir sind versichert:
- Die Injektionen sind sicher. Inzwischen Meldesysteme für unerwünschte Ereignisse auf der ganzen Welt Rekordzahlen an unerwünschten Ereignissen und Verletzungen;
- Die Injektionen sind wirksam. Wir würden fragen: Wofür wirksam? Die Übertragung wird nicht gestoppt. Wir sind uns nicht sicher, ob wir schwere Erkrankungen verhindern können, auch wenn dies durch aktuelle Erkenntnisse bestätigt wurde technische Daten und New South Wales Health Berichte die eine unverhältnismäßig hohe Zahl an Krankenhaus- und Intensiveinweisungen unter den Geimpften zeigen.
- Das Injektionsmaterial verbleibt an der Injektionsstelle. Kürzlich veröffentlicht Unterlagen Die im Rahmen von FOI erhaltenen Ergebnisse zeigen, dass sich die Lipid-Nanopartikel weithin verteilen – insbesondere in der Leber, der Milz, den Nebennieren, den Eierstöcken und den Hoden.
- Die Injektionen werden Ihre DNA nicht verändern.
Schauen wir uns Letzteres etwas genauer an.
Die australische TGA gibt an, dass Sie seriöse Informationen über Covid-19-Impfstoffe auf ihrer Website finden können.Ist es wahr' Abschnitt der Website. Es ist einen Blick wert. Als Antwort auf die Frage „Können COVID-19-Impfstoffe meine DNA verändern?“ Die TGA ist klar: „Nein, COVID-19-Impfstoffe verändern Ihre DNA nicht.“
Sie erklären„mRNA-Impfstoffe verwenden einen synthetischen genetischen Code namens RNA, um unseren Zellen Anweisungen zu geben, wie sie das einzigartige Spike-Protein des Coronavirus herstellen können.“ Wenn unser Körper das vom mRNA-Impfstoff kodierte Protein hergestellt hat, erkennt er das Spike-Protein als fremd und löst eine Immunantwort dagegen aus. „Die RNA aus dem Impfstoff verändert sich in keiner Weise und interagiert auch nicht mit unserer DNA.“
Puh. Nun, dann ist das in Ordnung, Recht?
Mögliche Wege für die Umwandlung von mRNA in DNA (einschließlich eines Prozesses, der als Reverse Transkription bekannt ist) wurden ausgeschlossen. Bis zur Veröffentlichung eines nervigen kleinen Aufsatzes im Jahr 2022 von Alden et al, eine In-vitro-Studie mit menschlichen Leberzellen, die zeigte, dass die mRNA von Pfizer innerhalb von sechs Stunden als DNA exprimiert wurde.
Damals ging man davon aus, dass dies auf die reverse Transkription der mRNA zurückzuführen sei. Angesichts der Entdeckung von McKernan gibt es jedoch eine ganz neue Möglichkeit, die man in Betracht ziehen sollte. Was wäre, wenn die Impfstoffe bereits enthaltene DNA? Dann werden Argumente darüber, ob die mRNA rückwärts in DNA transkribieren könnte, irrelevant.
Kehren wir zu McKernan zurück und schauen uns genauer an, was er gefunden hat. In Ergänzung zu erwartet Neben mRNA fand er auch mRNA-Fragmente, andere RNA-Stücke und zwei Formen von DNA: linearisierte und zirkuläre DNA. Die Bedeutung der zirkulären – oder Plasmid – DNA ist wichtig. Die Plasmid-DNA ist das „vollständige Rezept“, mit dem Bakterienzellen auf die Massenproduktion der mRNA programmiert werden. Diese DNA sollte nicht da sein. Weitere Untersuchungen von McKernan zeigten, dass die in den Impfstoffen enthaltene Plasmid-DNA tatsächlich lebensfähig war und zur Transformation fähig in Bakterienzellen.
Die von McKernan getesteten Pfizer- und Moderna-Fläschchen mit bivalentem Impfstoff waren also mit DNA kontaminiert. DNA, die das Spike-Gen kodiert und möglicherweise fähig, sich in das Genom eines Organismus einzuschleusen.
Die Frage ist, ob diese DNA das Potenzial hat, Teil des Genoms von a zu werden human Organismus und wenn ja, was könnten die Konsequenzen sein? Dies hätte eine Betrachtung der „Genotoxizität“ erforderlich gemacht, etwas, das Australien betrifft TGA sagt, dass die (Pfizer-)Injektionen nicht getestet wurden und die TGA nicht darum gebeten hat.
Falls Sie sich fragen, hier sind strenge Richtlinien zum DNA-Kontaminationsgrad in mRNA-Produkten. Die von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und der FDA angegebenen Grenzwerte liegen bei 330 Nanogramm DNA pro Milligramm RNA. In Australien ist die TGA sagt, es sollten nicht mehr als 10 Nanogramm sein pro Dosis.
(Es ist unklar, wie diese Grenzwerte festgelegt wurden. Persönlich würden wir hoffen, dass unsere mRNA-Injektionen keine DNA enthalten.)
Das bedeutet, dass die DNA nicht mehr als 0.033 Prozent der gesamten Nukleinsäuren in der Dosis ausmachen sollte. Doch McKernans Analyse zeigte eine DNA-Kontamination von bis zu 35 Prozent in den bivalenten Injektionsproben. Dies ist bis zu 1,000-mal höher als von den Regulierungsbehörden als „akzeptabel“ erachtet wird.
Als nächstes analysierte McKernan die monovalenten (früheren) Injektionen. Es wurde auch festgestellt, dass die monovalenten Injektionen von Pfizer mit DNA kontaminiert waren, wenn auch nicht in so hohem Maße. Die DNA-Werte in den monovalenten Pfizer-Injektionen lagen 18- bis 70-mal höher als der EMA-Grenzwert.
Also was passiert jetzt?
Diese Ergebnisse werden derzeit von der wissenschaftlichen Gemeinschaft weiter überprüft. Im Wesen der Geschwindigkeit veröffentlichte McKernan seine Erkenntnisse und Methoden öffentlich auf Substack und Online. Er erklärt: „Das Publikationssystem ist während der Pandemie politisiert.“ Das wird sich wahrscheinlich nicht so schnell herumsprechen. „Ich musste mein Bestes tun, um das alles zu dokumentieren und die Daten zu veröffentlichen.“
Wenn McKernans Ergebnisse bestätigt werden, sind die Implikationen schwerwiegend. Eine weit verbreitete DNA-Kontamination würde die Qualität des gesamten Herstellungsprozesses der mRNA-Injektion, der Sicherheitssysteme und der behördlichen Aufsicht in Frage stellen. Darüber hinaus ist DNA möglicherweise nicht die einzige Kontamination.
Diese Kontaminationsentdeckung wirft eine Frage auf. Was weiß das australische Büro der Gene Technology Regulator (OGTR) darüber? Sicherheit dieser mRNA Injektionen? Und welche Diskussionen gab es zwischen der TGA und der OGTR bezüglich der Sicherheit dieser Injektionen?
Einige dieser Fragen sind gefragt und werde hoffentlich Antworten bekommen. Bald, hoffen wir.
Eine andere Frage wiegt schwer. Was bedeutet diese „zufällige Entdeckung“ für diejenigen, die die mRNA-Injektionen erhalten haben, im Hinblick auf ihre Gesundheit, ihre Nachkommen und die Zukunft des menschlichen Genoms?
Wissenschaftler und Genomik-Experten sind schockiert über die Entdeckung. Auch McKernan sagte: „Ich hatte nicht erwartet, in der Durchstechflasche den gesamten Bauplan von Pfizer für die Herstellung dieses Dings zu finden.“
Wir auch nicht.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
