Es wurde viel geschrieben über die Änderungen zu den Internationale Gesundheitsvorschriften (IGV), denen sich die meisten Länder nach dem 19. Juli unterwerfenth (nächste Woche). Viele äußern Bedenken hinsichtlich Souveränitätsverlust, Zensur, Unternehmensgier und Interessenkonflikten. Doch die meisten übersehen den Kernpunkt: die schiere und völlige Dummheit und den Trugschluss, auf dem die gesamte Pandemie-Agenda basiert.
Juli 19th ist der letzte Tag, an dem die Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von den IGV-Änderungen zurücktreten können (ohne ein mehrjähriges Austrittsverfahren einzuleiten). Wenn sie nicht austreten, verpflichten sie ihre Steuerzahler, die wichtigsten Überwachungsaspekte einer schnell wachsenden Industrie zu finanzieren, die Pandemie-IndustriekomplexSie müssen ein umfangreiches Netzwerk aufbauen, um nach bekannten Naturphänomenen zu suchen, darunter auch nach der Mutationstendenz von Viren. Diese ist seit Hunderten von Millionen Jahren Teil der Natur, doch ihr Nachweis ist in jüngster Zeit dank des Zusammenspiels von technologischem Fortschritt und intensivem Marketing äußerst lukrativ geworden.
Erstens haben wir die Fähigkeit entwickelt, Varianten mit Technologien wie PCR und Gensequenzierung zu erkennen. Dies hilft auch, viele Viren zu entdecken, die uns zuvor aufgrund ihrer meist harmlosen Natur nicht aufgefallen waren. Zweitens haben wir digitale Identifikations- und Kommunikationstechnologien entwickelt, die ein beispielloses Maß an massenmedialer Koordination und öffentlichem Druck ermöglichen – was Goebbels auf nationaler Ebene erreichen konnte, können wir heute nahezu global umsetzen. Drittens haben wir Pay-to-Print-Medikamente (Impfstoffe) auf Basis modifizierter RNA entwickelt, die sehr günstig sind, aber durch Angst und Zwang fast jedem verabreicht werden können und dabei hervorragende Gewinne abwerfen.
Der Text der IGV-Änderungen liest sich recht harmlos. Nur wenige Länder werden ihre Annahme ablehnen. Die Entscheidungsträger verfolgen oft ohnehin Karriereinteressen in der Pandemie-Industrie, und Politiker sehen keinen großen Vorteil darin, sich dem Geldfluss entgegenzustellen. Dieser wird zwar nach oben fließen, wie es bei Covid der Fall war, aber ein Teil davon fließt in ihre Wahlkampfkasse. Die meisten halten es für besser, diese Gelder zu erhalten als ihre Gegner. Leider, aber offensichtlich, dreht sich in modernen Demokratien viel um Geld.
Abgesehen von der Politik lohnt es sich zu überlegen, wie wir an diesen Punkt gelangt sind. Die letzte große natürliche Pandemie war die Spanische Grippe 1918/19. Das war, bevor wir moderne Antibiotika erfunden haben (die meisten Grippetoten waren wahrscheinlich von sekundären bakteriellen Infektionen) und vor all den technischen Spielereien und der Klugheit der modernen Medizin. Seitdem sind die Sterberaten bei Infektionskrankheiten sind gesunken weil wir uns besser ernähren, bessere sanitäre Einrichtungen haben und unter besseren Bedingungen leben, moderne Kliniken und all die Technologien, die uns das bietet. Wenn sich die Spanische Grippe heute ausbreitet, ist es unvorstellbar, dass ein vergleichbares Virus die gleiche Sterblichkeitsrate verursachen könnte, es sei denn, wir wollten es wirklich. Ein Jahrhundert des Fortschritts in der Medizintechnik und der menschlichen Widerstandsfähigkeit ist bedeutungslos, wie uns viele medizinische Autoritäten, die davon profitieren, glauben machen wollen.
Die moderaten Grippepandemien in den späten 1950er und 1960er Jahren waren seitdem die einzigen Ereignisse, bei denen es tatsächlich zu einem Ausbruch von Atemwegsviren kam. deutlich über dem Ausgangswert für die jährliche Sterblichkeit (die Schweinegrippe [H1N1] im Jahr 2009 tat dies nicht). Dann kam Covid-19, das in wohlhabenden Ländern mit Todesfällen knapp über dem durchschnittlichen Sterbealter in Verbindung gebracht wird, und höchstwahrscheinlich aus der Forschung durchgeführt von derselben Pandemieindustrie, die dann davon profitierte.
Dies führt zu einem massiven Glaubwürdigkeitsproblem bei der Rechtfertigung der Pandemie-Agenda, die heute das öffentliche Gesundheitswesen dominiert. Dem begegnet man, indem man Öffentlichkeit und Politiker mit Geschichten bombardiert, die so absurd sind, dass sie allmählich geglaubt werden. Wir haben immer noch den Drang zu glauben, dass Institutionen wie die WHO, die Weltbank und die G20 uns nichts vormachen würden, um uns zu täuschen. Unbeeindruckt vom Mangel an Beweisen begann die WHO, mit ihren beiden wichtigsten Veröffentlichungen zu Ausbrüchen der letzten fünf Jahre, „Managing Epidemics“ und „Future Surveillance“, die beide 5 veröffentlicht wurden, im Wesentlichen eine Fiktion zu schaffen. Früher, da bin ich mir sicher, hätte die WHO dies nicht getan. Sie stützt ihre Behauptung steigender Ausbrüche auf eine einzige Grafik, die im Jahr 2023 keine Ausbrüche, aber seitdem eine stetige Häufung zeigt. Die WHO beharrt darauf, dass Krankheiten wie Cholera, Pest, Gelbfieber und Grippe, die in den vergangenen Jahrzehnten und Jahrhunderten weitaus schlimmer waren, jetzt tatsächlich zunehmen. Jemand wurde dafür bezahlt, diese Grafik (unten) zu gestalten, um zu überzeugen, anstatt die Wahrheit zu vermitteln. Es ist schwierig, dies nicht als Betrug zu bezeichnen, aber es steht im Einklang mit der Botschaft der WHO zu diesem Thema seit Anfang 2000.
In den 20 Jahren vor Covid-19 von der G20 angeworbene Experten um Beweise für die IGV-Änderungen vorzulegen, konnten nur Ausbrüche mit etwa 190,000 Todesfällen in den 20 Jahren vor Covid festgestellt werden („siehe große Ausbrüche von Infektionskrankheiten“) in Anhang D) des G2022-Berichts 20. Zahlen dazuFast alle (163,000) Fälle sind auf die Schweinegrippe im Jahr 2009 zurückzuführen (etwa ein Viertel der normalen jährlichen Grippe-Sterblichkeit). Die übrigen Todesfälle gingen größtenteils auf den geografisch begrenzten Ebola-Ausbruch in Westafrika zurück sowie auf den Cholera-Ausbruch in Haiti, der durch aus einem UN-Gelände austretende Abwässer ausgelöst wurde. Demgegenüber sterben derzeit jährlich etwa 1.3 Millionen Menschen an Tuberkulose und über 600,000 Kinder an Malaria. Insgesamt starben im selben 100-Jahres-Zeitraum etwa 20 Millionen Menschen an Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS. Unbeirrt kam das G20-Sekretariat zu dem Schluss, dass der oben genannte akute Ausbruch eine „existenzielle Bedrohung“ darstelle, die weitaus mehr Ressourcen rechtfertige.
Um nicht übertroffen zu werden, schloss sich die Weltbank mit der WHO zusammen, um eine erklärende Grafik In ihrem offiziellen Bericht wollten sie unsere Regierungen davon überzeugen, Gelder für Pandemien statt für die großen endemischen Krankheiten Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS bereitzustellen. Um die Verwendung öffentlicher Gelder für profitable Pandemievorsorge statt für schwere Krankheiten zu rechtfertigen, mussten sie zeigen, dass Pandemien die Volkswirtschaften weitaus mehr kosten. Sie zogen eine Grenze für Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS zusammen bei 22 Milliarden Dollar pro Jahr (also wahrscheinlich etwa 1 % oder 2 % der tatsächlichen Kosten). Darüber zogen sie eine Wellenlinie, um zu verdeutlichen, dass SARS-1 (840 Todesfälle) und MERS (etwa 800 Todesfälle) 50 bis 70 Milliarden Dollar kosten.
Die Kosten für Covid belaufen sich auf über 9 Billionen Dollar, einschließlich der Kosten für Lockdowns und Anreizpakete im Rahmen der außerordentlichen Maßnahmen. Lanzet Artikel Die WHO hätte zuvor geschätzte jährliche wirtschaftliche Kosten von 508 Milliarden US-Dollar allein für Tuberkulose vereinbart, doch WHO und Weltbank entschieden sich für 22 Milliarden US-Dollar für Tuberkulose, Malaria und HIV zusammen. Die WHO ist der Ansicht, dass ein Virus, das im Durchschnittsalter von etwa 80 Jahren tötet, um ein Vielfaches teurer ist als drei Krankheiten, an denen in nur 100 Jahren etwa 20 Millionen Menschen, hauptsächlich Kinder und junge Erwachsene, gestorben sind.
Es gibt noch viel mehr umfangreiche Beweise der WHO und ihrer Partnerorganisationen, die Öffentlichkeit, Medien und Regierungen in die Irre führen, um die Pandemie-Agenda zu fördern. Darüber zu schreiben, macht keinen Spaß. Es handelt sich um eine bewusste Falschdarstellung, die darauf abzielt, Gelder an reichere Nationen, ihre Unternehmen und Investoren umzuleiten. zunehmende Ungleichheit und verursachen Nettoschäden. Der private Sektor und einige wenige Länder können den Großteil der Arbeit der WHO kontrollieren durch angegebene Finanzierung. Die Mitgliedstaaten machen mit, weil die Delegierten einen Job bei denselben Agenturen wollen oder sich weigern zu akzeptieren, dass diese Agenturen eine Geschichte erfinden, selbst wenn eine oberflächliche Überprüfung zeigt, dass ihre Behauptungen übertrieben oder unbegründet sind.
Auch wenn die Hauptbefürworter der IGV-Änderungen keine schlüssigen Argumente dafür vorbringen können, werden sie in Kraft treten. Es geht schlicht darum, eine Industrie aufzubauen, die Covid-19 wiederholt; Geld von den größeren, aber weniger profitablen Krankheitslasten zu nehmen, mehr zu drucken und diesen Reichtum bei denen zu konzentrieren, die die neue Normalität fördern. Das genaue Gegenteil dessen, was die WHO tun soll.
Die USA und Argentinien haben ihre Absicht erklärt, die WHO zu verlassen. Wir werden sehen, wie lange das anhält. Die Ära der Prinzipien und Ideale ist im internationalen Gesundheitswesen längst vorbei. Immer mehr Geld wird in immer größer werdende Bürokratien fließen, deren einzige Funktion, deren einziger Daseinszweck darin besteht, theoretische Bedrohungen zu identifizieren, die dazu genutzt werden können, Volkswirtschaften zu schließen, anderen die Lebensgrundlage zu nehmen und ihnen noch mehr von ihrem verbleibenden Reichtum abzupressen. Die hilflosen Bewohner der WHO-Mitgliedsstaaten scheinen keine echten Führer mehr zu haben. Letztendlich wird das gesamte Gebäude unter der Last seiner eigenen Irrtümer und seiner wirtschaftlichen Unhaltbarkeit zusammenbrechen. In der Zwischenzeit wird das traurige korporatistische Chaos, zu dem das internationale öffentliche Gesundheitswesen geworden ist, weiterhin verschuldet sein und seine Bevölkerung demoralisieren.
-
David Bell, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Biotech-Berater im Bereich globale Gesundheit. David ist ehemaliger Mediziner und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Programmleiter für Malaria und fiebrige Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf, Schweiz, und Direktor für globale Gesundheitstechnologien beim Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, USA.
Alle Beiträge
