Unruhen in Großbritannien: Die andere Hälfte der Geschichte

Die offizielle Version, die auf BBC kursiert und von Regierungs- und Polizeisprechern wiederholt wird, besagt, dass die Unruhen und Aufstände der letzten Wochen in Großbritannien das Produkt einer winzigen Minderheit „rechtsextremer“ Hooligans und Krimineller sind, die durch „Desinformation“ über die Umstände des grausamen Mordes an unschuldigen Kindern in Southport angestachelt wurden. Insbesondere ging es dabei um die Identität des 17-jährigen Angreifers, der zunächst als muslimischer Flüchtling dargestellt wurde, sich aber später als walisischer Staatsbürger ruandischer Eltern herausstellte. Streng genommen ist diese offizielle Version nicht falsch. Aber sie ist nur die halbe Wahrheit.

Die Rassenunruhen, die Straßengewalt und die öffentlichen Unruhen, die wir in den letzten Wochen erlebt haben, haben komplexe Ursachen und lassen sich nicht mit einer einfachen, eindimensionalen Erklärung erklären. In ihrem Eifer, „rechtsextreme“ Randalierer und Plünderer zu verurteilen, unterlassen viele öffentliche Kommentatoren jedoch zu erwähnen, dass die instinktiven Wut der Randalierer in Wirklichkeit nur ein extremer und ungesetzlicher Ausdruck der Wut und Frustration vieler gewöhnlicher, gesetzestreuer Bürger ist, deren Sorgen über die Einwanderung und ihre Auswirkungen auf ihre Gemeinden normalerweise entweder ignoriert oder leichtfertig als „Desinformation“ oder „rechtsextreme“ Propaganda abgetan werden.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich behaupte nicht eine Sekunde lang, dass es in irgendeiner Weise gerechtfertigt sei, Steine ​​auf eine Moschee zu werfen, Polizisten zu verletzen, Flüchtlingsunterkünfte in Brand zu stecken, sich ungebührlich zu benehmen oder Menschen anderer Religionen oder Ethnien einzuschüchtern. Ich behaupte nicht eine Sekunde lang, dass Gewalt gegen Einwanderer toleriert oder gefördert werden sollte.

Ich möchte jedoch vorschlagen, dass wir durch die Verurteilung „rechtsextremistischer“ Agitation und Gewalt nicht die allgemeinere gesellschaftliche Unzufriedenheit und Fragmentierung übersehen sollten, die solche Gewalt hervorruft. Unsere Verurteilung rechtsextremistischer Gewalt darf uns nicht blind machen für die Tatsache, dass ein sehr großer Teil der Bürger, die ihre Unruhe über die Einwanderungspolitik zum Ausdruck bringen oder an öffentlichen Kundgebungen teilnehmen, um auf ihre Bedenken aufmerksam zu machen, keine gewalttätigen Schläger oder „rechtsextremistischen“ Agitatoren sind; sondern einfach nur normale, gesetzestreue Bürger, die sich Sorgen darüber machen, wie sich eine schlecht kontrollierte Einwanderung auf ihren Zugang zu Wohnraum und öffentlichen Dienstleistungen, auf die Sicherheit auf ihren Straßen oder auf den Zusammenhalt und Wohlstand in ihrer Nachbarschaft auswirken wird.

Wäre die tiefe Unzufriedenheit mit der britischen Einwanderungspolitik auf „rechtsextreme“ Hooligans beschränkt, ließe sich der bemerkenswerte Erfolg der Brexit-Bewegung nicht erklären, deren wichtigstes Verkaufsargument ihre Opposition gegen die „Masseneinwanderung“ war und die 2016 ein erfolgreiches Brexit-Referendum durchsetzte. Ebenso wenig ließe sich erklären, warum es Nigel Farages Reformpartei bei den Wahlen von 2024 mit ihrer Forderung nach strengeren Einwanderungskontrollen gelang, 15 Prozent der Stimmen auf sich zu vereinen – und das bei einem Mehrheitswahlrecht, bei dem viele Reformwähler wussten, dass sie Labour damit wahrscheinlich den Sieg überlassen würden.

Natürlich ist es psychologisch beruhigend, einem einzigen Sündenbock die Schuld an einem sozialen Problem zu geben. Man fühlt sich wohler, weil das Problem auf die Person beschränkt ist, die man zum Sündenbock gemacht hat – seien es die lästigen Flüchtlinge, die Muslime, die Juden, die konservativen Hinterwäldler oder die „extreme Rechte“. Aber es kann auch kurzsichtig sein, wenn das Problem komplex ist und mehrere Ursachen hat.

Wer sich angesichts der wachsenden Unruhen in Bezug auf Einwanderung und Rasse darauf beschränkt, rechtsextreme Gewalt zu verurteilen, verpasst eine goldene Gelegenheit, eine anspruchsvolle öffentliche Diskussion über die fragmentierten Gemeinschaften in ganz Großbritannien anzustoßen, über die tatsächlichen und vermeintlichen Versäumnisse der Einwanderungspolitik und über die Gründe, warum Einwanderung in den Städten überall in Großbritannien nach wie vor ein so „heißes Eisen“ ist.

Die öffentliche Unruhe in Großbritannien über die Einwanderungspolitik ist real und geht weit über die Agitation der „extremen Rechten“ hinaus. Selbst wenn diese Unruhe nicht auf den Titelseiten britischer Zeitungen steht, brodelt sie unter der Oberfläche weiter, da einige Gemeinden das Gefühl haben, ihr Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen und Wohnraum sowie die Zukunft ihrer Lebensweise seien durch unverhältnismäßige Einwanderung, einschließlich illegaler Einwanderung, bedroht.

Gemäß einer Analyse professioneller Meinungsumfragen 2023 Laut einer Umfrage des Migration Observatory sind 37 % der Briten der Meinung, dass die Einwanderung „stark“ reduziert werden sollte, und 15 % meinen, dass sie „ein wenig“ reduziert werden sollte. Im Vergleich dazu meinen 6 %, dass sie „stark“ erhöht werden sollte, und 8 %, dass sie „ein wenig“ erhöht werden sollte. Kurz gesagt, mehr als die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass es zu viel Einwanderung gibt., Mehr als ein Drittel glaubt, dass es viel zu viel Einwanderung.

Die Oberflächlichkeit der „offiziellen“ britischen Reaktion auf die sich ausbreitenden Unruhen könnte auf eine Art Wunschdenken zurückzuführen sein: Wenn wir uns nur auf die „extreme Rechte“ konzentrieren, können wir einfach die Schuldigen einfangen, unsere Sachen packen und nach Hause gehen. Welcher Politiker oder Polizeichef will sich schließlich mit einem rassistisch aufgeladenen Thema wie der Einwanderung auseinandersetzen und dabei die Forderungen verärgerter Bürger und Gemeinden ernsthaft berücksichtigen?

Solange öffentliche Behörden und Meinungsführer jedoch nicht anfangen, respektvoll mit den Bürgern zu sprechen, die glauben, dass die illegale Einwanderung außer Kontrolle geraten ist, sowie mit den Gemeinden, die sich über die Auswirkungen der Einwanderung auf den sozialen Zusammenhalt, den Wohnungsbau, die öffentlichen Dienste und die öffentlichen Finanzen Sorgen machen, werden sich Unruhe und Unmut weiter verbreiten. Leider können wir mit noch mehr Unruhen und Unordnung rechnen, wenn öffentliche Behörden nicht respektvoll mit den berechtigten Ängsten und Sorgen der Bürger umgehen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack