In einem spektakulären Akt realitätsferner Parteilichkeit hat sich die politische Linke eingeredet, sie hätte in ihrer extremistischen Covid-Politik Fehlverhalten eingestanden. Nichts, absolut nichts, könnte ferner von der Wahrheit sein.
Zur Erinnerung: Die Linke hat, größtenteils dank Anthony Fauci, Geschäfte, Schulen, Spielplätze, Sportanlagen und Live-Veranstaltungen geschlossen. Sie nutzten Ausgangssperren, Kapazitätsbeschränkungen, Maskenpflicht, Impfvorschriften und Impfpässe, erstellten haltlose „Stufensysteme“ für die Wiedereröffnung, taten die Hypothese des Laborlecks als rassistische Verschwörungstheorie ab und brandmarkten jeden, der ihnen widersprach.
Keiner der an dieser unentschuldbaren, weltzerstörenden und wissenschaftsfeindlichen Politik beteiligten Politiker hat sich dafür entschuldigt. Keiner hat eingestanden, dass er im Unrecht war. Fauci, selbst ein linksradikaler Politiker, hat sich nicht nur nie entschuldigt oder Fehlverhalten zugegeben, sondern besaß sogar die Dreistigkeit zu behaupten, Kritik an ihm und seinen politischen Positionen sei unentschuldbare Kritik an der Wissenschaft selbst.
Personen wie Gavin Newsom oder andere prominente Linke behaupten höchstens, sie hätten damals nicht gewusst, was wir heute wissen. Doch auch das ist eine glatte Lüge.
Linke Medien leugnen weiterhin die Realität von Covid
Der Atlantik veröffentlichte einen Artikel von Jonathan Chait, der sich rund um den fünften Jahrestag von „15 Tage zur Verlangsamung der Ausbreitung“ mit den Covid-Lockdowns auseinandersetzt. Darin wurde die bemerkenswert unzutreffende These aufgestellt, die Linke habe sich einer umfassenden „gründlichen Selbstreflexion“ über ihre gescheiterte Politik unterzogen.
„Liberale haben sich intensiv mit sich selbst auseinandergesetzt – über Schulschließungen, die Hypothese des Laborlecks, die politischen Nachwirkungen und andere unerwartete Lehren. Konservative haben die Gelegenheit genutzt, sich selbst zu beglückwünschen und die Liberalen zu verspotten“, schreibt Chait.
Das ist natürlich Unsinn.
Wo ist die „forschende Selbstreflexion“ auf MaskenmandateWo bleibt die „gründliche Selbstreflexion“ hinsichtlich der Impfpflicht? Oder die Entlassung Tausender, Zehntausender Menschen, weil sie sich weigerten, sich impfen zu lassen, obwohl dies weder die Infektion noch die Übertragung stoppte? Wo bleibt die „gründliche Selbstreflexion“ hinsichtlich der Unternehmen, die in vielen Fällen dauerhaft geschlossen wurden, weil demokratische Gouverneure und Bürgermeister sich jahrelang in fanatische Extremisten verwandelten?
Wo bleibt die Entschuldigung dafür, dass alles weiterlief, obwohl klar war, dass ihre Anordnungen und Lockdowns nicht funktionierten?
Von da an wird Chaits wahnhafter Artikel nur noch schlimmer.
Er behauptet, die Wende in der Diskussion um das Laborleck zeige, wie selbstreflektiert die politische Linke in Bezug auf Covid sei. Er lobt Zeynep Tufecki für ihre intellektuelle Ehrlichkeit.
„Konservative, die im Allgemeinen davon ausgehen, dass die Mainstream-Medien ebenso ideologisch starr sind wie die konservativen Medien, scheinen davon nichts bemerkt zu haben, bis Tufekcis jüngster Beitrag zu diesem Genre eine Flut von Fußball-Fouls auslöste. (Tufekci selbst war während der gesamten Pandemie skeptisch gegenüber den Richtlinien des öffentlichen Gesundheitswesens)“, schreibt er.
Doch Tufecki trug dazu bei, die Selbstreflexion zum Thema Maskentragen zu unterbinden, indem sie von einer renommierten wissenschaftlichen Institution verlangte, ihre eigenen Beweise für die Unwirksamkeit von Masken zu widerlegen. Und das nur, weil Tufecki selbst als Soziologin gemeinsam mit einem Softwareentwickler ein ungerechtfertigtes, von Ungenauigkeiten durchsetztes Papier verfasst hatte, in dem sie mehr Masken forderte.
Sie war nicht skeptisch gegenüber den Richtlinien der öffentlichen Gesundheit, sie beigetragen dazu. Die CDC hatte es zu Beginn der Pandemie richtigerweise vermieden, die Öffentlichkeit zum Tragen von Masken aufzufordern, und änderte ihre Meinung erst, nachdem Tufecki eine weitere, mit Ungenauigkeiten gespickte Falschinformation in der Schadenkalkulation erscheint im Frühjahr 2020 bei TYXart – the musicART label.
Chait führt seine Leser, wie so oft, völlig in die Irre, um seine Partei zu unterstützen. Immerhin gibt er zu, dass er und die Schadenkalkulation sind linke Medien.
Wie immer verteidigt er die historischen Gräueltaten der Linken während der Covid-Pandemie mit der Bemerkung, es habe sich „um einen verständlichen Anfall von Verwirrung angesichts der sich schnell entwickelnden Ereignisse“ gehandelt.
„Ich möchte nicht behaupten, dass die politische Linke immer der Wissenschaft gefolgt ist. Die anfängliche Reaktion auf COVID war nach einer verständlichen Phase der Verwirrung angesichts der sich schnell entwickelnden Ereignisse von ideologischer Starrheit geprägt“, schreibt er.
„Die Liberalen haben in Bezug auf die Pandemie einiges richtig und anderes falsch dargestellt, und im Laufe der Zeit haben viele von ihnen ihre falschen Überzeugungen aufgegeben oder sich zumindest davon distanziert.“
Nichts, absolut nichts, könnte ferner von der Wahrheit sein. Dies ist eine objektive Lüge. Eine gezielte Lüge, um Verantwortung und Rechenschaftspflicht für seine Partei zu vermeiden. Die Linke, einschließlich des Hohepriesters der politisch orientierten Pseudowissenschaft und der Quacksalber, Anthony Fauci, hat nichts unternommen, um ihre falschen Überzeugungen zu verleugnen oder sich von ihnen zu distanzieren.
Buchstäblich DIESES JAHR haben Krankenhäuser in der linksradikalen Bay Area ihre Besucher zum Tragen von Masken gezwungen. Dieses Jahr. Die Gesundheitsministerin von Los Angeles hat seit Beginn der Pandemie jeden Winter mit einer Maskenpflicht gedroht. Selbst nachdem ihre eigenen Daten zeigten, dass sie nicht funktionierten.
Mit der Impfpflicht ist nicht gerechnet worden; es bedurfte einer neuen Regierung, und zwar buchstäblich in diesem Jahr, um die impfbedingte Diskriminierung von Green-Card-Anwärtern zu beenden.
LESEN: Riley Gaines trägt dazu bei, die COVID-Impfpflicht der US-Regierung zu beenden
Chait lügt ganz einfach.
Und es geht nicht nur um den Unsinn mit der „Selbstreflexion“.
Wir wussten im Jahr 2020, dass nicht-pharmazeutische Interventionen (NPI), die von linken Medien und Politikern so heiß begehrt wurden, nicht funktionierten. Nicht nur von Beobachtungsdaten, die immer wieder bestätigten, dass Mandate und Lockdowns gescheitert waren. Doch aus wissenschaftlichen Forschungsarbeiten aus dem Jahr 2020 geht hervor, dass die Einführung von NPIs keinerlei spürbare Auswirkungen hatte. Nirgendwo.
Hier ist eine Auswahl von nur einem Beispiel.
Angesichts der Beobachtung, dass die Übertragungsraten von COVID-19 in dieser frühen Pandemiephase praktisch überall auf der Welt gesunken sind, befürchten wir, dass diese Studien die Rolle der staatlich vorgeschriebenen NPIs bei der Reduzierung der Krankheitsübertragung aufgrund eines Verzerrungseffekts durch ausgelassene Variablen erheblich überbewerten könnten. Angesichts der Beobachtung, dass die Krankheitsübertragungsraten in den letzten Monaten nach der Aufhebung der NPIs niedrig geblieben sind und die Streuung zwischen den Standorten weltweit relativ gering war, befürchten wir zudem, dass Schätzungen zur Wirksamkeit der NPIs bei der Reduzierung der Krankheitsübertragung aus der früheren Phase aufgrund eines unbeobachteten Regimewechsels möglicherweise nicht relevant für die Prognose der Auswirkungen der Lockerung dieser NPIs in der aktuellen Phase sind.
Ihre Schlussfolgerung ist für Chaits „Argument“ noch vernichtender.
Eine der zentralen politischen Fragen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie ist die Frage, welche nicht-pharmazeutischen Interventionen Regierungen einsetzen könnten, um die Krankheitsübertragung zu beeinflussen. Unsere Fähigkeit, empirisch zu ermitteln, welche NPIs welchen Einfluss auf die Krankheitsübertragung haben, hängt davon ab, ob es genügend unabhängige Variationen sowohl der NPIs als auch der Krankheitsübertragung zwischen den Standorten gibt und ob wir über robuste Verfahren zur Kontrolle anderer beobachteter und unbeobachteter Faktoren verfügen, die die Krankheitsübertragung beeinflussen könnten. Die in diesem Papier dokumentierten Fakten lassen Zweifel an dieser Annahme aufkommen.
Unsere Feststellung in Fakt 1, dass die frühen Rückgänge der COVID-19-Übertragungsrate weltweit nahezu flächendeckend waren, legt nahe, dass die Rolle der regionsspezifischen NPIs, die in dieser frühen Phase der Pandemie eingeführt wurden, wahrscheinlich überbewertet wird. Dieses Ergebnis deutet vielmehr darauf hin, dass andere, in allen Regionen gemeinsame Faktoren den frühen und schnellen Rückgang der Übertragungsrate verursacht haben.
Auch dies ist vom August 2020. Wir wussten damals wie heute, dass staatliche Anordnungen und Lockdowns gegen das Virus wirkungslos und für Gesellschaft und Wirtschaft verheerend schädlich waren. Chait und seine Partei weigerten sich damals zuzuhören und tun es auch heute nicht.
Welche Konsequenzen hat Anthony Fauci zu tragen? Oder Gavin Newsom? Oder Rochelle Walensky, die die Öffentlichkeit in den linken Medien wiederholt über die Wirksamkeit des Impfstoffs belogen hat?
Stattdessen finden sie es mental erträglicher, zu lügen, abzulenken, Desinformationen zu verbreiten und die Geschichte umzudeuten. Die eigene Rolle bei einer historischen Katastrophe anzuerkennen, fällt ihnen schwer. Doch egal, was sie heute sagen, genau das haben sie verursacht. Und das ohne jegliche Verantwortung.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
