Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » „Teflon Tony“ überlebt den Hot Seat
„Teflon Tony“ überlebt den Hot Seat

„Teflon Tony“ überlebt den Hot Seat

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL
Ehemaliger Direktor von NIAID Tony Fauci am 3. Juni 2024 auf dem Capitol Hill.

Die Anhörungen im US-Kongress zur Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 wurden diese Woche fortgesetzt, wobei Tony Fauci, ehemaliger Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), im Mittelpunkt stand.

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Hörtests Es kam zu hitzigen Auseinandersetzungen, bei denen die starke parteipolitische Spaltung über den Umgang der US-Regierung mit der Pandemie deutlich wurde.

Die Demokraten schwärmten von Fauci, nannten ihn einen „Helden“ und lobten seine Bemühungen, Amerika durch die Pandemie zu führen. Die Republikaner hingegen warfen Fauci Hartnäckigkeit vor und versuchten, die Ursprünge von Covid zu vertuschen.

„Dr. Fauci, Sie haben eines der invasivsten innenpolitischen Regime überwacht, das die USA je gesehen haben“, sagte Brad Wenstrup (R-OH), Vorsitzender des Untersuchungsunterausschusses.

„Sie wurden so mächtig, dass alle Meinungsverschiedenheiten, die die Öffentlichkeit mit Ihnen hatte, in den sozialen Medien und den meisten alten Medien immer wieder verboten und zensiert wurden. Deshalb wurden so viele Amerikaner so wütend“, fügte Wenstrup hinzu.

Brad Wenstrup (R-OH), Vorsitzender des Unterausschusses

Fauci war zwar kleinwüchsig, stand aber groß da und wies die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen vehement zurück. Er prahlte damit, dass seine Führung beim NIAID Amerika in die beste Position gebracht habe, mit der Pandemie umzugehen, und spottete über die Idee, dass er Wissenschaftler bestochen habe, um die Laborleck-Theorie abzulehnen. 

„Der verbreitete Vorwurf, ich hätte diese Wissenschaftler dazu gebracht, ihre Meinung zu ändern, indem ich sie mit Fördergeldern in Millionenhöhe bestochen habe, ist absolut falsch und einfach absurd“, sagte Fauci in seiner Eröffnungsrede.

Fauci sagte, die milliardenschwere Forschung des NIAID zur mRNA-Technologie habe zur schnellen Entwicklung „sicherer und hochwirksamer“ Covid-Impfstoffe geführt, die „weltweit Dutzende Millionen Leben gerettet“ hätten.

Die Gefühle der öffentlichen Anhörung dieser Woche entsprachen denen von Faucis zweitägiger Anhörung unter Ausschluss der Öffentlichkeit im Januar Anfang dieses Jahres, über die ich berichtet habe vorher – aber dieses Mal wirkte Fauci direkter und besser einstudiert.

Die Vorfreude auf Faucis Antwort auf Fragen zu seinem ehemaligen wissenschaftlichen Berater David Morens war groß zugelassen in E-Mails, dass die „FOIA-Dame“ ihm beigebracht habe, „E-Mails verschwinden zu lassen“ und alle „rauchenden Colts“ für potenzielle FOIA-Anfragen zu löschen.

Die vorgeladenen E-Mails nicht nur zeigte Morens führte Bundesgeschäfte mit Gmail-Konten durch, um FOIA-Anfragen zu vermeiden, aber Beamte würden absichtlich bestimmte Wörter falsch schreiben, um zu verhindern, dass ihre E-Mails durch „Schlüsselwortsuchen“ erfasst würden, sobald einer FOIA-Anfrage nachgekommen wurde.

Morens verwickelte Fauci in die Verschwörung zur Vernichtung öffentlicher Aufzeichnungen, indem er schrieb, dass Fauci „zu schlau“ sei, um zuzulassen, dass andere vertrauliche Informationen an seine geschäftliche E-Mail-Adresse senden, für den Fall, dass diese durch FOIA-Anfragen erfasst würden.

Nichts davon schien Fauci bei der Anhörung jedoch zu berühren.

Fauci distanzierte sich schnell von Morens und sagte: „Das war falsch und unangemessen und verstieß gegen die Richtlinien … er hätte das nicht tun sollen.“

Obwohl Morens den Titel eines „leitenden Beraters des NIAID-Direktors“ trug, hatte Fauci laut Fauci keine nennenswerte Beraterfunktion inne.

Fauci erklärte: „Obwohl er mir beim Verfassen wissenschaftlicher Arbeiten behilflich war, war Dr. Morens für mich kein Berater in Bezug auf die Institutspolitik oder andere inhaltliche Fragen.“

Und auf die Frage, ob Fauci Teil von Morens‘ Versuchen war, die Rolle von Peter Daszak und der EcoHealth Alliance in der Gain-of-Function-Forschung zu vertuschen, bestritt Fauci energisch jegliche Kenntnis einer Vertuschung.

„Ich wusste nichts von Dr. Morens‘ Maßnahmen gegenüber Dr. Daszak, EcoHealth, or seine E-Mails“, sagte Fauci und protestierte damit, dass er hinsichtlich der Ursprünge des Virus weiterhin „aufgeschlossen“ sei.

Ehemaliger NIAID-Direktor Tony Fauci

Als er mit seinen früheren Kommentaren über den Mangel an Wissenschaft hinter der „6-Fuß-Regel“ der physischen Distanzierung konfrontiert wurde, drehte sich Fauci um und schob die Schuld auf die CDC.

„Es hatte wenig mit mir zu tun, da ich die Empfehlung und mein Sprichwort nicht ausgesprochen habe „Da steckte keine Wissenschaft dahinter.“„bedeutete, dass dahinter keine klinische Studie steckte“, erklärte Fauci.

Es gab auch neue Enthüllungen, die stattgefunden hatten veröffentlicht in dem New York Post Am Sonntag gab das Unternehmen bekannt, dass während der Pandemie von Ende 690 bis 260 Lizenzgebühren in Höhe von 2021 Millionen US-Dollar an das NIAID und 2023 seiner Wissenschaftler gezahlt wurden. 

Fauci bestritt energisch, irgendwelche finanziellen Lizenzgebühren erhalten zu haben, die irgendetwas mit Covid zu tun hätten, und als Nicole Malliotakis (R-NY) darauf drängte, wer die Gelder erhalten habe, sagte Fauci: „Jemand hat es getan, aber nicht ich.“

Während der Anhörung wurde Fauci ein Audioclip eines früheren Interviews über Impfvorschriften vorgespielt, in dem er sagte: „Es ist erwiesen, dass Menschen ihren ideologischen Blödsinn verlieren und sich impfen lassen, wenn man es ihnen in ihrem Leben schwer macht.“ ”

Als Rich McCormick (R-GA) fragte, ob Fauci immer noch der Meinung sei, dass Einwände gegen Impfvorschriften „ideologischer Blödsinn“ seien, entgegnete Fauci: „Nein, das sind sie nicht“ und behauptete, seine Kommentare seien aus dem Kontext gerissen und nicht dazu gedacht, alles abzutun Bedenken als bloße Ideologie.

Rich McCormick (R-GA)

Der vielleicht umstrittenste Moment der Anhörung war, als Marjorie Taylor Greene (R-GA) vorschlug, dass der Unterausschuss eine Strafanzeige gegen Fauci erlassen sollte.

„Wir sollten Ihnen empfehlen, strafrechtlich verfolgt zu werden. Wir sollten eine Strafanzeige schreiben. Sie sollten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich verfolgt werden. Sie gehören ins Gefängnis, Dr. Fauci“, bemerkte Taylor-Greene.

Sie sagte weiter, dass Fauci seine Approbation als Arzt entzogen werden sollte und sie weigerte sich, seinen „Arzt“-Titel zu führen.

„Sie sind nicht ‚Doktor‘, Sie sind ‚Herr‘ Fauci“, sagte Taylor-Greene. Als Wenstrup ihn anwies, Fauci bei seinem Titel zu nennen, erwiderte sie: „Ich rede ihn nicht mit Arzt an.“

Marjorie Taylor Greene (R-GA)

Trotz der Anwesenheit mehrerer Ärzte im Unterausschuss schien es keine Untersuchungen zu den dokumentierten Schäden von Covid-Impfstoffen, den Impfgeschädigten oder den in den USA und vielen anderen Ländern beobachteten übermäßigen Todesfällen zu geben.

Sowohl demokratische als auch republikanische Mitglieder verurteilten die Morddrohungen, mit denen Fauci, seine Frau und seine Töchter per E-Mail, SMS und Briefen konfrontiert wurden, und veranlassten ihn, einen Sicherheitsdienst anzufordern.

„Es gab glaubwürdige Morddrohungen, die zur Festnahme von zwei Personen führten“, erklärte Fauci. „Und ‚glaubwürdige Morddrohungen‘ bedeuten jemanden, der offensichtlich auf dem Weg war, mich zu töten.“

Obwohl Fauci während der Anhörung willkürlich mit Beilen beworfen wurde, gelang es ihm, einiges an Unterstützung vom Unterausschuss zu gewinnen und schien relativ unbeschadet davonzukommen, was ihm den Titel „Teflon Tony“ einbrachte.

Der Unterausschuss wird bis Ende 2024 einen Abschlussbericht mit den Ergebnissen und Empfehlungen seiner zweijährigen Untersuchung veröffentlichen. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, ist eine investigative medizinische Reporterin mit einem Doktortitel in Rheumatologie, die für Online-Medien und hochrangige medizinische Fachzeitschriften schreibt. Über ein Jahrzehnt lang produzierte sie Fernsehdokumentationen für die Australian Broadcasting Corporation (ABC) und arbeitete als Redenschreiberin und politische Beraterin für den südaustralischen Wissenschaftsminister.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden