Es wäre einfacher, die Beratungen der Weltgesundheitsversammlung (WHA) diese Woche in Genf zu ignorieren, aber die Eröffnung Adresse Die Frage des Generaldirektors Tedros Ghebreyesus verdient eine Antwort. Sowohl die WHO als auch ihr Direktor distanzieren sich völlig von der Realität und verdeutlichen, wie gefährlich und zweckuntauglich die WHO geworden ist. Es besteht eindeutig keine Möglichkeit, dass eine Abstimmung über irgendetwas Wichtiges stattfinden sollte, das die WHO in der kommenden WHA-Beratungswoche möglicherweise umsetzen muss.
Tedros‘ Schwerpunkt lag auf Pandemien und den scheiternden Vereinbarungen, mit denen deren Risiko, das Neue, angegangen werden sollte Pandemie-Vereinbarungund Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Auch wenn diese abgeschwächt sind und es möglicherweise nicht einmal zur Abstimmung über das Pandemie-Abkommen kommt, spricht seine anhaltende Rechtfertigung dafür, dass die WHO mehr Koordination und Macht in den Mittelpunkt stellt, Bände über das Problem, mit dem wir konfrontiert sind.
Die Covid-19-Zeit hat, wie Tedros in seiner Ansprache feststellt, zu bis zu 20 Millionen zusätzlichen Todesfällen geführt. Die von der WHO unterstützten Maßnahmen haben dies für ein Virus erreicht, dessen Sterblichkeit traten meist bei chronisch Kranken auf über 75 Jahre alt. Die WHO stellt fest, dass dies etwas übertrieben ist 7 Millionen sind direkt auf das Virus zurückzuführen. Viele dieser anderen 13 Millionen kamen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen vor, in Bevölkerungsgruppen, in denen weniger als 1 % der Menschen über 75 Jahre alt und die Hälfte unter XNUMX Jahre alt ist, wie zum Beispiel die von Afrika südlich der Sahara.
Dies ist eine atemberaubende, entsetzliche, inkompetente und völlig vorhersehbare Leistung. Allerdings wird es noch viel schlimmer kommen. Die von der WHO geförderten Maßnahmen schlossen Versorgungsleitungen, schlossen die Arbeitsplätze von Dutzenden Millionen Tagelöhnern, stoppten Reise- und Tourismuseinnahmen, auf die Millionen von Menschen mit niedrigem Einkommen angewiesen sind, schlossen Märkte und verdrängten hunderte Millionen in schwere Armut geraten. Sie erhöhten die Verschuldung der Nationen weltweit, mit direkten Auswirkungen auf Kindersterblichkeit und die Fähigkeit, zukünftige Volkswirtschaften wachsen zu lassen.
As vorhergesagt von dem WHO selbst, Malaria und Tuberkulose Die Zahl der Todesfälle hat zugenommen, und sie wird auch weiterhin höher bleiben, da die Auswirkungen der zunehmenden Armut zu spüren sind. Finanzierung grundlegender Hygiene- und Ernährungsprogramme gefallen als die WHO auf eine Verlagerung der Finanzierung drängte Massenimpfung in Ländern mit jungen Bevölkerungen für eine Krankheit älterer Menschen, gegen die sie bereits immun waren, mit unterstützt ehrlich gesagt idiotische Slogans die mehr mit Werbung als mit öffentlicher Gesundheit zu tun haben, wie zum Beispiel „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind"
Durch die Schließung von Schulen, die in manchen Ländern bis zu zwei Jahre andauern soll, hat die Welt die Armut und Ungleichheit zwischen den Generationen verfestigt, was Hunderten von Millionen Kindern, die in Zukunft höchst gefährdet sind, in überwältigender Weise Schaden zufügt. Kinderarbeit hat zugenommen und bis zu zehn Millionen zusätzliche Mädchen werden dazu gezwungen Kinderheirat mit der Armut und dem Missbrauch, die das mit sich bringt. Als Tedros in seiner Eröffnungsrede bei der WHA feststellte: „die ganze Welt wurde als Geisel genommen,„Das sollte es sein, worauf er sich bezieht. Die Welt wurde von den entsetzlichen Menschen in Geiselhaft genommen, die die öffentliche Gesundheit übernahmen, die WHO mit Zustimmung ihrer Führung als Werkzeug nutzten und machten Hunderte von Milliarden von Dollar an Gewinn durch diese Schäden, die anderen zugefügt werden. Tatsächlich bemerkt Tedros: „Covid hat alle betroffen."
Inmitten all dieser Rhetorik ignoriert die WHO völlig, was ihre eigenen Daten über sie verraten, und stellt sie wissentlich falsch dar Gefahr natürlicher Pandemien. Während Länder und Medien absichtlich mit der Behauptung in die Irre geführt werden, dass das Risiko von Pandemien rapide zunimmt, sind sie sich völlig darüber im Klaren, dass die Zahl der Todesfälle durch Infektionskrankheiten und Pandemien in den letzten Jahrhunderten zurückgegangen ist und ist nimmt jetzt ab. Die Datenbanken und Zitate von Berichten der WHO, der Weltbank und des hochrangigen unabhängigen G20-Gremiums bezeugen dies.
Die Ursachen für Todesfälle durch Infektionskrankheiten sind überwiegend auf schlechte Ernährung, schlechte sanitäre Einrichtungen und Versorgungsleitungen für Grundmedikamente zurückzuführen. All dies verbessert sich vor 2020 und ist nun gefährdet. Vorzutäuschen, dass neue Diagnosetechnologien, die es uns ermöglichen, kleine Virusausbrüche vom rückläufigen Hintergrund zu unterscheiden, ein erhöhtes Risiko darstellen, ist eine Trugschluss im Bereich der öffentlichen Gesundheit Das muss sicherlich Absicht sein. Wenn Tedros feststellt, dass die Redaktionsteams der Pandemie-Texte „operierte inmitten einer Flut von Fehl- und Desinformationen„Er hat recht, aber es stammte nicht aus der von ihm vorgeschlagenen Quelle.
Wenn uns also gesagt wird, dass „Die Welt war unvorbereitet„Was Covid-19 angeht, sollten wir verstehen, dass wir auf die Übernahme der WHO und der öffentlichen Gesundheitspolitik nicht vorbereitet waren, nicht auf ein Virus, das in den meisten Ländern eine tödliche Infektionsrate aufwies.“ etwas anders als Grippe. Das Vorgeben, dass Todesfälle durch „Lockdowns“ auf Covid zurückzuführen seien, trägt zur derzeitigen Realitätsverleugnung bei. Lockdown war und sollte ein Begriff für Inhaftierung bleiben. Im öffentlichen Gesundheitswesen wurde es von denjenigen gefördert, die am Ende vom Covid-Debakel profitierten; private und geschäftliche Geldgeber und ihre Anhänger. Es gibt einen Grund, warum die öffentliche Gesundheit früher Wert auf ehrliche Botschaften und individuelle Entscheidungen gelegt hat.
Wenn die Welt sich tatsächlich mit dem Risiko befassen will, das eine Wiederholung von Covid mit sich bringt, dann sollte sie sich besser mit der Ursache befassen – und das sieht so aus zunehmend wahrscheinlich soll ein Laborleck aus der Gain-of-Function-Forschung gewesen sein. Nichts in den Texten des vorgeschlagenen Pandemieabkommens oder der IGV-Änderungen nimmt darauf Bezug. Ausgaben Dutzende Milliarden pro Jahr Die Einrichtung eines Überwachungsnetzwerks für natürliche Bedrohungen wird Millionen Menschen verarmen lassen und Gelder für Krankheiten mit weitaus höherer Belastung abziehen, aber nichts gegen das Problem unternehmen, dass Forschungslabore dafür bezahlt werden, die Virusvirulenz beim Menschen zu erhöhen. Die vorgeschlagene PABS-Schema Im Pandemieabkommen, in dem die WHO die zunehmende Übertragung von Krankheitserregern zwischen Labors überwachen wird und mit der WHO kooperierende Pharmaunternehmen, werden sie wahrscheinlich mehr tun, um das Risiko zu erhöhen, als es zu verringern.
Wir können alle erleichtert sein, dass die vorgeschlagenen Pandemietexte gegenüber ihren ungeheuerlichen Originalfassungen abgeschwächt sind und das Pandemieabkommen für diese WHA-Sitzung noch nicht fertig ist. Allerdings ist jede verstärkte Machtkoordinierung in den Händen der WHO in ihrem gegenwärtigen Zustand gefährlich. Die Welt hat in den letzten vier Jahren durch Irreführung und absichtliche Fehlinformationen einer internationalen Agentur, die es immer besser wusste, genug Schaden erlitten. Bis die Grundursachen hierfür angegangen sind, einschließlich des immer stärkeren Einflusses auf die Organisation von Privatpersonen und Unternehmen sowie der eklatanten Interessenkonflikte in damit verbundenen öffentlich-privaten Partnerschaften wie z Gavi und CEPITatsächlich besteht für die Welt weiterhin ein zunehmendes Risiko einer Wiederholung der Katastrophe, der sie kürzlich ausgesetzt war.
Wir müssen uns zunächst mit den Gründen befassen, warum es bei der internationalen öffentlichen Gesundheit heute eher um Profit und Zentralisierung als um die Gesundheit der Bevölkerung geht. Dies wird nach der aktuellen Version der WHO nicht passieren und steht auch nicht auf der WHA-Agenda. Wir stehen vor einer Massenverleugnung der Realität durch die WHO und ihre Führung. Solange dies nicht behoben ist, dürften alle WHA-Abstimmungen, die der WHO weitere Befugnisse oder Kontrolle verleihen, wahrscheinlich nicht im Interesse der Weltbevölkerung oder der Länder, in denen sie leben.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
