Proxy-„Beweise“ und die Manipulation menschlicher Wahrnehmungen

Einer der Hauptantriebskräfte der Moderne ist der Glaube, dass Menschen in ihrem Kern empirisch denkende Wesen sind, die, wenn es ihnen überlassen wird, diese angeborene Veranlagung voll auszuschöpfen, mit der Zeit all die vielen Geheimnisse der Welt aufdecken und erklären werden. 

Es ist eine sehr überzeugende Idee, die zweifellos stark dazu beigetragen hat, das zu beleben, was manchmal als sozialer und materieller „Marsch des Fortschritts“ bezeichnet wird. 

Als erkenntnistheoretisches System ist es aber auch von einem gravierenden Grundproblem geplagt: der Annahme, dass ein akkulturierter Mensch die ihn umgebende Realität mit jungfräulichem oder unvoreingenommenem Blick beurteilen kann und will. 

Wie José Ortega y Gasset in seinem meisterhaften kurzen Essay „Heart and Head“ deutlich macht, kann dies kein Mensch jemals tun. 

„In jeder Landschaft, in jedem Bereich, in dem wir unsere Augen öffnen, ist die Anzahl der sichtbaren Dinge praktisch unendlich, aber in jedem Moment können wir nur eine sehr kleine Anzahl von ihnen sehen. Die Sichtlinie muss sich auf eine kleine Gruppe von Objekten fixieren und vom Rest abweichen, wobei diese anderen Dinge effektiv vernachlässigt werden. Mit anderen Worten, wir können eine Sache nicht sehen, ohne aufhören zu können, andere zu sehen, ohne uns vorübergehend für sie zu blenden. Dieses Ding zu sehen bedeutet, jenes nicht zu sehen, genauso wie das Hören eines Geräusches bedeutet, andere nicht zu hören…. Um zu sehen, genügt es nicht, dass auf der einen Seite unsere Sehorgane existieren und auf der anderen Seite das sichtbare Objekt, das sich wie immer zwischen anderen ebenso sichtbaren Dingen befindet. Vielmehr müssen wir den Schüler zu diesem Objekt führen, während wir es den anderen vorenthalten. Um zu sehen, ist es kurz gesagt notwendig, sich zu konzentrieren. Aber sich zu konzentrieren bedeutet genau, etwas zu suchen, bevor man es sieht, es ist eine Art Vor-Sehen vor dem Sehen. Es scheint also, dass jede Vision die Existenz einer Vor-Vision voraussetzt, die nicht das Produkt der Pupille oder des Objekts ist, sondern vielmehr eine andere, bereits vorhandene Fähigkeit, die damit beauftragt ist, die Augen zu lenken und die Umgebung zu erkunden, ein Ding, das Aufmerksamkeit genannt wird .“

Mit anderen Worten, menschliche Wahrnehmungen in einem bestimmten Moment sind immer durch frühere und oft ganz persönliche kognitive, vitale und sensorische Erfahrungen vermittelt und können daher niemals annähernd die Ebenen der Neutralität oder Breite des Fokus erreichen, die uns Menschen zugemutet werden fähig sein, am empiristischen Paradigma der Moderne teilzuhaben. 

Ortega schlägt daher vor, dass wir – während wir die Suche nach umhüllenden Wahrheiten niemals aufgeben – uns immer der Tatsache bewusst sein sollten, dass viele, wenn nicht die meisten Beschreibungen, die uns als Beispiele der Realität angeboten werden, symbolische Platzhalter oder Stellvertreter für die integrale Realität von sind das betreffende Phänomen. 

Ich kann mich irren, aber es scheint, dass nur wenige politische Entscheidungsträger und, was noch deprimierender ist, nur wenige Ärzte heute jemals über den Rat des spanischen Philosophen nachdenken, dass es notwendig ist, sich ständig mit dem zu beschäftigen, was Pierre Bourdieu später als „kritische Reflexivität“ bezeichnen würde; das heißt, die Fähigkeit, die unvermeidlichen Mängel und blinden Flecken innerhalb des phänomenologischen Rahmens, der ihre tägliche Arbeit bestimmt, ehrlich einzuschätzen.  

Tatsächlich sehen wir genau das Gegenteil: eine wachsende Tendenz sowohl unter politischen als auch wissenschaftlichen Insidern und von dort aus der allgemeinen Öffentlichkeit, sowohl die panoptische Natur des wissenschaftlichen Blicks naiv anzunehmen als auch selbstverständlich partielle oder sogar rein theoretische „ Beweise“ mit der gleichen Beweiskraft wie Ergebnisse, die in viel breiter angelegten Studien mit signifikanten Ergebnissen in der realen Welt erzielt wurden. 

Klingt das verwirrend? Vielleicht hilft ein Beispiel.

Der angebliche Zweck des College-Besuchs besteht darin, gebildet zu werden, das heißt, sich einer Reihe strenger Übungen zu unterziehen, die die Konturen und Fähigkeiten des Geistes erweitern. 

Wenn man das umgangssprachlich als Hochschulsport bezeichnete Wirtschaftsunternehmen im Fernsehen sieht, hört man immer wieder von den wunderbar hohen Abschlussquoten, die gewisse Trainer an gewissen Hochschulen erreichen. Die Ansager sprechen von diesen wunderbaren Abschlussquoten, um die Idee zu unterstreichen, dass die Athleten, die Sie auf Ihrem Bildschirm sehen, studieren und sich ausbilden und damit das erklärte Kernziel der Universität verbessern. 

In diesem Zusammenhang könnten wir also sagen, dass die Abschlussquote als eine dient Stellvertreter für die Idee, dass unter den Athleten in diesen Institutionen eine Menge Bildung stattfindet. 

Aber ist das unbedingt so? Ist es nicht ebenso möglich, dass die Institution im Bewusstsein der enormen finanziellen Vorteile, die ihr ein starkes Sportteam bringen kann, Graduierungsverfahren für Athleten einrichtet, die nur ganz am Rande Aktivitäten berühren, die uneingeschränkt als lehrreich anerkannt werden könnten? Wenn dies der Fall ist (und es scheint in mehr als ein paar Fällen genau so zu sein), dann müssten wir sagen, dass die Abschlussquote eines Sportprogramms eine weitgehend nutzlose Metrik zur Messung des tatsächlichen Bildungsfortschritts ist. 

Warum also reiten sie weiterhin auf solchen Messungen herum? 

Weil sie wissen, dass die meisten Menschen – zum großen Teil dank der schwerwiegenden Mängel unseres Bildungssystems – nie gezwungen waren, über das Problem der Wahrnehmung nachzudenken und darüber, wie ziemlich mächtige Kräfte ständig mentale Strukturen oder Epistemologien schaffen und organisieren, die dazu bestimmt sind, zwischen uns zu vermitteln und die Weite der Realität, Vermittlungen, die darauf abzielen, unsere Aufmerksamkeit auf Wahrnehmungen und Interpretationen zu lenken, die ausnahmslos den Interessen eben dieser mächtigen Wesenheiten zugänglich sind. 

Tatsächlich ist einer der häufigeren dieser von der Elite auferlegten „Vorschläge“ genau die Idee, dass es ist niemand oder irgendeine Gruppe von Menschen, die dem einfachen Volk Interpretationsrahmen auferlegt; das heißt, dass wir uns immer und überall mit einem jungfräulichen Blick an die Welt wenden. 

Wie große einkommensschaffende College-Sportprogramme ist sich Big Pharma sehr bewusst, wie wenig die meisten Bürger darüber nachdenken, und leider scheint es, dass die meisten Mediziner sich darüber Gedanken machen, wie „Fakten“ und Vorstellungen von „Realität“ in ihr Bewusstseinsfeld eindringen. Und sie spielen gnadenlos mit diesem weit verbreiteten erkenntnistheoretischen Analphabetismus. 

Machen Sie den PCR-Test. 

Seit den Anfängen der westlichen Medizin wurde die medizinische Diagnostik von der Symptomatik bestimmt; das heißt, indem ein Arzt seine erfahrenen Augen auf die körperlichen Manifestationen der Krankheit des Patienten richtet. Keine Symptome, keine Diagnose. Keine Diagnose, keine Behandlung. 

Aber was ist, wenn Sie Eigentümer eines Unternehmens sind, das Behandlungen verkauft und seinen Marktanteil ausbauen möchte? Oder ein Regierungsführer, der vielleicht Panik und Spaltung in einer Bevölkerung säen möchte, um sie besser zu kontrollieren? 

Könnte es nicht in ihrem Interesse sein, einen Krankheitsindikator zu generieren, der die Zahl derer, die als „krank“ oder „gefährlich“ gelten, stark aufblähen und der Bevölkerung als so schwerwiegend und wichtig wie die Realität verkaufen würde? 

Genau das wurde mit den bekanntermaßen sehr ungenauen PCR-Tests zur Erzeugung falsch positiver Ergebnisse gemacht. 

Einen ganz ähnlichen Ansatz sehen wir bei der Messung der Impfstoffwirksamkeit. Die einzig wirklich nützliche Messung der Wirksamkeit von Impfstoffen ist, ob sie a) die Übertragung stoppen und somit eine Epidemie beenden b) zu einem Rückgang der Krankheits- und Sterblichkeitsrate insgesamt führen. 

Aber was wäre, wenn ein Unternehmen Milliarden von Dollar in die Entwicklung eines Impfstoffs investiert hätte, der beides nicht kann? 

Nun, Sie entwickeln einfach Proxy-Messungen, wie den Anstieg der Antikörperspiegel bei injizierten Versuchspersonen – Ergebnisse, die möglicherweise einen nachgewiesenen kausalen Zusammenhang mit den oben genannten realen Wirksamkeitsmessungen haben oder nicht – und präsentieren sie als einwandfreie Indikatoren für den Erfolg bei der Minimierung und Ausrottung von Krankheiten. Dies war anscheinend das, was in der jüngsten skandalösen Entscheidung der FDA getan wurde, die MRNA-Impfstoffe für die Verabreichung an Neugeborene und Kleinkinder zu genehmigen. 

Uns wurde gesagt Überdruss dass die Senkung des Cholesterinspiegels ist an sich eine gute Sache. Aber was ist, wenn, wie Malcolm Kendrick und andere argumentiert haben, die Kausalitätslinie zwischen erhöhtem Cholesterin und schweren Herzerkrankungen und Herztod – wohl eine der komplexesten und multifaktoriellsten Krankheiten, die ein Mensch erleiden kann – nicht annähernd so klar ist wie wir es haben? glauben gemacht? 

Dann hätten wir wieder einen Fall eines Proxy-Indikators, dessen Förderung Pharmaunternehmen nicht zufällig sehr bereichert, und der uns als einfacher Schlüssel zur Lösung eines oft undurchschaubaren Problems präsentiert wird. Und das alles ohne die oft erheblichen Nebenwirkungen, die nachweislich mit der Einnahme von Statinen einhergehen.

Und was ist mit Blutdruck und Blutdruckmedikamenten? Nehmen wir an, Sie sind jemand, der seinen Blutdruck zu Hause sorgfältig und häufig überwacht, um sicherzustellen, dass er innerhalb normaler Grenzen bleibt, aber beim Arztbesuch feststellen, dass bei vielen Patienten immer Angst herrscht und wo die vorgeschriebenen Verfahren zur Vorgehensweise vorgeschrieben sind Blutdruck messen wird routinemäßig von den eiligen Büroangestellten verletzt – Ihr Messwert ist erheblich höher? 

Trotz der Tatsache, dass das „Weißkittelsyndrom“ in der wissenschaftlichen Literatur anerkannt ist, wird der Patient oft in die Lage versetzt, seine umfangreichen Aufzeichnungen von normalen Messwerten zu Hause gegen das einmalige oder halbjährliche Lesen verteidigen zu müssen in der künstlichen Umgebung der Arztpraxis aufgenommen, mit allem, was dies bedeutet, sich gegen einen Arzt behaupten zu müssen – sprechen Sie von der Erzeugung von Angst! zu einer lebenslangen blutdrucksenkenden Medikation.  

Sobald Sie beginnen, die Dinge auf diese Weise zu untersuchen, sind die Beispiele nahezu endlos. 

Die Fähigkeit der Eliten, unser Bewusstsein mit fragmentarischen und unverdauten Informationen zu überfluten, hat exponentiell zugenommen. Und sie sind sich bewusst und ziemlich zufrieden mit dem Gefühl der Orientierungslosigkeit, das diese Informationsüberflutung bei der Mehrheit der Bürger auslöst. Wieso den? Weil sie wissen, dass eine desorientierte oder überforderte Person viel eher nach vereinfachenden „Lösungen“ greift, wenn sie in diese Richtung geleitet werden.

„Jede Religion ist auf die eine oder andere Weise wahr“, schreibt er Josef Campell. „Es ist wahr, wenn es metaphorisch verstanden wird. Aber wenn es an seinen eigenen Metaphern festhält und sie als Tatsachen interpretiert, dann steckt man in Schwierigkeiten.“ 

Wenn wir unseren rechtmäßigen Protagonismus als Bürger einer Republik wiedererlangen wollen, müssen wir die Mechanik dieser Prozesse genau untersuchen, beginnend im speziellen Fall der öffentlichen Gesundheitspolitik, indem wir uns mit dem seriellen Missbrauch fadenscheiniger stellvertretender „Beweise“ in Angelegenheiten schwerer persönlicher Personen befassen und öffentliche Bedeutung.