Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 3

• Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 1
• Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 2
• Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 3
• Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 4
• Staatsmacht und Covid-Verbrechen: Teil 5
• Laden Sie das vollständige Dokument herunter (PDF)

Letzten Juni, ein Papier von einem Team, das die British Medical Journal Herausgeber Peter Doshi kam zu dem Schluss, dass Daten aus den Pfizer- und Moderna-Studien darauf hinwiesen Impfstoffe bringen Menschen eher ins Krankenhaus um 2.4 bzw. 6.4 Personen pro 10,000 vor Nebenwirkungen schützen, als sie durch den Schutz vor Covid fernzuhalten. Sie kamen zu dem Schluss:

Das in unserer Studie festgestellte übermäßige Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse weist auf die Notwendigkeit formeller Schaden-Nutzen-Analysen hin, insbesondere solcher, die nach dem Risiko schwerwiegender Folgen von Covid-19 wie Krankenhausaufenthalt oder Tod stratifiziert sind

Ein weiterer Peer-Review Studie, veröffentlicht in der BMJ Journal of Medical Ethics untersuchte am 5. Dezember das Netto-Nutzen-Schaden-Verhältnis eines dritten Impfstoffs für 18- bis 29-Jährige (dh Studenten). Ihren Erkenntnissen zufolge würden für jeden Covid-Krankenhausaufenthalt, der in dieser Gruppe durch eine mRNA-Auffrischimpfung über einen Zeitraum von sechs Monaten verhindert wird, 18.5 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftreten, darunter 1.5–4.6 Fälle von Booster-assoziierter Myoperikarditis bei Männern (die normalerweise einen Krankenhausaufenthalt erfordern). 

Da der Nettoschaden für gesunde junge Erwachsene nicht durch die Vorteile für die öffentliche Gesundheit aufgewogen wird, „angesichts der bescheidenen und vorübergehenden“ Impfstoffwirksamkeit gegen die Übertragung, „sind Auffrischungsmandate für Universitäten unethisch“.

Die bestehende Standardmetrik im Jahr 2020 für die Zuweisung endlicher Gesundheitsressourcen war die Kosten-Nutzen-Analyse unter Verwendung von qualitätsbereinigten Lebensjahren (QALY) zur Messung von Gesundheitsergebnissen. Doch kaum eine Regierung scheint solche Analysen durchgeführt oder sich, falls doch, die Mühe gemacht zu haben, sie zu veröffentlichen. Da Regierungen selten davor zurückschrecken, eine Analyse zu fördern, die ihre offizielle Linie unterstützt, ist es eine sichere Annahme, dass sie wussten, dass die Besessenheit von Covid-Gesundheitsergebnissen als einzigem Erfolgsmaßstab eine grobe Verzerrung der Prioritäten der öffentlichen Politik war. 

Es führte viele in die Sackgasse einer Ausrottungsstrategie und einer Zero-Covid-Politik – ein Ehrgeiz, den selbst China unter der Wucht der Umstände aufgeben musste. Die Aufgabe von QALY war notwendig, um die Realität abzulehnen – nennen wir es Daten- oder Beweisverleugnung –, dass die Krankheitslast von Covid-19 einen extrem steilen Altersgradienten hatte.

In einem Artikel in Zuschauer Australien Am 24. Oktober 2020 schrieb ich:

Die größte Tragödie wird sich in den nächsten zehn Jahren in den Entwicklungsländern ereignen, wenn über 100 Millionen weitere Menschen in extreme Armut gedrängt werden, zig Millionen weitere Tote durch erhöhte Kinder- und Müttersterblichkeit, Hunger und Verhungern mit noch mehr Armut und Unterbrechungen der Pflanzenproduktion und Ernährung Vertriebsnetze, drastische Kürzungen bei Impfungen und Schulbildung und die Zerstörung der informellen Sektoren der Wirtschaft, in denen Tagelöhner ein klägliches Auskommen verdienen. Die meisten Länder müssen sich auch auf einen möglichen Anstieg von psychischen Gesundheitsproblemen und Selbstmorden vorbereiten, die aus der Angst resultieren, die durch übertriebenen Alarmismus sowie die Einsamkeit, Isolation, den finanziellen Ruin und die Verzweiflung verursacht wird, die durch die Sperrungen verursacht werden.

Eine der ansteckendsten, aber durch rechtzeitige Impfung im Kindesalter fast vollständig vermeidbaren schweren Viruserkrankungen sind Masern. Als Folge der seriell verlängerten Stillstände, rund 33 Millionen Kinder verpasst auf entweder die erste oder die zweite Dosis des Impfstoffs im Vergleich zu 2019. 

Dies war der erste Rückgang der Zahl der verabreichten Masernimpfstoffe seit 2014. Laut einem Artikel in The Lancet im Januar 2022 wurden 24 Masern-Impfkampagnen in 23 Ländern auf 2020 verschoben. Dadurch erhöhte sich das Krankheitsrisiko für über 93 Millionen Menschen, meist natürlich unter armen Menschen in armen Ländern. Nigeria, Indien, Indonesien, Afghanistan, Pakistan, Äthiopien und Brasilien gehörten zu den am stärksten betroffenen.

Laut einem Bericht in The Telegraph (Großbritannien) am 27. Dezember sind Masern ganz eingestellt unmittelbare globale Bedrohung im nächsten Jahr, sowohl dank der durch den Lockdown verursachten Unterbrechungen bestehender Impfkampagnen als auch der zunehmenden Impfzögerlichkeit, die sich von der Skepsis gegenüber Covid-Impfstoffen auf ältere etablierte Impfstoffe ausbreitet – eine weitere Folge, die ebenfalls vorhergesagt wurde. 

Impfskepsis zeigt sich in Meinungsumfragen in den USA. EIN Rasmussen-Umfrage Die am 7. Dezember veröffentlichte Studie ergab, dass 32 Prozent nicht geimpft waren, 7 Prozent hatten schwere Nebenwirkungen erlitten, aber massive 57 Prozent waren besorgt über schwerwiegende Nebenwirkungen. Die Menschen glaubten mit einer Mehrheit von 56-38, dass Impfstoffe Infektionen wirksam stoppen können, was eine ziemlich große Kohorte von Zweiflern ist, insbesondere unter Republikanern.

Michael Gunner, Chief Minister des australischen Northern Territory, ging in eine Anti-Vaxxer-Kernschmelze am 22. November 2021: „Wenn Sie da draußen in irgendeiner Form gegen das Mandat kämpfen, dann sind Sie absolut gegen Impfungen.“ 

Mit anderen Worten, obwohl ich davor warnte, dass Lockdowns bestehende kritische Impfbemühungen ernsthaft schädigen würden und der Zwang zur Verbesserung der Aufnahme von Covid-Impfstoffen das Zögern gegenüber Impfungen verstärken würde, war ich ein Impfgegner. Habe es.

Es bestehen Verdachtsmomente Spitzen bei Fehlgeburten, Totgeburten und Todesfällen bei Neugeborenen (von der Geburt bis zum 29. Lebenstag) in Israel im Jahr 2021, die mit Impfungen für schwangere Frauen zusammenfallen. Dito a Rückgang der Geburtenrate in Schweden. DR James Thorp, ein Geburtshelfer und Gynäkologe, der am 7. Dezember 2022 beim Roundtable von Senator Ron Johnson über Covid-Impfstoffe sprach, sagte, er habe seit der Impfung eine „erhebliche Zunahme“ von Unfruchtbarkeit, Fehlgeburten, fötalem Tod und fötaler Fehlbildung beobachtet. Ähnliche anekdotische Behauptungen über erheblich erhöhte Fehlgeburten nach der Impfung wurden von Dr Lukas McLindon in Brisbane, wobei er auf Erfahrungen in seiner eigenen Fruchtbarkeitsklinik zurückgreift. 

Das Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists bekräftigte jedoch, dass dies der Fall sei keine Hinweise auf negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit oder erhöhtes Risiko einer Fehlgeburt, Totgeburt oder anderer unerwünschter Schwangerschaftsergebnisse durch die Covid-Impfstoffe und die Risiken, die sich aus einer Covid-Infektion ergeben, waren größer.

Doch jetzt sogar die New York Times berichtet, dass Impfstoffe a erheblichen Einfluss auf den Menstruationszyklus. Aber als die Schadenkalkulation, neigt der Bericht zu unregelmäßigen Zyklen bei „Menschen mit unterschiedlichen Geschlechtern“. Die beiden aufschlussreichsten Teile des Artikels sind die äußerst kritischen Kommentare einer Schar verärgerter Leser und diese Aussage: „Die erhöhte Transparenz über Menstruationsveränderungen oder andere Nebenwirkungen von Impfungen könnte noch einen weiteren Vorteil haben: die Impfzögerung der Menschen verringern.“ 

Wer wusste? 

Kein Wunder, dass der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, einen sucht Ermittlungen der Grand Jury in „alles Fehlverhalten“ in Bezug auf Covid-Impfstoffe. Es könnte ein Manöver sein, mehr Informationen von Pharmaunternehmen über die Versuchsergebnisse der Impfstoffe und ihre möglichen Nebenwirkungen zu gewinnen.

Empirische bevölkerungsweite Daten – im Gegensatz zu den Vorteilen auf individueller Ebene für begrenzte Zeiträume in den Hochrisikogruppen – deuten seit einiger Zeit darauf hin, dass Mehrfachdosen von Covid-Impfstoffen weit hinter den Erwartungen an die Wirksamkeit in der Praxis zurückbleiben. Viel zu viele Länder haben eine positive Korrelation zwischen der Einnahme von Auffrischungsimpfungen und Infektionen gezeigt. 

Eine kürzlich von Experten begutachtete Studie in Science Immunology von einer Gruppe deutscher Wissenschaftler weist darauf hin, dass die dritte und nachfolgende Dosen von mRNA-Impfstoffen könnten das Immunsystem schwächen, wodurch das Infektionsrisiko erhöht und die Krankheit verlängert und verschlimmert wird. Dies könnte helfen, die rollenden Infektionswellen in den hochgeimpften Ländern zu erklären.

Ein bekanntes hypothetisches moralisches Dilemma wirft die Frage auf: Ist es moralisch zulässig, eine Million Leben zu retten, indem man die Zellen eines Säuglings tötet und erntet? Bis zum 17. Dezember 2022 waren in Großbritannien 19 Kinder gestorben Streptokokken A Krankheit: a höhere Zahl der Todesopfer bei Kindern als bei Covid (8) im Jahr 2020. Professor Susan Hopkins, leitende medizinische Beraterin bei der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde, sagte, der durch eine Strep-A-Infektion verursachte Anstieg des Scharlachfiebers sei dreimal höher als normal für die Saison und habe bei den Eltern Panik ausgelöst. 

Dies wurde wahrscheinlich durch die Immunitätsschuld verursacht, die sich daraus ergab, dass Vorschulkinder aufgrund der durch die Sperrung verursachten Isolation von anderen Kindern keinen zirkulierenden Krankheitserregern ausgesetzt wurden. Professor Carl Heneghan, Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin der Universität Oxford, kommentierte: „Irgendwann wurde die Das durch Lockdowns verursachte Immundefizit muss zurückgezahlt werden. "

 Zudem litt bis Dezember 2022 rund ein Viertel der britischen Teenager daran psychische Probleme. Das gleiche Phänomen ist die wahrscheinlichste Erklärung für die 25 Prozent Rate von Atemwegsinfektionen unter deutschen Kindern.

Schweden, der einsame Ausreißer, als die Regierungen ab Anfang 2020 in einer panischen Kaskade verschärfte Sperrmaßnahmen einführten, war in den letzten drei Jahren bei den meisten Datensätzen zur Übersterblichkeit der herausragende OECD-Performer. 

Schade also, dass die Schweden den Nobelpreis für Medizin nicht an einen ihrer eigenen, den Chefepidemiologen Anders Tegnell, verliehen haben, sowohl für den Mut seiner wissenschaftlichen Überzeugung, sich gegen die Herde zu stellen, als auch dafür, der Welt die lehrreichste Kontrollgruppe zur Verfügung zu stellen ausgerechnet gegen den wissenschaftsfeindlichen Schwachsinn des Lockdowns. Alternativ hätte ihm das norwegische Komitee den Friedenspreis für die Weigerung verleihen können, massive Menschenrechtsverletzungen anzuordnen.

Versicherungsdaten aus Deutschland zeigten eine Anstieg plötzlicher, unerwarteter Todesfälle von 6,000 auf 14,000 pro Quartal seit Beginn der Verabreichung der Impfstoffe am 27. Dezember 2020. Australiens nackte Zahlen gehen unterdessen zurück überschüssige Todesfälle bei 16 Prozent im Vergleich zu historischen Durchschnittswerten, laut offiziellen Zahlen des Australian Bureau of Statistics vom 1. Januar bis 30. September 2022. Von den 19,986 übermäßigen Todesfällen waren 8,160 auf Covid zurückzuführen, was bedeutet, dass 59 Prozent der übermäßigen Todesfälle nicht-Covid-bedingte Ursachen haben. 

Das Actuaries Institute, Australiens größtes versicherungsmathematisches Gremium, fügte seine Stimme für eine dringende Untersuchung der „unglaublich hohe 2022-Exzesssterblichkeitsrate. In den USA zeigen CDC-Daten Die Lebenserwartung der Amerikaner war gesunken von 78.8 Jahren im Jahr 2019 auf 76.4 im Jahr 2021. Da das Durchschnittsalter eines Covid-Toten höher ist als die durchschnittliche Lebenserwartung – 81.5 nach einer Berechnung – Dies deutet auf eine signifikante Nicht-Covid-Mortalitätsrate bei jüngeren Kohorten hin. 

Eine fundierte Vermutung würde mit dem Finger auf die Kausalität auf Lockdowns und Impfstoffe als zu untersuchende Faktoren hinweisen.

Michael Tomlinson macht eine weitere interessante Beobachtung, indem er sich das Gesamtbild „Holz“ der Gesamtsterblichkeit in den letzten Jahren ansieht. Die Langzeitkurve zeigt "einen Trend von fünf abfallenden Spitzen und zunehmend flacheren Kurven, so dass das Gesamtbild eines allmählichen Absinkens ist, was nur zu erwarten ist, wenn sich die Immunität aufbaut." Der Rückgang der Sterblichkeit nach der Impfung war fast identisch mit dem Rückgang vor der Impfung, was wiederum die interventionsinvariante Charakteristik des Virus zeigt. Seine Schlussfolgerung, nachdem er sich „den größten Anstieg in der Forschungsliteratur seit Menschengedenken“ angesehen hat?

Im Rückspiegel sollte uns die Wirkung staatlicher Eingriffe in die Übersterblichkeit ins Gesicht schlagen – tut es aber nicht.

Wendepunkte in der Impfnarrative?

Es gibt Anzeichen dafür, dass einige Schlüsselländer in der vorherrschenden Erzählung von sicheren und wirksamen Impfstoffen an Wendepunkten stehen könnten. Der bedeutende britische Kardiologe Aseem Malhotra, ein früher Befürworter von Covid-Impfstoffen, beschreibt dies nun als „den vielleicht größten Fehlschlag der medizinischen Wissenschaft, den wir in unserem Leben erleben werden“. 

Die Gleichung geht einfach nicht für gesunde, nicht-ältere Menschen auf, wenn die Zahl der Impfungen, die erforderlich sind, um einen Todesfall zu verhindern, gegen die Zahl der Personen abgewogen wird, die unter schwerwiegenden Nebenwirkungen leiden. In einem XNUMX-Teil Peer-Review-Artikel veröffentlicht in Zeitschrift für Insulinresistenz Am 26. September schloss Malhotra: „Es gibt starke wissenschaftliche, ethische und moralische Argumente dafür, dass die derzeitige Covid-Impfstoffverabreichung eingestellt werden muss, bis alle Rohdaten veröffentlicht und „einer vollständig unabhängigen Prüfung unterzogen wurden“. Er forderte die medizinischen und öffentlichen Gesundheitsberufe auf, "diese Mängel anzuerkennen und den verdorbenen Dollar des medizinisch-industriellen Komplexes zu meiden". Am 12. Dezember a Gruppe britischer Ärzte schloss sich ihm bei der Forderung nach einer offiziellen Untersuchung von mRNA-Impfstoffen an.

Am 28. Dezember Dr. John Campbell, dessen YouTube-Kanal hat 2.6 Millionen Abonnenten, rief zu einer Unterbrechung der Impfkampagne auf, „bis eine vollständige Risiko-Nutzen-Analyse auf Bevölkerungsebene durchgeführt und zur kostenlosen und offenen Peer-Review veröffentlicht wurde“. Er forderte die Gesundheitsbehörden auch auf, die intramuskuläre Injektionstechnik zu überprüfen, die bei der Verabreichung von mRNA-Impfstoffen verwendet wird, insbesondere um zu überprüfen, ob eine Aspiration durchgeführt wurde, um sicherzustellen, dass die Spitze der Spritzennadel nicht in ein Blutgefäß gelangt. Als traurigen Kommentar zu dem Wahnsinn, der die Welt erfasst, machte er den Anruf auf seinem Rumble-Kanal, anstatt zu riskieren, dass sein lukratives YouTube-Konto gesperrt wird.

Andreas Bridgen, MP hat am 13. Dezember im britischen Parlament eine umfassende Anklage gegen die Impfstofferzählung erhoben. Unter Bezugnahme auf Malhotra bemerkte er, dass es trotz vieler Kritik "bisher keine einzige Widerlegung der Ergebnisse von Dr. Malhotra in der wissenschaftlichen Literatur gegeben hat". Er verwies auf fast eine halbe Million Gelbe-Karte-Berichte über Nebenwirkungen, „mehr als alle Gelbe-Karte-Berichte der letzten 40 Jahre zusammen“. Wie in der Tat die Erfahrung in den USA. In der Vergangenheit seien Impfstoffe jedoch „für eine viel geringere Inzidenz schwerer Schäden vollständig aus der Verwendung genommen worden“, betonte er.

In Australien kam mit dem ein ähnlicher Wendepunkt Einreichung auf eine parlamentarische Anfrage vom Dr. Kerryn Phelps, eine ehemalige Präsidentin der Australian Medical Association und eine hochkarätige ehemalige Abgeordnete, über Impfverletzungen, die ihre Frau und, weniger schwerwiegend, sie selbst erlitten haben. Es war großartig, jemanden von ihrer Größe und Sichtbarkeit zu haben, der sagte: „Aufsichtsbehörden der Ärzteschaft haben die öffentliche Diskussion über unerwünschte Ereignisse nach der Impfung zensiert und den Ärzten gedroht, keine öffentlichen Erklärungen über irgendetwas abzugeben, das „die Einführung des Impfstoffs durch die Regierung untergraben könnte“. oder die Aussetzung oder den Verlust ihrer Registrierung riskieren.“'

Phelps wiederholte den altmodischen Konsens, dass die Beweislast auf den Impfgeschädigten verlagert worden sei, „anstelle der neutralen wissenschaftlichen Position, den Impfstoff ohne andere Ursache und den zeitlichen Zusammenhang mit der Verabreichung des Impfstoffs zu verdächtigen“. 

Ihre gehobene öffentliche Rolle bedeutet, dass ihr „Coming Out“ unzähligen anderen, die schweigend Impfverletzungen erlitten haben, eine Stimme gegeben hat und anderen Schutz bietet, um öffentlich zu sprechen, wodurch das gebrochen wird, was Dr. Christopher Neil zu Recht als „AHPRAs Kultur der Angst,“ unter Bezugnahme auf die medizinische Aufsichtsbehörde der Australian Health Practitioner Regulation Agency. Neil, ein Kardiologe, verlor selbst seinen Job in einem Krankenhaus in Melbourne, weil er die Impfung abgelehnt hatte.

Australienn Ärzte haben auch die Regierungen aufgefordert, das Schweigen von Ärzten einzustellen, sie ihren Patienten helfen zu lassen, Entscheidungen auf der Grundlage einer informierten Einwilligung zu treffen, und Untersuchungen zu mRNA-Impfstoffen durchzuführen. Tatsächlich hatten sich in Victoria 500 Angehörige der Gesundheitsberufe im australischen Covid Medical Network zusammengeschlossen, um eine zu unterzeichnen offenen Brief zurück im Oktober 2020 fordert die Landesregierung auf, den Lockdown zu beenden.